Kitarat: kitarakamat ›

OK. Kävin Google:ssa katsomassa kuvia Yamaha 112 Pacifica:sta ja se näytti mielestäni sopivan rockahtavalta. ;) Tuli heti mieleeni Fenderin Stratocaster ja Tokai.
 
Miten paljon parempi(no, parempi ja parempi, mutta kumminkin..) tuo 112 Pacifica on verrattuna EC-50:een? Onko talla parempi kuin siinä, ovatko mikit tms? Onko siinä tuo vibratovipu hyvä? Itselläni on Williams Stratocaster(aika p***a, sori vaan), jossa talla on surkea ja vibratovipu on jäykkä kuin mikä! Onko tuon 112 Pacifican vibratovipu sellainen, että siinä tarvitsee painaa sitä vain vähäsen niin ääni madaltuu, vaiko?
 
Jos vain kaikille sopii, niin tämän aiheen voisi ns. uudelleen nimetä vaikkapa "Yamaha 112 Pacifica", for example. Onko tuo kitara muuten sellainen että sillä pärjää montakin vuotta etiäpäin vai onko se vain yhden vuoden lelu?

OK. Kävin Google:ssa katsomassa kuvia Yamaha 112 Pacifica:sta ja se näytti mielestäni sopivan rockahtavalta. ;) Tuli heti mieleeni Fenderin Stratocaster ja Tokai.
 
Miten paljon parempi(no, parempi ja parempi, mutta kumminkin..) tuo 112 Pacifica on verrattuna EC-50:een? Onko talla parempi kuin siinä, ovatko mikit tms? Onko siinä tuo vibratovipu hyvä? Itselläni on Williams Stratocaster(aika p***a, sori vaan), jossa talla on surkea ja vibratovipu on jäykkä kuin mikä! Onko tuon 112 Pacifican vibratovipu sellainen, että siinä tarvitsee painaa sitä vain vähäsen niin ääni madaltuu, vaiko?
 
Jos vain kaikille sopii, niin tämän aiheen voisi ns. uudelleen nimetä vaikkapa "Yamaha 112 Pacifica", for example. Onko tuo kitara muuten sellainen että sillä pärjää montakin vuotta etiäpäin vai onko se vain yhden vuoden lelu?
 
Minun oma 112 pacifica jäi veljeni soittoinnostuksen laannuttua minulle 8 vuotta sitten ja kyllä se pelaa vieläkin. Laitteet on parantunut, mutta yhä vain tuo 112 sopii omaan hanskaani kaikista parhaiten. Ei se ole laadun tae, mutta kertoo että yllättävän pitkälle silläkin voi päästä. Joskus 4 vuoden kohdalla piti potikoita säätää mutta se on ainoa huoltotoimenpide mitä tuolle on tarvinnut tällä aikaa tehdä. Kaikenlaisena testialustana se on toiminut tasaisesti, nuo originaalimikit ainakin toimii minun käytössä ihan asiallisesti.
 
Vibran herkkyyttä voi säätää jousia lisäämällä, itelläni taitaa olla kolme siellä tällä hetkellä. Soitin pitää ihan vireen asiallisesti ja tuo kampi ei vedä sitä ihan automaattisesti epävireeseen. Semmoisessa vibrailuissa sun muissa se toimii, ei sillä divebombeja tehdä kuten ei millään vintage-vibralla.
 
Kyllä se aika kauaskantoinen soitin on. Verrattuna tuohon LTD 50:een mitä ite testailin, Yamaha vie selkeästi voitin ergonomiassa ja viimeistelyssä. Soitettavuudessa suurimmat erot on siinä, että M-50 oli todella paksu kaulastaan mentäessä satulan lähelle, pacifica on taas selkeästi soitettavampi (mielestäni) koko kaulan pituudelta. Ei sen ostamalla paljoa harhaan mene.

Kitarassa on tallana lisenssi floikka joka tuskin on kovin kaksinen talla. Huonon tallan johdosta kitaraa voi olla vaikea saada pysymään vireessä. Puut tuossa kitarassa ovat agathista joka ei kovin hyvä kitara puu. Ainakin minusta vaikuttaa että tuo kitara myy lähinnä ulkonäöllä joka vetoaa nuoriin heavy sieluihin. Minä ainakin suosittelen että katsastat kiinteä tallaista keppiä, tuon floikan sijasta. Kannattaa katsastaa ibanezit ja tarkkailla myös käytettyjen markkinoita, esim tuota toria.
 
Eläs kuule puhu sontaa, EC:ssä on ihan normaali Tune-O-Matic. Jos ei pidä virettä ollenkaan niin vika on käyttäjässä.

E: Jos MH:sta puhuit niin elä vejä hernettä.

Hei, jos haluat hyvän ja kohtuuhintaisen hevikepin (mitä luulen että hait takaa) niin osta ihmeessä Ibanez RG321. Tiedän, se on yksi maailman vähiten omaperäisimmistä jutuista, mutta kitaran laadussa ei ole mitään valittamista. Siinä on semmoinen mukavan kevyt tuntuma, mitä itse pidän suuressa arvossa. Ja "nopea kaula", heh...

Mä kävin tänään Helsingin Musamaailmassa testaamassa kolmea kitaraa: ESP Ltd EC-50, ESP Ltd Viper-50 ja ESP Ltd MH-50. Kaikki nämä istuivat itselleni mukavasti ja ne kyllä soivat akustisesti aika mukavasti. ;)
 
Niissä oli onneksi hyviä asioita: talla oli hyvä(kaikissa), vibratovipu(MH), kitarat pysyivät vireessä ja kyllä oli mukavaa; aika suorastaan lensi siivillä!
 
Mielestäni nuo kitarat vaikuttivat hyviltä malleilta. Osaisiko joku kertoa mulle(on nimittäin jäänyt epäselväksi, höh..), että mitä eroa on ESP:llä ja ESP Ltd:llä?

Selvä homma, kiitos tiedosta! :) Mutta olisivatkohan nuo kitarat hyviä malleja esim. rock/heavy -musaan?

Selvä homma, kiitos tiedosta! :) Mutta olisivatkohan nuo kitarat hyviä malleja esim. rock/heavy -musaan?
 
no heviähän voi periaatteessa vetää kepakolla kuin kepakolla. Kyllä ESP/LTD brändinä tuohon heviin nojautuu, että kyllä väittäisin että hevi taipuu. Tosin se taipuu niin monella muullakin vehkeellä, riippuen mieltymyksistä.

Kun tuossa ESP Ltd MH-50 kepukassa on sellainen vibratovipu, niin se on kuulemma helkutin vaikea virittää, koska siinä joutuu virittämään tallasta ja sieltä virityspäästä.
Osaavatkohan esim. musaliikkeiden tyypit virittää sellaisen kepukan, jossa on vibrato?
 
Sitten ihan muuta kysyttävää..Mitä eroja ESP Ltd M-50 ja MH-50 on? Ainakin kun mä testasin MH-50 ja M-50 tuolla Musamaailmasta, niin kyllä MH oli parempi. Se soi akustisesti paremmin.

Kun tuossa ESP Ltd MH-50 kepukassa on sellainen vibratovipu, niin se on kuulemma helkutin vaikea virittää, koska siinä joutuu virittämään tallasta ja sieltä virityspäästä.
Osaavatkohan esim. musaliikkeiden tyypit virittää sellaisen kepukan, jossa on vibrato?
 
Haisee trollilta,mutta kuitenkin,aika kalliiksi voi tulla jos aina liikkeeseen meinaat viritettäväksi viedä.Ei se virittäminen floikka kepissä mitään vaikeeta ole.

Saattaapi olla tyhmä kysymys, mutta mitä eroja floikalla ja tallalla on?
Jos tuossa kitarassa olisi talla, niin olisiko se vaikeampaa virittää oikeaan vireeseen? Ja jos siinä on floikka, niin onko se helpompaa saada oikeaan vireeseen?

Saattaapi olla tyhmä kysymys, mutta mitä eroja floikalla ja tallalla on?
Jos tuossa kitarassa olisi talla, niin olisiko se vaikeampaa virittää oikeaan vireeseen? Ja jos siinä on floikka, niin onko se helpompaa saada oikeaan vireeseen?
 
Hmph.. Trollauksenkin uhalla täytyy nyt vastata, ihan vaikka vain kansallisvelvollisuudesta.. :)
 
Talla on se siellä kitararungon alapäässä mihin kielet lyödään kiinni. Floikka, Floyd Rose on eräs tallatyyppiratkaisu.
 
Erilaisia tallojahan on vaikka muille jakaa, ja kyllä melko usein ne pitävät vireensä ihan kunnialla. Floikassa on kaulan yläpäässä kielilukot jotka "periaatteessa" lukitsevat vireen ja sitten tallan päästä säädetään hienovirittimillä vire kohdalleen. Rumpalikin siitä touhusta selviää, ei sitä floikkaa kannata pelätä.

Voisiko tämänkin aiheen poistaa keskustelualueelta? Melko turha tämäkin...

Yamaha Pasifica paska, samoin Squier. Esp ltd kitarat koreassa tehtyjä ja laatua eikä mitään halpiskeidaa.

Vesku666: Yamaha Pasifica paska, samoin Squier. Esp ltd kitarat koreassa tehtyjä ja laatua eikä mitään halpiskeidaa.
 
Hyvä että 13 vuotta vanhaan ketjuun tuli vihdoinkin kunnon asiallinen tietopläjäys. Kyllä kannatti tämäkin ketju avata.