Kitarat: kitarakamat ›

PS. ja mitä tulee Ruokankaaseen ja väitteeseen että se oli hävytöntä ottaa keskusteluun mukaan, niin tiedän pari tapausta missä ihan uutta Ruokangasta on takuuhuollettu alle viikon vanhana.
 
Oon kyllä ihan samaa mieltä, niinkauan kuin kitarat tehdään puusta ja vielä edes jossainmäärin käsin, niissä tulee olemaan virheitä jotka eivät välttämättä paljastu kuin ajankanssa. Jos/kun tämän tiedostaa ostaja/myyjä ja takuuasiat on kunnossa niin ei se ole mikään ongelma.

No ei siinä nyt mitään ihmeellistä tuuria tarvita, tuossa: http://www.coda-music.com/Secondhand%20Guitars/lpstdhs.JPG
euroina 1600 ja risat 2000 -luvun LP... Eli kyllä Suomen hinnat on puosta...
(Huom! Tuo ensimmäinen esimerkki oli ostettu ennen sitä huhtikuun hinnanousua.)
 
Tuolta kattelin että hinnat on aika järjestään käytetyt 1200 puntaa ja enemmän, mikä tekee suurin piirtein 1800 plus shippingit. Sitten siellä on jokunen studioita välissä. tuonkin esittämäsi hinta raahattuna suomeen on tasan 1700 euroa ja se on tosiaan ainoa tuon kaupan stankku joka on lähdössä alle 1100 punnan.

Näin tekee moni muukin ja samalla se 2200e sijoitus uuteen Gibson LP Standardiin ei enää tunnukaan niin pahalta. Siinä on 2200 euroa tietoa siitä mitä saadaan ja mitä ei.

 
Niinpä niin, joku muu ostaa 244 euron tuotteen ja tuntee tekevänsä paremman diilin kuin 2440 euron soittimen ostanut, niin ei siinä ole kukaan vissiin väärässä. väliin jääneellä 2000 eurolla saa esmes hitosti kaljaa, niin se diili voi olla jollekulle selvästi parempi.

Niinpä niin, joku muu ostaa 244 euron tuotteen ja tuntee tekevänsä paremman diilin kuin 2440 euron soittimen ostanut, niin ei siinä ole kukaan vissiin väärässä. väliin jääneellä 2000 eurolla saa esmes hitosti kaljaa, niin se diili voi olla jollekulle selvästi parempi.
 
Eikö tää tullu jo valmiiks tää päätelmä.. 8) Hintaero on varmaan kaikille selviö, joten mitä sitä yhtä mittaa kertaamaan. Luulis sen jo vähä hitaampienkin oivaltavan, että on saatavilla kopio halvalla. Tokain hintaa et sitte laittanu.. jää siinäkin sitten sitä kaljarahaa, jos on kovin kaljaan mieltynyt.. :)

Niinpä niin, joku muu ostaa 244 euron tuotteen ja tuntee tekevänsä paremman diilin kuin 2440 euron soittimen ostanut, niin ei siinä ole kukaan vissiin väärässä.
 
Ei tietystikään, mutta miksi aina verrata Gibsoniin ja yrittää todistella halvemman paremmuutta ja kannattavuutta ympäri m.nettiä? Eikö riitä se että sanoo itse pitävänsä siitä ja that's it. Miksi siis rakennella pilvilinnoja ja todistelurinkejä? Jos itse tiedostaa mitä tekee, niin sehän se on pääasia.
 
Vai onko nyt meneillään joku "käännytetään heikkouskoisimmat"-kampanja josta en tiedä? Välillä nimittäin nämä threadit menevät sellaiseksi: "Ostakaa nyt Kopio-X älkääkä sitä Gibsonia" ja sitten perään litania erinäisiä syitä pönkittämään asiaa.

Tuolta kattelin että hinnat on aika järjestään käytetyt 1200 puntaa ja enemmän, mikä tekee suurin piirtein 1800 plus shippingit. Sitten siellä on jokunen studioita välissä. tuonkin esittämäsi hinta raahattuna suomeen on tasan 1700 euroa ja se on tosiaan ainoa tuon kaupan stankku joka on lähdössä alle 1100 punnan.
 
No jos halutaan olla tarkkoja, ja halutaanhan me, niin voimme huomata että kaikki yli 1099 puntaa maksavat lespat ovat custom shopin kitaroita... Yhtään käytettyä studiota ei meikäläinen pysty millään näkemään.. http://www.coda-music.com/secondhand.html Usko vaikka huviksesi, että 90-luvun plaintop stankut ovat olleet halvempia. Haluatko että skannaan kuitin?

Vai onko nyt meneillään joku "käännytetään heikkouskoisimmat"-kampanja josta en tiedä? Välillä nimittäin nämä threadit menevät sellaiseksi: "Ostakaa nyt Kopio-X älkääkä sitä Gibsonia" ja sitten perään litania erinäisiä syitä pönkittämään asiaa.
 
Hmm..Ei ainakaa tuolla suuressa maailmassa näyttäs olevan moista, mutta ehken tää on nyt täällä sykli. Ai niin, marraskuussa Jerrylle pitäs tulla uus satsi Jaska ja Taneli-veljesten keppejä, siitähän se.. ;)
http://cgi.ebay.co.uk/GIBSON-E-2-EX … ssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Vai onko nyt meneillään joku "käännytetään heikkouskoisimmat"-kampanja josta en tiedä? Välillä nimittäin nämä threadit menevät sellaiseksi: "Ostakaa nyt Kopio-X älkääkä sitä Gibsonia" ja sitten perään litania erinäisiä syitä pönkittämään asiaa.
 
Joo, pakko on myöntää, vaikka kuinka neutraalisti lueskelisi Twinklen juttuja niin se tarkoitusperä jää hieman hämäräksi. Miksi senkin tosiasin että Stakkuja saa ihan oikeasti edullisestikin, täytyy joittenkin mielestä olla jotain tuuria tms? En minä koe itseäni mitenkään erityisen superhyper kauppamieheksi, ihan myntipalstoja vain seuraan. Normaalin hinnan koin maksaneeni. Jos joku muu kokee saavansa rahoilleen vastinetta ostamalla uuden 2200e Suomesta, niin mitä kummallista/väärää siinä sitten?
 
Onko Gibsonin Stankussa jokin kirous?

Onko Gibsonin Stankussa jokin kirous?
 
Mhh, enpäs tiiä.. Kävin muutes kattomassa DLX:ssä kun siellä piti olla kovin huonoja faded-Stankkuja..ei ne niin huonoja mun mielestä ollu.. Pitänee iltapäivällä käydä taas, jos ovat kirotut he. ;)
Mullahan on basso, jossa pitäs olla jotai "huonoo henkee" mutta ihan se on kiltisti ollut. Vastavoimaa ehken..
Tosiaan, en tiedä mikä vastenmielisyys juur noihin Giban LP-malleihin on joillakin.. Milloin on kovin kalliita, milloin satula pakottaa ja milloin on pilkut pielessä. Ruuvitkin on ihan ruosteessa.

Ei tietystikään, mutta miksi aina verrata Gibsoniin ja yrittää todistella halvemman paremmuutta ja kannattavuutta ympäri m.nettiä? Eikö riitä se että sanoo itse pitävänsä siitä ja that's it. Miksi siis rakennella pilvilinnoja ja todistelurinkejä? Jos itse tiedostaa mitä tekee, niin sehän se on pääasia.

 
Se on kyllä ihme miksi siihen aina takerrutaan, meinaan eikös Gibsoninkin omistajan pitäisi tietää että se paremmuus on täysin subjektiivista... samalla tavalla kuin kopion omistajan pitäisi tietää. Itse soitan yhä 199 euron stratocaster kopiolla ja tiedän, että en saavuta rahan arvoista etua jos ostaisin aidon fenderin. Kyllä sekin tulee joskus hommattua, ehkä... mutta siinä sitten on juuri vain statusarvo minkä takia se kauppa käydään.
 
Valitettavasti esimerkiksi minusta nyt vaan tuntuu siltä että minun kaukoidän ihme pacifica on parempi kuin joku muu vastaavan muotoinen munaleikkuri. Eikä se ole ees huuhaata, kateellisten panettelua ja paskanjauhamista, koska minulla on muita kitaroita tällä hetkellä 4500 euron arvosta. Ei vaan tule soitettua niillä, ei se rahasta ole kiinni tällä hetkellä millä tulee soitettua.
 
Jos näkyy vertailu siitä että gibsonia verrataan kopioon ja joku sanoo halvempaa paremmaksi niin luulisi tiedostavan ihmisen tuumavan vain että "jaa..." ja klikkaavan seuraavaan threadiin.

No jos halutaan olla tarkkoja, ja halutaanhan me, niin voimme huomata että kaikki yli 1099 puntaa maksavat lespat ovat custom shopin kitaroita... Yhtään käytettyä studiota ei meikäläinen pysty millään näkemään.. http://www.coda-music.com/secondhand.html Usko vaikka huviksesi, että 90-luvun plaintop stankut ovat olleet halvempia. Haluatko että skannaan kuitin?
 
Biisissäkin sanotaan että "aika entinen ei koskaan enää palaa".. mitä ihmeen väliä sillä on että jos se on joskus maksanut jotakin, nyt eletään tässä maailmassa.
 
Toisaalta sen pystyy myös samoilla silmillä havaitsemaan, että kyseessä on yksittäistuotteiden kauppa. Siellä tosiaan on vain yksi standardi, joka menee kaupaksi tai ei mene, kuitenkin sitä riittää vain yhdelle. Niitä on siellä, joskus... menee joskus mutta hinta on muuttuu tilanteen mukaan. Customhopit maksaa sitten yli 3000 euroa järjestään käytettyinä.
 
Edullisen sarjatuotantomallin hakeminen tuosta puodista ei välttämättä olekaan niin yksinkertaista ja se nyt tosiaankaan ole mikään markkinahinnan peili että yksi stankku irtoaa britannialaisesta liikkeestä tiettyyn hintaan käytettynä nyt.
 
EDIT: Tosin mistä minä tiedän, onneksi asiantuntijat tietää paremmin.

Joo, pakko on myöntää, vaikka kuinka neutraalisti lueskelisi Twinklen juttuja niin se tarkoitusperä jää hieman hämäräksi.
 
Setä vääntää rautalangasta niissä kohdissa missä et tajua. Kerro rohkeasti.
 
Miksi senkin tosiasin että Stakkuja saa ihan oikeasti edullisestikin, täytyy joittenkin mielestä olla jotain tuuria tms? En minä koe itseäni mitenkään erityisen superhyper kauppamieheksi, ihan myntipalstoja vain seuraan. Normaalin hinnan koin maksaneeni. Jos joku muu kokee saavansa rahoilleen vastinetta ostamalla uuden 2200e Suomesta, niin mitä kummallista/väärää siinä sitten?
 
Onko Gibsonin Stankussa jokin kirous?
 
Ei ole ongelmaa minkään muun kanssa kuin sen, että jos joku ostaa itselleen edullisemman samankaltaisen tuotteen, se automaattisesti koetaan Gibson-leirissä "kateellisten ja kekkeruusien panetteluksi". Ei se ole uskonto vaan soitin.
 
Minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään ketään vastaan, eikä tosiaan mitään yksittäistä esinettä vastaan. Ostakoon kuka hyvänsä sen, minkä katsoo parhaaksi mutta jos joku katsoo halvemman tuotteen parhaaksi niin ei siitä joka välissä pidä valittaa.
 
Se on oikeasti vain soitin.

Hmm..Ei ainakaa tuolla suuressa maailmassa näyttäs olevan moista, mutta ehken tää on nyt täällä sykli.
 
Se on sellainen sykli, ei tosiaan tarvita kuin yksi väittämään vastaan ja toinen inttämään toista niin yllättävän pitkään liikettä riittää. Suuressa maailmassa ne on varmaan kyllästyneet jo.
 
Mhh, enpäs tiiä.. Kävin muutes kattomassa DLX:ssä kun siellä piti olla kovin huonoja faded-Stankkuja..ei ne niin huonoja mun mielestä ollu.. Pitänee iltapäivällä käydä taas, jos ovat kirotut he. ;)
 
Ihmettelen muuten mistä on lähtöisin ainainen vetäminen ääripäästä toiseen... meinaan jos G-pajan tuote ei ole automaattisesti "se maailman paras soitin" niin sitten oletetaan että kyseisen sanojan mielestä se olisi automaattisesti aivan susipaska.
 
Mutta viime kerrallakin tämä väittely kaatui siihen, kun alettiin tunkea sanoja toisen suuhun kun argumentit kävi vähiin.

Setä vääntää rautalangasta niissä kohdissa missä et tajua. Kerro rohkeasti.
 
No setä kertoo, ei tähän rohkeutta tarvita. En tiedä ymmärtääkö setä siellä? En ymmärrä miten siteeraat väärin vaikka postaan linkin. Tässä:

Customhopit maksaa sitten yli 3000 euroa järjestään käytettyinä.
 
Siellä on kaksi CS Lepaa joista kumpikaan ei maksa yli 3000e, toinen n.2450e ja kalliimpi 2750e
 
Sitten siellä on jokunen studioita välissä.
 
Missä välissä? Yksi Godness Les Paul on n.1370e
 
Edullisen sarjatuotantomallin hakeminen tuosta puodista ei välttämättä olekaan niin yksinkertaista ja se nyt tosiaankaan ole mikään markkinahinnan peili että yksi stankku irtoaa britannialaisesta liikkeestä tiettyyn hintaan käytettynä nyt.

EDIT: Tosin mistä minä tiedän, onneksi asiantuntijat tietää paremmin.
 
Kiitos, näinhän se on. Kai sitä on asiantuntija kun osaa lukea. Seuraan kyllä tuota aktiivisesti ja tuolla kokemuksella voin sanoa ettei siellä ole ollut myynnissä (ainakaan minun rajallisen muistini mukaan) yhtään yli tuon 1099 puntaa maksavaa käytettyä perus stankkua. Useita siellä on ollut ja tulee olemaan. Kyllä sieltä irtoaa, ihan helposti ja katsoisin sen olevan markkinahinta siellä kun sen voi ihan omin silmin todeta. Mutta ethän sinä sitä usko.
 
Mutta viime kerrallakin tämä väittely kaatui siihen, kun alettiin tunkea sanoja toisen suuhun kun argumentit kävi vähiin.
 
Niin, olishan se kiva jos noita vähiin käyviä argumentteja laittaisit oikein.

Gibson ei siis olekaan niin kovin kallis merkkikitaroiden keskuudessa ja jos mietitään Tokain n. 1000e japanilaista soitinta vertauksessa mukana, niin:
-Gibson on eri hintaisella työvoimalla valmistettu
-Gibsonin hinnasta osa menee Lester Polfusille (tokaihan ei maksa lisenssiä tai mitään, se on rosvotuote samoin kuin moni muu)
 
Tuossa on pari syytä joista minä en maksaisi kitarassani. Tietty jos tuon työvoiman voitaisiin osoittaa olevan taidoiltaan parempaa, niin se ei välttämättä olisi turhasta maksamista.

Tuossa on pari syytä joista minä en maksaisi kitarassani. Tietty jos tuon työvoiman voitaisiin osoittaa olevan taidoiltaan parempaa, niin se ei välttämättä olisi turhasta maksamista.
 
Tai että kyseessä on näin läntisellä tulkinnalla "vapaa työvoima, vapailla markkinoilla". Voisko siitä maksaa? Eivät ne Kiinan tytöt ja pojat välttämättä ole taidoiltaan huonoja. Saavatko työstään "kohtuullisen korvauksen ja asialliset työolot" on sitten toinen juttu, eikä selviä tällä foorumilla.
 
Eli kun Kiinasta tulee samaa laatua kuin perinteisistä läntisistä tehtaista, ei kukaan kai sitten enää kysele, missä oloissa ne kaverit siellä töitään tekee... ;)

Onko Gibsonin Stankussa jokin kirous?
 
Eheii! Taikaa yms. niissä kyllä on! Sama juttu kuin motoristeilla, Harley-Davidson on SE juttu eikä jokin tanan riisikuppi! Laadulle ei ole muita määritelmiä...

Eheii! Taikaa yms. niissä kyllä on! Sama juttu kuin motoristeilla, Harley-Davidson on SE juttu eikä jokin tanan riisikuppi! Laadulle ei ole muita määritelmiä...
 
Näin minäkin Gibsonin näen. Maailmassa on taatusti hinta-/laatusuhteeltaan Harlikoita parempia "kopioprätkiä" mutta aito HD on aina aito HD.

Näin minäkin Gibsonin näen. Maailmassa on taatusti hinta-/laatusuhteeltaan Harlikoita parempia "kopioprätkiä" mutta aito HD on aina aito HD.
 
Niin, ja sitä HD:n V2-soundia ei ole tähän mennessä lähtenyt vielä yhdestäkään "kopioprätkästä".