Rummut: rumpukamat ›

Bänninkin uhalla - tosin kehityksen nimissä - aloitan uuden topikin.
Tästäkin on ollut keskustelua aiemmin, mutta on tainnut jo unohtua. Joten avaan keskustelun uudestaan saatesanoilla:
 
Miten toivot arvon Moderaattorin reagoivan topikkeihin, joissa on selvästi eriäviä mielipiteitä?
Saako palstalla olla eri mieltä?
Milloin toivot lukkoa tai ketjun poistamista?
Oletko huomannut, että jotkut olisivat Moden "suosiossa", ts. nämä saavat kommentoida pitempään tai heidän kehotuksistaan Mode toimii "nopeasti"?
 
Sana on vapaa.
Toivottavasti tätä ei ihan heti poisteta ; )

Tietenkin eriäviä mielipiteitä saa olla. Ne vain olisi syytä esittää asialliseen sävyyn ja perustellen, koska muuten keskustelusta ei tule yhtään mitään. Ketjun saa minusta pistää lukkoon siinä vaiheessa, kun sisältö on useamman sivun mitalta yhtäjaksoisesti pelkkää dadaa ja on selvää, että keskustelun punainen lanka on lopullisesti kadonnut. (Edit. Tämä ei siis koske varsinaista dadaketjua, joka on kaiketi käytännön välttämättömyys.)
 
Minun mielestäni moderaattorien toiminnassa ei ole ollut moitittavaa.

Palstan valvojat ovat onnistuneet erinomaisesti pitämään tämän palstan puhtaana. Itsekin olen saanut varoituksen turhan temperamenttisesta kannanotosta, joten tyylini on palannut asiapitoisempaan suuntaan.
 
Aloittajan peräänkuuluttama "keskustelu" ja "erilaisten mielipiteiden" ilmaiseminen valitettavan usein ei yksinkertaisesti ole keskustelua tai edes mielipidetasolla argumentointia, vaan turhaa myrkyttämistä ja naljailua, mistä ei tavallisesti edes rivien välistä löydy asiasisältöä.
 
Eilen puutuin A-custom keskustelussa huonon suomenkielen käyttöön, missä oli sekoitettu englanninkielisiä lainoja, epäselvää puhekieltä ja muita epämääräisyyksiä, minkä seurauksena kirjoittaja ei tehnyt itseään ymmärretyksi verkon tässä päässä. Pyysin tapoja kirjoittajalta ja sain pelkästään naljailuja siitä, että kehtaan puuttua tekstiin, josta ei saa edes kolmannella kertaa mitään käsitystä. Eli kirjoitukset, joita ei ymmärrä tai jotka ovat asiattomia, poistettakoon jatkossakin.

Kyllä minä olen myös sitä mieltä, että kaikki mitä täällä ollaan poistettu, on poistettu ihan syystä. Niissä topikeissa ei ole todellakaan ole ollut kyse enää vaan eriävistä mielipiteistä.

tiukka linja. ei ole täältäkään valittamista. Smash M-Net: modeja tilille rumpupalstan selkkauksista. Ei kiitos.

Välillä menee roskiin ihan hyviäkin juttuja. Modet ovat varmaankin aika kiireisiä ja ihan kaikkia juttuja ei lueta, vaan koko ketjun loppu tietystä pisteestä alkaen lentää roskiin?
 
Onhan tuolla toki ohje meille, miten on hyvä kirjoittaa näihin keskusteluihin. Jazzmiehen kanssa olen aivan samaa mieltä tuosta kirjoitusasusta. Tekstiviesti-tyyppinen kirjoittelu pois ja parempaa suomea peliin, niin tämmöinen vanhempikin juntti tajuaa, mistä puhutaan.

Modelinja on täällä ollut kyllä erittäin asiallinen. Muutaman kerran on lipsahtanut hyviä ja asiallisia topickeja lukkoon, mm. markkuliini joskus ihan aiheesta kritisoi moderaattoreiden huumorintajuttomuutta.

Dada-ketjut pois keskustelualueilta. Turhuuspalstalle sellaisen voi jättää jos se on aivan välttämätöntä.

Miten toivot arvon Moderaattorin reagoivan topikkeihin, joissa on selvästi eriäviä mielipiteitä?
 
Jos keskustelu on asiallista eikä mene henkilökohtaisuuksiin, moden ei tule puuttua siihen, liittyi keskustelu otsikkoon tai ei.
 
Saako palstalla olla eri mieltä?
 
Saa ja pitää olla.
 
Milloin toivot lukkoa tai ketjun poistamista?
 
Jos keskustelu on epäasiallista, turhaa ja vituttaa 90€ käyttäjistä. Eli harvoin.
 
Oletko huomannut, että jotkut olisivat Moden "suosiossa", ts. nämä saavat kommentoida pitempään tai heidän kehotuksistaan Mode toimii "nopeasti"?
 
Toivottavasti näin ei ole.

Sen jälkeen kun tästä viimeksi tällä palstalla jauhettiin, on minusta meno pysynyt hyvin hanskassa. En tosin ole nyt pariin päivään vieraillut, eli en osaa sanoa onko ihan viime aikoina ollut jotain hämärää. Toivottavasti ei ole.
 
Eri mieltä saa ja pitääkin olla. Sen ei pitäisi olla poiston tai lukon syy, paitsi silloin, kun mennään selvästi henkilöhoktaisuusiin tai asiattomuuksiin.
 
Parempaa kieltä toivon minäkin - vaikka saankin selvää lähes kaikesta, ei huono puolisuomi paljon houkuttele lukemaan, saati vastaamaan. Vaikka aika hyväähän se täällä kyllä onkin.

Miten toivot arvon Moderaattorin reagoivan topikkeihin, joissa on selvästi eriäviä mielipiteitä?
 
Kovinkaan monta ei kiinnosta varmaankaan kirjoitella tai lukea topicceja, joissa jauhetaan samaa joojoo-buenobueno:a, joskaan täydellisen kaaoksen synnyttävä konflikti lienee sitten paras siirtää DADAn puolelle. Eriävät mielipiteet ovat tämän palstan eloisuuden edellytys ja totta puhuen jollain ehkäpä jopa perverssillä tavalla nautin välillä sanaharkkojen lukemisesta.
 
Saako palstalla olla eri mieltä?
 
Välillä tuntuu että tietyistä asioista ei saa olla eri mieltä. En ota tähän esimerkeiksi mitään, jottei kukaan kyseisten joidenkin virveleiden ja 70-luvun rumpulegendojen ystävät vetäisi palkokasvia sieraimeen.
 
Milloin toivot lukkoa tai ketjun poistamista?
 
Viimeistään silloin, kun topiccien taso yltää miinusasteella kitarapalstalla tutuksi tulleiden laihojen, 13-vuotiaiden "Laihojen" aloittamien "miten saan behringeristä laiho-särön?" -topiccien tasolle.
 
Oletko huomannut, että jotkut olisivat Moden "suosiossa", ts. nämä saavat kommentoida pitempään tai heidän kehotuksistaan Mode toimii "nopeasti"?
 
Toivottavasti ei, eikä tällaista sovi ollakaan. Moderaattori on kuin erotuomari, lahjomaton ja reilu. (paitsi venäjällä)
 
P.S. Hei mode! Oisikko sää mun M.net-sisko?
 
E: anteeksi venäläiset erotuomarit ja modet, jotka olette oikeasti puolueettomia.

Hyperhamsterin jäsenkuvauksesta: Tässäpä muutamia suosikkirumpaleita:
 
-Heikki Malmberg
-Phil Rudd
-Terry Bozzio
-Ian Paice
-Tomas Haake
-Jukka Nevalainen
-Mike Mangini
-Virgil Donati
-Kai Hahto Oletko huomannut, että siellähän on useampikin 70-luvulla aloittanut ja silloinkin levyttänyt rumpali?

Hyperhamsterin jäsenkuvauksesta: Oletko huomannut, että siellähän on useampikin 70-luvulla aloittanut ja silloinkin levyttänyt rumpali?
 
Hmm...väärä topikki? Multa meni ainakin ohi.
E: Tajusinkin. Oikein älykkö kun olen. :D

Hyperhamsterin jäsenkuvauksesta: Oletko huomannut, että siellähän on useampikin 70-luvulla aloittanut ja silloinkin levyttänyt rumpali?
 
Itseasiassa juuri tällaiset kommentit ovat mielestäni omiaan lisäämään turhaa off-topikointia ja riitaisia topikkeja. Hyperhamsterin kommentti oli selkeästi tarkoitettu hieman provosoivaksi ja se näköjään taasen toimi, koska siihen heti otettiin kiinni. On totta, että tällä palstalla ei saa tiettyjä rumpuvalmistajia tai rumpaleita kritisoida, sanokoot nyt kuka tahansa, mitä tahansa.
 
Mitä itse aiheeseen tulee, niin mielestäni moderaattorit ovat hoitaneet nyt hommansa oikein mallikkaasta myös rumpupalstalla. Taannoinhan asiat olivat hieman retuperällään, mutta nyt on hommat hoidossa ja tällä haavaa ainakin pahimmat rölöt on pomittu heti pois, mutta sallien kuitenkin ASIAPITOINEN keskustelu ja väittely on sallittu. Eipä mitään valittamista toiminnassa.
 
Milloin sitten topikki tulee lukita ? No täällähän näitä syitä on jo mainittu, jos homma menee aivan yltiöpäiseksi lynkkaamiseksi (esim. jokainen Larsia sivuava thread), oikeasti liian usein tulleet topikit, ("Mistä 500e rumpusetti", näiden kohdalla kun oikeasti voi kehottaa haun käyttöön) tahi muuten vaan täysin alkuperäisestä aiheesta sivuraitelle lähtevän topikin saa myös mielestäni sulkea, usein tällöin on ajaudutta järjettömään juupaseipäs -jankkaamiseen.

tahi muuten vaan täysin alkuperäisestä aiheesta sivuraitelle lähtevän topikin saa myös mielestäni sulkea, usein tällöin on ajaudutta järjettömään juupaseipäs -jankkaamiseen. Väittely on rakentavaa. Useinkin juttu alkaa päästä vasta plaaniin, kun on puolustuskannalla olevia kavereita ja sitten niitä, jotka pommittavat.

Ei valittamista toiminnassa. Tuo Remu-topikkikin tyhjennettiin ihan syystä. Samaan malliin saa jatkaa minun puolestani. Ja DADA-topikki on pakko pitää, jokainen voi sinne purkaa sitä turhautumistaan, eikä muihin topikkeihin.
 
Siinä oli asiallinen alkuviesti. Sen jälkeen jopo lähti käsistä kaiken maailman höpöviesteillä. Sitten jopotin minäkin ja soppa kiehui moderaattorin toimiessa aktiivisesti.

Väittely on rakentavaa. Useinkin juttu alkaa päästä vasta plaaniin, kun on puolustuskannalla olevia kavereita ja sitten niitä, jotka pommittavat.
 
Tottakai, tästä olen täysin samaa mieltä. Tarkoitin nyt tällaista "Osta Paiste, kö mullaki on" tai "Pearl on paras merkki" ==>"Eihäoo ku Tama, ku larsillaki o".
 
Väittely on mukavaa ja tällaisten foorumien suola, tietyin rajaehdoin.

Oletko huomannut, että siellähän on useampikin 70-luvulla aloittanut ja silloinkin levyttänyt rumpali?
 
Olen toki. Ja kovia luita ovatkin. Oletko huomannut, että tuohan ei liity tähän topicciin, eikä väitteisiini missään määrin.
 
Viittasin tuossa äsken erääseen 70-luvun rumpaliin, jonka soitto ei omaa korvaani suunnattomasti miellytä, mutta silloinkin vain ohimennen, eikä viittauksella ollut minkäänlaista sisällöllistä merkitystä. Se oli vain havainnollistamista.

Kyllä pitää olla vähän vastakkainasettelun tuottamaa provosointia, verbaalista herjaamista ja välillä pienimuotoista kyykyttämistäkin.
Kunhan hommassa säilyy jonkinlainen herrasmiesmäisyys. Ei pidä olla liian herkkänahkaisia. Henkilökohtaisuuksiin meneminen loukkaamistarkoituksella menee kyllä jo yli hyvän maun rajojen. En tiedä mitä tuossa pyyhkiytyneessä keskustelussa sanottiin, mutta taisi olla jotain hieman rankempaa.
 
Pitkästä aikaan ei olekaan joutunut puolustelemaan omaa instrumenttivalintaansa... ;)