 Zeni
31.10.2006 18:18:09 | |
|---|
Mitä tuo "metal film" meinaa ? Kuvastoista ei löydy vastinetta tyypille. Pitäisi erääseen hifistelyprojektiin tilata alkuperäisten tilalle tuollaiset. |
 okabass
31.10.2006 20:39:50 | |
|---|
Mitä tuo "metal film" meinaa ? Kuvastoista ei löydy vastinetta tyypille. Pitäisi erääseen hifistelyprojektiin tilata alkuperäisten tilalle tuollaiset.
MOI
Mnusta tuo "metal film" on vähän huono nimi. Kyse on normaaleista polkoista eli muovikonkista= polyesteri, polypropyleeni, polystyreeni...konkka. Hifi projektiin voisi nuo polypropyleenit olla kohdallaan. Mutta ihan normaalitkin (polyesteri) on ok. |
 hq
31.10.2006 20:41:11 (muokattu 31.10.2006 20:45:19) | |
|---|
Eikös tässä ole kyse vastuksista eikä konkista... Ainakin tuo metal film -nimitys viittaisi enemmän vastuksiin. Vastuksia on hiilikalvo- ja metallikalvotyyppisiä, metallikalvot ovat vähäkohinaisempia ja yleensä tarkempia toleransseiltaan.
Vai onko ketjun aloittaja varma että kyseessä ovat nimenomaan konkat? "Tietyntyyppisissä lauluissa aina purjehditaan pois. Kuulostaako se vakuuttavalta, jos ei muuta voi kun matkustaa?" |
okabass
31.10.2006 21:21:23 | |
|---|
Eikös tässä ole kyse vastuksista eikä konkista... Ainakin tuo metal film -nimitys viittaisi enemmän vastuksiin. Vastuksia on hiilikalvo- ja metallikalvotyyppisiä, metallikalvot ovat vähäkohinaisempia ja yleensä tarkempia toleransseiltaan.
Vai onko ketjun aloittaja varma että kyseessä ovat nimenomaan konkat?
MOI
Jaa, enpä tiedä. Ajattelin, että metal film (resistors) on kysyjälle ilman muuta selvä homma. Eli ne on metallikalvo vastuksia. Olen vaan nähnyt joissain ameriikkalaisissa jutuissa käytettävän jostain kumman syystä konkkien yhteydessä "metal film"-käsitettä. Mm. Keeley joissain petaaliohjeissa |
hq
31.10.2006 21:29:50 | |
|---|
Jaa, enpä tiedä. Ajattelin, että metal film (resistors) on kysyjälle ilman muuta selvä homma. Eli ne on metallikalvo vastuksia. Olen vaan nähnyt joissain ameriikkalaisissa jutuissa käytettävän jostain kumman syystä konkkien yhteydessä "metal film"-käsitettä. Mm. Keeley joissain petaaliohjeissa Joo, itsellä ei ole koskaan tullut vastaan metal film -nimitys konkkien yhteydessä... Google paljasti tällaisen sitten: http://www.bdelectronic.com/capacitor/npps.html Voisikohan tuosta päätellä että tuolla tarkoitetaan sitten samaa kuin polypropylene-konkilla. "Tietyntyyppisissä lauluissa aina purjehditaan pois. Kuulostaako se vakuuttavalta, jos ei muuta voi kun matkustaa?" |
okabass
31.10.2006 21:48:34 | |
|---|
Joo, itsellä ei ole koskaan tullut vastaan metal film -nimitys konkkien yhteydessä...
Google paljasti tällaisen sitten:
http://www.bdelectronic.com/capacitor/npps.html
Voisikohan tuosta päätellä että tuolla tarkoitetaan sitten samaa kuin polypropylene-konkilla. MOI Jaa. Toi m.f. voi tulla siitä, että kun ennen kerkot olivat peruskonkkia ja kun kehitys kehittyi, niin polkoista tuli "peruskonkkia". Viitannee polkon rakenteeseen erotuksena kerkon rakenteeseen. |
 fox
31.10.2006 21:50:32 | |
|---|
Voihan kyseessä kyllä olla tuollanen kiillekondensaattori, jollasia löytyy joistain suodinpiireistä, melko tarkkoja toleranssiltaan?
Metallikalvovastus toki tulee mieleen, mutta tsekata kannattanee myös esim. "silver mica"- konkat.. |
Metallikalvovastukset ovat tuttuja, mutta kyllä tässä on kyseessä ihan konkat. Ainakin arvot on ilmoitettu 1uF.
"change c4, c14, c17, and c6 1uf electrolytic caps to 1uf
metal film, or just regular 1uf film caps."
Tarkka lainaus ohjeesta. |
okabass
31.10.2006 22:44:18 (muokattu 31.10.2006 23:09:26) | |
|---|
Metallikalvovastukset ovat tuttuja, mutta kyllä tässä on kyseessä ihan konkat. Ainakin arvot on ilmoitettu 1uF.
"change c4, c14, c17, and c6 1uf electrolytic caps to 1uf
metal film, or just regular 1uf film caps."
Tarkka lainaus ohjeesta. MOI Onko toi just Keeleyn SD tai DS petaalin modauksesta? Jos on , niin peruspolkot on ok. Muuten se konkka (c 8), joka menee opparin toisesta inputista vastuksen kera maihin, kannattaa laittaa n. 100nF. Siinä se 1 mikronen tekee vähän turhan tukevan alapään. http://www.godiksennet.com/images/sch/DS1PG2.jpg |
Zeni
31.10.2006 23:35:19 | |
|---|
MOI
Onko toi just Keeleyn SD tai DS petaalin modauksesta? Jos on , niin peruspolkot on ok.
Muuten se konkka (c 8), joka menee opparin toisesta inputista vastuksen kera maihin, kannattaa laittaa n. 100nF. Siinä se 1 mikronen tekee vähän turhan tukevan alapään.
Itse asiassa CS-3:n modi. Joku netistä löydetty ohje jota päätin kokeilla. Peruspolkot menee varmaan silti ? Kohinaa tuon olisi tarkoitus pienentää. |
okabass
01.11.2006 01:24:47 (muokattu 01.11.2006 01:31:46) | |
|---|
Itse asiassa CS-3:n modi. Joku netistä löydetty ohje jota päätin kokeilla. Peruspolkot menee varmaan silti ? Kohinaa tuon olisi tarkoitus pienentää.
MOI
No onhan polkot parempia ns. "signaalitiellä" kuin elkot. En kyllä oikein (ainakaan näkemättä kytkentää) ymmärrä, miten konkkien vaihto kohinaan liittyy. Ellei sitten oteta yläpäätä pois.
Metallikalvo_vastukset_ ovat pienikohinaisempia kuin hiilimassa tai -kalvo vastukset.
Aika hassua, että tuossa ohjeessa todella puhutaan erikseen "metal film" ja "film" konkista. Nuo m.f.-konkat olisivat "parempia" ja film- konkat (regular) "tavallisia". |
 Joel Harald
01.11.2006 12:47:45 | |
|---|
Lienee myös vähän mojoa _joissakin_ tapauksissa tuo metallikalvovastusten ylitys. |
 SirElwood
01.11.2006 13:01:04 | |
|---|
Lienee myös vähän mojoa _joissakin_ tapauksissa tuo metallikalvovastusten ylitys.
Ehkä ennemminkin toistepäin. Meinaan vaikka niinkö putkivahvareita joissa käytetään vaikkapa jotain hiilimassa vastuksia... Metallikalvot nyt vaan on tarkkoja (pieni toleranssi) ja siten ihan oikeasti hyviä. |
SaBer
01.11.2006 13:40:13 | |
|---|
Ehkä ennemminkin toistepäin. Meinaan vaikka niinkö putkivahvareita joissa käytetään vaikkapa jotain hiilimassa vastuksia... Metallikalvot nyt vaan on tarkkoja (pieni toleranssi) ja siten ihan oikeasti hyviä. Alkaa mennä jo ohi aiheen, mutta tässä mielenkiintoinen juttu hiilimassavastuksista: http://www.geofex.com/Article_Folders/carbon_comp/carboncomp.htm "Kato bassoa soitetaan, muijaa hiplaillaan." -Sam Other |
 Murgo
02.11.2006 07:40:00 (muokattu 02.11.2006 07:43:24) | |
|---|
Alkaa mennä jo ohi aiheen, mutta tässä mielenkiintoinen juttu hiilimassavastuksista: http://www.geofex.com/Article_Folders/carbon_comp/carboncomp.htm Mielenkiintoinen artikkeli. Olen aina ollut vähän sitä mieltä, että kun hifistelijät puhuvat "aidommasta" tai "tarkemmasta" toistosta jollain "vanhahtavalla" teknologialla(esim putkivahvarit,vinyylilevyt, C-kasettien ylivoimaista äänentoistoa en sentään vielä ole kuullut kenenkään kehuvan mutta ehkä sekin vielä nähdään.) on todellisuudessa kyse äänen värittymisestä korvaa miellyttävällä tavalla,ei ehdottoman tarkasta toistosta. Jostain syystä hifisteillä vain on se tiukka uskonkappale, että tarkasti alkuperäisen kaltaisena toistettu ääni=hyvä ääni,joten he väittävät että esim. CD-soitin aiheuttaa ääneen korvin kuultavia "virheitä" joita ei voida mitata ja vinyyli toistaa "uskollisemmin" vaikka siinä on jopa mittauksissa näkyviä eroja alkuperäiseen signaaliin. Kitaristit onneksi yleensä myöntävät, että vahvistin on osa instrumenttia jolla kuuluukin olla "oma soundi" eli kitaravahvistin ei edes pyri tulevan signaalin 1/1 toistoon. Näin ollen kaikki mikä kuulostaa hyvältä on hyvää, vaikka puhtaasti tekniseltä kannalta olisi kyseessä "huono" ja signaalia "vääristävä" teknologia. Sopii vaikka kokeilla soittaa sähkökitaraa tarkasti ja lineaarisesti toistavalla hifi-vahvistimella ja kaiuttimilla, kuulostaa aika kauhealta. Edit. onkohan kukaan kokeillut laittaa sinne signaalireitille varistoria? Siinähän muuttuu resistanssi oikein reilusti jännitteen funktiona. Värkkäily on nastaa! |
