Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Kumman valitsen soitinpuuksi, lepän vaiko koivun? Siinäpä vasta pulma. Voisiko joku avittaa puun valinnassa? Kumpi on käytännössä parempaa materiaalia?

Mitä nyt täältä oon lukenu niin koivu tykkää elää aika paljon että älä siitä ainakaan kaulaa tee. En sitten tiedä että haittaako se eläminen rungossa niin paljoa. Mutta itsellä ainakin on leppä strato työn alla. Sitä on mukava työstää paitsi pikku kolhuja tulee tosi helposti ja niitä on sitten ärsyttävä hioa pois.

Leppä, ehdottomasti, jos rungosta on kyse. Kaulaa ei kummastakaan.

... Kaulaa ei kummastakaan.
 
En minäkään! Enkä epäilisi hetkeäkään bodyn suhteen. Leppää on käytetty 50 + vuotta miljoonissa kitaroissa. Koivu on vähän sellainen kieroon kasvanut, oksainen puu eikä ainakaan sovellu vaahteraa paremmin kaulavärkiksi. Toki jos haluaa kokeilla niin voihan koivusta tehdä vaikka kok kitaran jos tekee mieli.

Mitä nyt täältä oon lukenu niin koivu tykkää elää aika paljon että älä siitä ainakaan kaulaa tee. En sitten tiedä että haittaako se eläminen rungossa niin paljoa. Mutta itsellä ainakin on leppä strato työn alla. Sitä on mukava työstää paitsi pikku kolhuja tulee tosi helposti ja niitä on sitten ärsyttävä hioa pois.
 
Tähän pieni väli vinkki, jos noi kolhut ei ole kuin painaumia eli että ne eivät ole rikkoneet puuta ni vesi auttaa tähän: kostutat kolhua hieman ja kuin taika iskusta kolhu kohoaa takaisin.
Kiitos ja anteeks!

Painaumia korjaillessa pelkän veden lisäksi kannattaa käyttää silitysrautaa. Siihen väliin voi laittaa vaikka sanomalehteä, tai puuvillakankaan, jottei puu pala. Toimii kostuttamista paremmin, todella paljon paremmin.

Tähän pieni väli vinkki, jos noi kolhut ei ole kuin painaumia eli että ne eivät ole rikkoneet puuta ni vesi auttaa tähän: kostutat kolhua hieman ja kuin taika iskusta kolhu kohoaa takaisin.
Kiitos ja anteeks!
 
Plussan arvoinen vihje!
 
Painaumia korjaillessa pelkän veden lisäksi kannattaa käyttää silitysrautaa. Siihen väliin voi laittaa vaikka sanomalehteä, tai puuvillakankaan, jottei puu pala. Toimii kostuttamista paremmin, todella paljon paremmin.
 
Kuin myös!

Niin ja silitysrautaahan käytetään sitten todella matalalla lämpötilalla. En tiedä puhunko itsestäänselvyyksiä, mutta ajattelin mainita.

Veden ja silitysraudan saa yhdistettyä kun käyttää kuumaa vettä - mitä kuumempaa, sitä suuremman kolon sillä saa nostettua. Tietenkin sillä edellytyksellä ettei puun syyt ole poikki.

Veden ja silitysraudan saa yhdistettyä kun käyttää kuumaa vettä - mitä kuumempaa, sitä suuremman kolon sillä saa nostettua. Tietenkin sillä edellytyksellä ettei puun syyt ole poikki.
 
Höyry toimii tähän tarkoitukseen erinomaisesti.
Espressokeittimen höyrytin on aina välillä kovassa käytössä :D
Tietysti liimasaumat ei tykkää lämmöstä.

Koivu on edullista puuta, josta saa laminoimalla jäykkiä ja stabiileja kauloja :peukku&tuoppi:
 
Ei niiltä kauloilta sitten paljon muuta vaaditakkaan, joten omasta mielestäni ainut järkevä syy siihen, ettei koivua kauloissa käytä, on laminoinnin työläys. Laminointi kuitenkin lisää kaulan vakautta, on puu mitä hyvänsä, joten se on suositeltava rakennusmenetelmä ja mielestäni vaivan arvoista. Laminoinnin hyödyt korostuvat sitä enemmän, mitä ohuempi on kaula.

Kyllä, laminoimalla koivusta saisi hyvän ja jäykän kaulan. En kuitenkaan ole päässyt koskaan testaamaan laminoitua kaulaa (yli 3:sta yhtäsuuresta palasta) joka soisi hyvin. Eräskin muutaman millin siivuista tehty oli jäykkä kuin mikä, mutta ei oikein tuntunut soivan. No, kokemukseni on vähäistä, joten voihan sitäkin kokeilla.

Mulla on omakuvan V:ssä neckthru jossa kaulan kohdalla siis koivu - ohut mahonki - koivu - ohut mahonki - koivu ja ainakin akustinen saundi hiveli minun korvia suloisilla sävyillään. Koska projekti odottaa lp:n pintakäsittelyn yhteydessä tapahtuvaa pinkäsittelyä, en sähköistä ole päässyt testaamaan. "Siivet" sitten taas on koivua.

http://www.netikka.net/takamaa/telecoustic/
tuossa telecousticissa käytin kaulassa koivua ja mahonkia, lähinnä siksi kun mahonkia ei riittänyt koko kaulaan. Ihan hyvin toimii noin laminoituna. Ibanez käytti muistaakseni 70-luvulla gibsonkopio kitaroissaan osittain laminoituja koivukauloja. Mulla on yksi sellainen 30 v. vanha neljästä palasta laminoitu koivukaulainen (uskoisin että se on koivua?) ibanez ja kaula on suosa ja saundi hyvä.

Leppä, ehdottomasti, jos rungosta on kyse. Kaulaa ei kummastakaan.
 
Hassua... Mulla on toisessa Telessä lämpökäsitellystä loimukoivusta tehty kaula. Hienosti on toistaiseksi toiminut, eikä puu ole reilussa vuodessa osoittanu minkäänlaista elonmerkkiä. Ja hyvältä soundaa.

Hassua...
 
Juu, mutta itse en tekisi. Hienoa että muut viitsii ja osaa :o)

Hassua... Mulla on toisessa Telessä lämpökäsitellystä loimukoivusta tehty kaula. Hienosti on toistaiseksi toiminut, eikä puu ole reilussa vuodessa osoittanu minkäänlaista elonmerkkiä. Ja hyvältä soundaa.
 
Mistä sait hommattua puut / teetettyä lämpökäsittelyn?

muistaakeni näin jokuaikasitten Ala-Kuhan Jussin (JAK) tekemän kitaran jossa oli myös loimukoivukaula.
 
edit: se oli Jak telecaster thinline torilla myynnissä jollain http://muusikoiden.net/dyn/tori/132173.jpg

Mää teenki juuri parhaillaan loimukoivusta keittiöjakkaraa. Pitää osata säästää parhaat puut oikeisiin kohteisiin kato!