Rock, pop, alternative ›

Väärin. Lista top 40 perustuu suoriin myyntimääriin, ei kauppojen sisäänostoon. Väärä tieto, älä levitä enää tuollaisia juttuja.
 
Haha, okei, uskotaan. Silti, toi sivulause: "älä levitä enää tuollaisia juttuja"! Repesin monitorille ihan täysiä.

Haha, okei, uskotaan. Silti, toi sivulause: "älä levitä enää tuollaisia juttuja"! Repesin monitorille ihan täysiä.
 
Niin, Antti Tuiskun mollaaminen on vakava asia NiinQ. Pidän muusikoiden.netissä teinityttöjen puolia. :)
 
Mutta tosi asiassa mua kyllä ärsytti, kun et tiennyt noin itsestään selvää asiaa. Pahoittelen sanankäyttöäni!

Niin, Antti Tuiskun mollaaminen on vakava asia NiinQ. Pidän muusikoiden.netissä teinityttöjen puolia. :)
 
Heh, hyvä että joku pitää puolia. Nimittäin Hesarin Nyt-liitekin uhrasi reilusti palstatilaa Tuiskun mollaamiseen. Muistaakseni arvostelija oli vieläpä nainen.

Heh, hyvä että joku pitää puolia. Nimittäin Hesarin Nyt-liitekin uhrasi reilusti palstatilaa Tuiskun mollaamiseen

Jep, tosin eihän sillä ole mitään merkitystä mitä joku nirppanokkainen roktoimittaja sanoo, paitsi ehkä toisille kaltaisilleen. Levyt on myyneet hyvin, AT on tyytyväinen niihin ja fanit ovat saaneet mitä haluavat. Tavoite on saavutettu.

Hesarikin hehkuttaa Antin levyjä:
 
http://nyt.hs.fi/musiikki/artikkeli/1135222257415
http://nyt.hs.fi/musiikki/artikkeli/1135222257417
 
edit: äh, no tätähän tuossa ylempänä hehkutettiinkin. Mutta lukekaa itse.

Tuleehan tuollaisesta julkaisusta kivasti enemmän hilloa, kun jos julkaisisi tupla-cd:n, joka on vaan vähän normaali cd:tä kalliimpi.

Minähän ehdinkin jo "tiktakin enppu"-triidissä toteamaan, että joku päivä täällä vielä hehkutetaan Tuiskuakin.

Hesarikin hehkuttaa Antin levyjä:
 
http://nyt.hs.fi/musiikki/artikkeli/1135222257415
http://nyt.hs.fi/musiikki/artikkeli/1135222257417
 
edit: äh, no tätähän tuossa ylempänä hehkutettiinkin. Mutta lukekaa itse.
 
Nonii, jokaisella on asiasta oma mielipiteensä. Ja en minäkään nyt ole mikään suuri Tuisku-fani, vaikka New York positiivisesti yllättivätkin. Ei nyt tehdä tästä mitään henkien taistoa sentään.
 
Silti tuossa Virpi Salmen kritiikissä paistoi läpi se, ettei nainen itse asiassa tiedä dancemusiikista mitään. Ei kaikesta tarvitsekaan tykätä, mutta soundipolitiikka kuulostaa kaikelta muulta kuin Taikapeilin Suurelta salaisuudelta (I know, olinhan 11-12-vuotias levyn ilmestyessä). Ainut noloksi tai keskinkertaiseksi luokiteltava juttu tuolla levyllä on mielestäni Antti Tuiskun ääni tai jotkut sanoitukset. Mutta kun niiden yli pääsee, niin aika hyvin tuotetut taustat nostavat pisteitä ainakin minun korvissani hyvin paljon. Ei tuo siltikään varmasti hevimiestä liikuta millään lailla, mutta omassa lokerossaan ja genressään mielestäni mainiota tuotantoa.
 
Enemmän minua kyrsii perustelematon ja asiaa tuntematon lehtikritiikki kuin se, että jostain ei tykkää. Ei tosiaan tarvitse tykätä, mutta jos on journalisti ja luulee palvelevansa yleisöä lehden kautta kirjoituksillaan, mielestäni pitäisi edes omata a) jonkinlaista kompetenssia arvostelemaansa teokseen, b) yrittää edes selvittää muuten kuin "noloa, paskaa" -tyylisten perustelujen avulla mielipidettään tai c) olla kirjoittamatta mitään. Siinä menee mielestäni tavallisen ihmisen ja journalistin mielipiteen perustelemisen tärkeyden ero.
 
E: Kauhea viimeinen lause, mutta antaa nyt olla.

Vähän kyllä pisti hymyilyttämään noi Hesari-linkit... :)

Sen verran vielä noista Hesarin kritiikeistä, että ne luettua piti mielenkiinnosta kuunnella pätkät biiseistä: Oli kyllä kuvottavaa öklöä, en sietänyt minuuttiakaan. Oksettavat konetaustat. Ei minulle, ei millään muotoa. Voiko tuota teinitytötkään kuunnella nolostelematta?
 
Silti olisi ehkä ollut korrektimpaa jättää Antin levyt kokonaan noteeraamatta, omaan arvoonsa, kuin haukkua noin näkyvästi.

Sen verran vielä noista Hesarin kritiikeistä, että ne luettua piti mielenkiinnosta kuunnella pätkät biiseistä: Oli kyllä kuvottavaa öklöä, en sietänyt minuuttiakaan. Oksettavat konetaustat. Ei minulle, ei millään muotoa. Voiko tuota teinitytötkään kuunnella nolostelematta?
 
Silti olisi ehkä ollut korrektimpaa jättää Antin levyt kokonaan noteeraamatta, omaan arvoonsa, kuin haukkua noin näkyvästi.
 
Jos itse olisin duunissa jossain lehdessä tai sitten kirjoittelisin nettisivuille levyarvioita, niin en välttämättä edes haluaisi arvostella Antti Tuiskun levyjä, kun kyllähän sen suurin piirtein tietää millaista tekstiä sieltä kuitenkin tulee. Toihan on melkein niin kuin Paris Hiltonin kohdalla että se teilataan koska se teilaaminen on niin helppoa. Ja koska se on niin helppoa, itse en edes viitsisi kirjoittaa siitä arviota. Mieluummin vaikka haukkuisin jonkun vihaamani bändin, vaikka Nirvanan tai Fantómasin levyn :) Siinä on muunlaista haastetta kuin että "käydäänpäs tämän idols-tuotteen kimppuun, teilataan kohderyhmä, ohjelmaformaatti ja kaikki siinä samalla." Helvetti, tuollaisia arvioita voisi kirjoittaa kuuntelematta edes koko levyä. Ja ton jälkeen kriitikko menee perustamaan Irc-galleriaan "antti tuiskua ei tueta" -yhteisön.
 
Kaikki varmasti tietävät millaista musaa Antsan levyt sisältävät ja ne jotka siitä tykkäävät, tuskin välittävät paskan vertaa mitä arvioissa levyjen sisällöstä kirjoitellaan. Sen sijaan muille tuollaisten arvioiden lukeminen on yhtä tyhjän kanssa, koska nytkin mulle tuli sellainen olo että nuo arviot on kirjoitettu vain siksi että päästään haukkumaan ja tykittämään verbaalisesti Antsa maan rakoon. Melkein tekisi mieli käydä kuuntelemassa jotain klippejä että onko ne biisit nyt niin huonoja, mutta en taida jaksaa, kun ei oikeasti niin kiinnostakaan. Kertaakaan en ole inhonnut sydämeni pohjasta mitään mitä Antsa on tehnyt, melkeinpä jopa vastapainona sille sylkiryöpylle mitä hän on niskaansa saanut tekee mieli vähän tsempata. Ei siitä musasta tartte pitää, mutta silti. Joku raja haukkumisellakin.

Turhaa pistää rahat tuommoseen skeidaan! ostakaa enemmin Jamiroquain uus levy
jos tanssimusasta pidätte! oon kuullu levyt ja eipä kolahtanut mihinkään suuntaan, mutta jos joku tykkää niin tykkää.

Tarkoitin että sitte kun tulloo (jamiroquai) oli nimittäin pirun hyvä sinkku biisi ku tännään radiosta kuulin!

antti tuisku on sairaan hyvä ja lahjakas ja niin valoisa persoonakin ja.. voi että.. ei se voi mitään huonoa julkaistakaan.

Turhaa pistää rahat tuommoseen skeidaan! ostakaa enemmin Jamiroquain uus levy
jos tanssimusasta pidätte! oon kuullu levyt ja eipä kolahtanut mihinkään suuntaan, mutta jos joku tykkää niin tykkää.
 
Itse nostan kyllä Antille hattua, että kehtaa vetää jotain tuollaista. Sanon, että monella ei olisi siihen pokkaa. Itselleni jos jotain tuollaista tarjottaisiin ( siis jos osaisin edes jotenkin laulaa ) niin en pystyisi kyllä repeämättä vetämään. Eli Antti on itse asiassa ihan asiallinen jätkä ja ainakin vetää täysillä omaa juttuaan. Toisin on monen muun Idols-tuotteen kohdalla.

Levyjä en ole kuunnellut mutta jos se "Levoton"? biisi mikä radiossa soi olisi voinut jäädä minun mielestä tekemättä.

Vähän turhan paljon apinoidaan Madonnan uutta, ainakin semmonen olo tulee.

Joo meikälle tuli kans heti mieleen Madonna uus levy tuosta tuiskun New York levystä, mutta vain apinointina, sillä Madonna levy on pirun hyvä ja tuiskun taas ei. Kyllä biisintekijät ovat ajan hermolla ei siinä mitään. Kyllähän tämmönen varmasti moneen iskee, mutta suosittelen ostaan ennemmin kyllä Madonna uuden levyn kuin tämän!

Niin miksihän sitä pitää ylipäätään kirjoittaa jostain antti tuiskusta ku ei kiinnosta pätkääkään mitä sen nimellä tehdään. Hölmö taidan olla!