Kitarat: kitarakamat ›

Ostin juuri käytettynä Studion.
Nyt kysyisin viisaammilta, että onko jonkin vuoden mallissa ollut huomattavasti pienemmät inlayt (Pearloid trapezoid), tässä kepissä nimittäin on..
Ja onko otelaudan sivut myös lakattu?
Jotenkin vain ihmetyttää..

Tuossa pikkuisen alempana on tämmöinen:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=133833

Ostin juuri käytettynä Studion.
Nyt kysyisin viisaammilta, että onko jonkin vuoden mallissa ollut huomattavasti pienemmät inlayt (Pearloid trapezoid), tässä kepissä nimittäin on..
Ja onko otelaudan sivut myös lakattu?
Jotenkin vain ihmetyttää..
 
Siin toisessa Studio-keskustelussa ei kyllä muistaakseni otelautamerkeistä puhuttu, sen sijaan i-pisteistä.. ja muusta.
Studion otelauta oli alkuaan 1983-90 varustettu pisteillä, mutta tuossa 1990 siihen tuli nuo trapetsoidit eli "crown-markkerit" joita sitten jostain syystä pienennettiin 3/4 kokoon 1999-2000 ja sen jälkeen noin 2001 palattiin taas noihin isompiin. Noin-sanaa käytän sen vuoksi, että jollakulla saattaa olla 2001 pienillä trapezoideilla oleva.. Nimittäin noissa vuosimääreissä, kun joku ominaisuus muuttuu, tulee pakostikin poikkeamia.

Mikäs ero näillä Stuudioilla sitten on? Muutakuin nuo merkit ja bodyn paksuus.
Ja tämä ohuempi vielä kalliimpi..
Ei tuo yhtään hullummalta tunnu, mutta odotin saavani tuon perinteisen...
Onko nimellä jotain eroa? En löytänyt Gibbanderin sivuilta...

Minusta simppeli musta Studio kromiosilla on yks tyylikkäimmistä Les Pauleista mitä on. Reunalistojen puute pelkkää plussaa.
Bluesahtava ulkonäkö jonka saa mustilla kuorettomilla mikeillä tarvittaessa hevimmäksi. Ei ole vielä Gibsonia ollut, enkä tiedä tuleeko koskaan olemaankaan, mutta jos joku pitäis laittaa niin Studio.
 
Tämä nyt ei liittynyt keskustelun kulkuun, kunhan avauduin.
 
edit2: meni väärään Studio ketjuun, mut menkööt.

Minusta simppeli musta Studio kromiosilla on yks tyylikkäimmistä Les Pauleista mitä on. Reunalistojen puute pelkkää plussaa.
Bluesahtava ulkonäkö jonka saa mustilla kuorettomilla mikeillä tarvittaessa hevimmäksi. Ei ole vielä Gibsonia ollut, enkä tiedä tuleeko koskaan olemaankaan, mutta jos joku pitäis laittaa niin Studio.
 
Tämä nyt ei liittynyt keskustelun kulkuun, kunhan avauduin.
 
edit2: meni väärään Studio ketjuun, mut menkööt.
 
Sulla on alkanut väittely Tokaista ja Gibsonista pyörimään liikaa ajatuksissa. Suosittelen reipasta iltakävelyä.

Siin toisessa Studio-keskustelussa ei kyllä muistaakseni otelautamerkeistä puhuttu, sen sijaan i-pisteistä.. ja muusta.
Studion otelauta oli alkuaan 1983-90 varustettu pisteillä, mutta tuossa 1990 siihen tuli nuo trapetsoidit eli "crown-markkerit" joita sitten jostain syystä pienennettiin 3/4 kokoon 1999-2000 ja sen jälkeen noin 2001 palattiin taas noihin isompiin. Noin-sanaa käytän sen vuoksi, että jollakulla saattaa olla 2001 pienillä trapezoideilla oleva.. Nimittäin noissa vuosimääreissä, kun joku ominaisuus muuttuu, tulee pakostikin poikkeamia.
 
Mulla on '99 Studio dot-otelautamerkeillä.

Siin toisessa Studio-keskustelussa ei kyllä muistaakseni otelautamerkeistä puhuttu, sen sijaan i-pisteistä...
 
... jotka muuten ovat yhä poissa paikoiltaan kaikissa uusissa Studiossa. Esteettinen moka, joka on verrattavissa vaikka maali- tai lakkavalumaan tai vinoon porattuun reikään. Sillä erotuksella tosin, että se laitetaan tietoisesti jokaiseen linjalta tulleeseen uuteen kitaraan.
 
Käydäänkö sama keskustelu nyt uudemman kerran läpi?

Käydäänkö sama keskustelu nyt uudemman kerran läpi?
 
Jos nyt kuitenkin jatkatte sitä vääntöä siinä samassa ketjussa, missä aiemmin. Koitetaan kerrankin saada yksi Gibbon-ketju vietyä kunnialla läpi? Sit seuraavaks koitetaan samaa muiden valmistajien kohdalla.......????

Joo, ei mennä näihin ikuisiin aiheisiin..
Vähän tuo bodyn ohkainen malli vaan harmittaa, kun on noilla jytky-gibbandereilla tottunut soittamaan. Kaulakin tuntuu tuolta 60 slimmiltä.
Ei tullut tyhmänä kysyttyä specsejä tarkemmin, kun en tiennyt näistä mallin menneistä muodonmuutoksista.

Vähän tuo bodyn ohkainen malli vaan harmittaa, kun on noilla jytky-gibbandereilla tottunut soittamaan. Kaulakin tuntuu tuolta 60 slimmiltä.
 
Minkäs paksuinen body siinä oikein sitten on, jos saa udella?

... jotka muuten ovat yhä poissa paikoiltaan kaikissa uusissa Studiossa. Esteettinen moka, joka on verrattavissa vaikka maali- tai lakkavalumaan tai vinoon porattuun reikään. Sillä erotuksella tosin, että se laitetaan tietoisesti jokaiseen linjalta tulleeseen uuteen kitaraan.
 
Käydäänkö sama keskustelu nyt uudemman kerran läpi?
 
Luehan se syy tuolta toisesta ketjusta miksi ovat paikoiltaan ennenkuin alat taas jauhamaan sitä jargoniaasi.

http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=133833
 
Ton kommentin alla linkki "normaalin" ja tämän ohkaisemman mallin Thomannin sivuille.
Tollainen special fadedin paksuus + vaahtera.
Standardin ja nyk. Customin pääkäyttäjänä ohuelta tuntuu.

Minkäs paksuinen body siinä oikein sitten on, jos saa udella?
 
Olikohan kansi 1/8-osan Stankkun vastaavaa ohuempi. Jos noin on, ei ole paljoa eroa... Ainakaan mun Studio ei ole lähelläkään ohutta, tuhdilta tuntuu ja soundaa.

Sitä en kyllä tajua mikä noissa Laspoissa maksaa esim. SG:hen, Explorer:iin tai Flying V:hen verrattuna. Hienojahan ne ovat, mutta en usko että laatu tai materiaalit ovat tämän monensadan hinnannousun arvoisia muihin Gibboneihin verrattuna. Näin offtopiccina oli pakko avautua.

Sitä en kyllä tajua mikä noissa Laspoissa maksaa esim. SG:hen, Explorer:iin tai Flying V:hen verrattuna. Hienojahan ne ovat, mutta en usko että laatu tai materiaalit ovat tämän monensadan hinnannousun arvoisia muihin Gibboneihin verrattuna. Näin offtopiccina oli pakko avautua.
 
Tuolla siitä on väännetty, Les Paul on kuulemma signature-malli, joka tosin on vaihtanut säännöllisesti ulkonäköään vuosikymmenten saatteessa.
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=133833

http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=133833
 
Ton kommentin alla linkki "normaalin" ja tämän ohkaisemman mallin Thomannin sivuille.
Tollainen special fadedin paksuus + vaahtera.
Standardin ja nyk. Customin pääkäyttäjänä ohuelta tuntuu.
 
En nyt täysin ymmärtänyt tätä. Ajattelin vain, että onko noita studioita tehty eri paksuisina vuosimallista riippuen (otelautamerkit ja otelautamateriaalihan ainakin vaihtelee). Oma studio('95) näyttäis olevan sen 45mm bodyn reunasta.

Se paljoa muuta minkä takia se on väärässä paikassa kun se kerran on väärässä paikassa. Analogia vastaa sitä samaa, että sanottaisiin "on luonnollista että lakkavalumia tulee jos niitä pensselillä tekee eikä ruiskulla."
 
Jargonista kaukana, aika selkeää kelle tahansa paitsi vissiin sinulle?
 
Siis se i:n piste on ihan oikeassa paikassa mihin se on alunperinkin silkkipainotekniikalla lätkäisty aikojen alussa. Studioissa joissa on kullan värinen Gibson logo, piste on G:ssä kiinni, niinkuin pitääkin. Helmiäslogoissa piste irtaantui G.stä vuonna '51.
 
http://www.elderly.com/vintage/item … s/30U/30U-13234_headstock-front.jpg

Siis se i:n piste on ihan oikeassa paikassa mihin se on alunperinkin silkkipainotekniikalla lätkäisty aikojen alussa. Studioissa joissa on kullan värinen Gibson logo, piste on G:ssä kiinni, niinkuin pitääkin. Helmiäslogoissa piste irtaantui G.stä vuonna '51.
 
http://www.elderly.com/vintage/item … s/30U/30U-13234_headstock-front.jpg
 
Oliko Gibbonin logossa ihan alkujaankin ollut piste vinossa? Tässä on perimmäinen pointti siinä, että onko se kitaran lavassa oleva saman näköinen kuin se logo mikä alunperin suunniteltiin Gibsonin logoksi aikojen alussa.
 
Joka tapauksessa se pistää silmään tästä edespäin, aina kun tuommoisen logon näkee.