Aloittelijat ›

eli nyt on edessä maallikon ensimmäinen tietokoneohjelma-ostos. suositeltu on sekä cubase xs:ää seka protoolsia.. eli onko jollakulla kommentteja puolesta tai vastaan?

Hintavia heräteostoksia molemmat aloittelijalle. Ilmaisiakin ratkaisuja löytyy, joilla pääsee alkuun.

Reaperia suosittelen!
 
http://www.cockos.com/reaper/

Reaperia suosittelen!
 
http://www.cockos.com/reaper/
 
Komppaan.
 
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!

Hintavia heräteostoksia molemmat aloittelijalle. Ilmaisiakin ratkaisuja löytyy, joilla pääsee alkuun.
 
Kova on tietenkin hinta aloittelijalle, mutta jos homma kiinnostaa pidemmän päälle, niin miksi ei?
 
Kokeile jotain ilmaista ensin, pääset vähän sisään noiden systeemien maailmaan. Eivät nuo ydinfysiikkaa ole mutta eivät nyt aivan paintin tasoisia ohjelmiakaan.
 
Ja tämä on juuri se mitä mä en ymmärrä. Mitä järkeä on opetella monta erilaista systeemiä, jos on mahdollisuus heti saada ohjelma, jota tulee käytettyä vuodesta toiseen? En mä kenellekään suosittele p*skaa soitintakaan ihan kantapään kautta oppimisen takia, jos tiedetään että homma tosissaan kiinnostaa.
 
.....anteeksi kieliasu, on kovasti provosoiva. Ei herneitä......

no, ihan täysin aloittelijaksi en itseäni laskisi, on näiden ohjelmien kanssa tullut pelattua aiemmin.. muiden avustuksella vain. ja nyt saan vielä opetusta ohjelmien käytöstä, joten niin ei tule käymään että ohjelma vie naista:)

Itseänikin kiinnostaisi... Logic lähinnä. 1500 eurolla ei taida kuitenkaan saada Mäkkiä, Logicia (opiskelijalisenssi on jotain 400 euron luokkaa kuulemma) ja äänikorttia?
 
EDIT: Vai mitenkäs esim: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=129090 En ymmärrä kyllä mitään noista... Valaiskaa joku :)

Pro Toolsin kanssa sä kanssa sä tarvitset softaa varten dedikoidun raudan, eli joko digidesignin omaa hardista tai sitten m-audion äänikortin M-Powered-Toolsille.
 
Cubase SX:llä pääsee jo pirun pitkälle. Toolsilla ei mun mielestä oikein tee mitään, ellei osta siihen samalla jotain plugaripakettia. Cubaselle ja muille "ei-toolseille" taas on ilmaisia vst-plugeja netti täynnä.

Itse ainakin pidin Nuendoa helppona "aloittelijalle". Tosin, olin ennen sitä käyttänyt muutamaa sequa. Jos nauhoittelet ihan muutamaa instrumenttia, niin Audacitykin riittää. Itse olen sillä tehnyt rock-bändimme "demoja" joita voi sitten muille orkesterin jampoille soitattaa.

EDIT: Vai mitenkäs esim: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=129090 En ymmärrä kyllä mitään noista... Valaiskaa joku :)
 
Hyvältä näyttäis. 32 raitaa audiota pyörinee kivutta, eli sopii ihan oikeaan levyntekoon. Ja tuossahan on siis "kaikki".
 
Midiominaisuudet ProToolsissa nyt on mitä on, eli jos työskentely on midipainotteista niin en suosittele, mutta jos aikoo soittaa oikeasti, tuo olisi varsin pro valinta kohtuuhintaan.

EDIT: Vai mitenkäs esim: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=129090 En ymmärrä kyllä mitään noista... Valaiskaa joku :)
 
Itseäni kyllä epäilyttäisi laittaa kiinni noin paljon rahaa rautaan, joka on jo valmiiksi elinkaarensa päätepisteessä ja teholtaankin takavuosien tasolla, vaikka sillä tekisikin vielä jotain. Uudempaa PT:tä tuohon ei käsittääkseni saa 001:n takia ja mua ainakin pidemmän päälle suoraan sanoen vituttaisi leikkiä puuautoilla kun kavereilla on kauko-ohjattavat.

Kova on tietenkin hinta aloittelijalle, mutta jos homma kiinnostaa pidemmän päälle, niin miksi ei?
 
Ja tämä on juuri se mitä mä en ymmärrä. Mitä järkeä on opetella monta erilaista systeemiä, jos on mahdollisuus heti saada ohjelma, jota tulee käytettyä vuodesta toiseen? En mä kenellekään suosittele p*skaa soitintakaan ihan kantapään kautta oppimisen takia, jos tiedetään että homma tosissaan kiinnostaa.
 
En mä kyllä suosittelis aloittelijalle Gibsonin CustomShop Les Pauliakaan ekaksi kitaraksi jos samalla rahalla sas sekä perus-Gibsonin ja vielä putki-Voxin siihen päälle. 700 eurolla mitä Cubase SX 3:n näyttää maksavan saa Reaperin lisäksi uuden tietokoneen tai vanhaan tietokoneeseen laadukkaat ääniraudat eikä siltikään tarvitsisi mistään oleellisesta tinkiä.

 
Ja tämä on juuri se mitä mä en ymmärrä. Mitä järkeä on opetella monta erilaista systeemiä, jos on mahdollisuus heti saada ohjelma, jota tulee käytettyä vuodesta toiseen? En mä kenellekään suosittele p*skaa soitintakaan ihan kantapään kautta oppimisen takia, jos tiedetään että homma tosissaan kiinnostaa.
 
Toisaalta perusteet ovat samat ohjelmassa kuin ohjelmassa ja tärkeintä olisi oppia se teoria- ja periaatetason osaaminen eikä kassillista tiettyyn ohjelmaan dedikoituja temppuja.
 
Eli voisi tosiaan olla fiksua hommata jokin perusohjelma edullisesti/ilmaiseksi ja opetella perusteet, tyvestä puuhun. Sitten alkaa tulla tietämystä ja alkaa kaivat lisäominaisuuksia, joita isommat (ja kalliimmat) ohjelmat tarjoavat. Ja kun tietää periaatetasolla, mitä tekee (eikä vain selaa tuttuja valikkoja ja "isojen poikien" näyttämiä temppuja läpi konemaisesti), voi ottaa haltuun minkä tahansa ohjelman.
 
Minusta tuo on paljon parempi ajatus kuin naittaa itsensä johonkin tiettyyn ohjelmaan alusta saakka.

kertokaapas viisaat lisää tosta reaperista, mitä mieltä ja kokemuksia.

kertokaapas viisaat lisää tosta reaperista, mitä mieltä ja kokemuksia.
 
No lyhyesti sanottuna helvetin hyvä ja hintalaatusuhde loistava. Uusia ominaisuuksia ja bugikorjauksia tulee lähes päivittäin ja jos kehitysvauhti jatkuu samanlaisena niin Cubase ja Sonar ohitetaan vielä ennen joulua;) Varmaan parhaat 39e mitä minä olen ohjelmistoon sijoittanut ja jos omatunto antaa myöten niin mikään ei estä käyttamästä tuota ilman rekisteröintiä.

Niinno... Pitäisi varmaan tietää, onko kysyjä tosissaan siirtymässä alalle vai nou. Ainakaan itelleni tai samalla viivalla mun kanssa potkiville ei oikeen muuta vaihtoehtoa oo ku Pro Tools - ainakin se pitää hallita jos aikoo pitää itseänsä kilpailukykyisenä työmarkkinoilla. Tällä hetkellä pyöritän himassa ja studiolla Cubase SX3:a ja koululla Pro Toolsia. Lisäksi hommasin kesällä opiskelijalisenssin Logicista muutamalla huntilla. Jokatapauksessa kyse on siitä mihin tähtää - jos hyvään harrastukseen niin mikä vaan toimiva käy, jos ammattiin niin kaikki muidenkin käyttämät käy.