Kitarat: kitarakamat ›

Mielipide- tai säätöasia..kun periaatteessa se Studio ompi vaan "riisuttu" Stankku.. sitä 1/8 osatuuman ohuempaa kantta tuskin huomaa, vai olisko se Std ollu sitte 60´s kaulaprofiilinen? Tosin ei siin kauheesti eroja pitäs siinäkään olla oikeesti..
Studiossa on ns. -50 luvun "rounded" kaulaprofiili. Standardissa joko -50 tai -60 luvun profiili joka sitten taas on omanlaisensa, soitettavuus on joka tapauksessa vallan mainio kaikissa! (Tosin tämäkin riippuu soittajan sormista)...

No itse olen Gibsonin les paul specialeja soittanut, ja itse pidin ainakin siitä specialista, mutta sen olen kuullut että kitarana studio on parempi. Molemmilta kitaramaikoikoilta kun kysyin tuosta studiosta, niin kyllä sieltä pääosin positiivista palautetta tuli. Tietenkin, jokainen ihminen pitää erilaisista kitaroista, voihan olla että studio ei sovikkaan minulle. Pitää tässä vielä vähän katsoa jos saisi käytettyä hyväkuntoista studiota, tai classiccia jostain suomesta kohtuuhinnalla. Jos ei, kaiketi sitten tilaan tuon 1300 studion tuolta thomannilta. Siellä on plussaa ainakin se uusi 2 vuoden takuu, että vaikka palauttaminen olisikin ongelma, niin siellä sentään on jonkinnäköinen takuu. Eihän se nimittäin ole mukavaa ostaa studiota käytettynä jolloinka se ehkä kärähtäisi kahden viikon päästä.

No itse olen Gibsonin les paul specialeja soittanut, ja itse pidin ainakin siitä specialista, mutta sen olen kuullut että kitarana studio on parempi. Molemmilta kitaramaikoikoilta kun kysyin tuosta studiosta, niin kyllä sieltä pääosin positiivista palautetta tuli. Tietenkin, jokainen ihminen pitää erilaisista kitaroista, voihan olla että studio ei sovikkaan minulle. Pitää tässä vielä vähän katsoa jos saisi käytettyä hyväkuntoista studiota, tai classiccia jostain suomesta kohtuuhinnalla. Jos ei, kaiketi sitten tilaan tuon 1300 studion tuolta thomannilta. Siellä on plussaa ainakin se uusi 2 vuoden takuu, että vaikka palauttaminen olisikin ongelma, niin siellä sentään on jonkinnäköinen takuu. Eihän se nimittäin ole mukavaa ostaa studiota käytettynä jolloinka se ehkä kärähtäisi kahden viikon päästä.
 
Jos noissa kitaroissa on eroa jota kuinkin blingbling-osastolla ja ehkä customiin ja stankkuun on valittu vähän tarkemmin puut (?), niin miten studio voi olla parempi soitettava? Hinta/laatusuhteessaa varmasti, jos ne ilman koristeita on samanlaisia kalikoita.
 
Tuosta takuusta mä en välttämättä niin hirveästi maksaisi Tompalle. Kitarassa kun ne kalliit viat usein ilmenevät vasta vuosien päästä. Tietenkin, jos kaula on ostaessa kiero, niin sitten takuu on hyvä. Halvemmalla pääset, kun pyydät jonkun asioista enemmän tietävän (vaikka maksat toiselle maikallesi, jos ei ketään muuta löydy) mukaan käytettyjen kaupoille. Siinä säästää sen verran verrattuna uuteen, että siitä saa kaiken tarpeellisen korjautettua (jos sellaista nyt edes onkaan)ja jää vielä vähän sukan varteenkin. Vanhassa kitarassa on myös sellainen etu, että puun elämisestä johtuvat viat ovat usein tulleet jo näkyviin (nämä on juuri ne viat, mitkä usein ilmenevät vasta takuuajan jälkeen ja ovat kalleimmat korjausoperaatiot).

Viikonloppuna testattua. Epin musta kolmemikkinen LP parempi soittaa kuin Gipson LP standard eikä soundeiltaan kovin paljon hävinnyt. Tokain japsimalli LP:t jo paljon parempia kaikinpuolin kuin kumpikaan edellisistä. Logolle tulee paljon hintaa.

"Haluisin ostaa Gibson Les Paulin uutena, kantsiiko?"
"Osta käytetty.."
"Mix?"
"Saat samalla rahalla paremman, Stankun jopa."
"Ootko jo kokellu Tokain Les Paulia?"
"Ei se oo Les Paul, kopio vaan."
"Niin niin, kipsonmiehet kitisee. Mun mielestä Tokai sais laittaa siihen Les Paul kun se on parempi."
"Mutkun mää sitä Studioo haluisin...."
"Oon kokelluyhtä Gibsonin stankkua musakaupassa ja se oli ihan pasna, yks Jpn Tokai sitä siellä hakkasi 100-0, vaikka sen kaikki kaverit tuli sitä puolustaan."
"No onkos se nyt niin halpa, tai ees hyvä. Mikkiet täytyy vaihtaa ja laukkua ostella."
"Aina noi Gibsonmiehet itkee, katkeria ovat vaan, hirveitä wannabeeandflovers posaajia. Logosta vaan maksavat. Munkin yhdellä kaverin veljellä on yks jota kokeilin viimekuussa, oli ihan huono.

Viikonloppuna testattua. Epin musta kolmemikkinen LP parempi soittaa kuin Gipson LP standard eikä soundeiltaan kovin paljon hävinnyt. Tokain japsimalli LP:t jo paljon parempia kaikinpuolin kuin kumpikaan edellisistä. Logolle tulee paljon hintaa.
 
Ei se logo siinä pelkästään maksa, tästä on jo väitelty huolella. Gibson on Gibson ja Tokai on Tokai, eri kitaroita.

"Haluisin ostaa Gibson Les Paulin uutena, kantsiiko?"
"Osta käytetty.."
"Mix?"
"Saat samalla rahalla paremman, Stankun jopa."
"Ootko jo kokellu Tokain Les Paulia?"
"Ei se oo Les Paul, kopio vaan."
"Niin niin, kipsonmiehet kitisee. Mun mielestä Tokai sais laittaa siihen Les Paul kun se on parempi."
"Mutkun mää sitä Studioo haluisin...."
"Oon kokelluyhtä Gibsonin stankkua musakaupassa ja se oli ihan pasna, yks Jpn Tokai sitä siellä hakkasi 100-0, vaikka sen kaikki kaverit tuli sitä puolustaan."
"No onkos se nyt niin halpa, tai ees hyvä. Mikkiet täytyy vaihtaa ja laukkua ostella."
"Aina noi Gibsonmiehet itkee, katkeria ovat vaan, hirveitä wannabeeandflovers posaajia. Logosta vaan maksavat. Munkin yhdellä kaverin veljellä on yks jota kokeilin viimekuussa, oli ihan huono.
 
Hyvin kitetytetty tää meniniki täällä. Oiskohan yhtää ketjua jossa juoni ei ois menny noin?

Ei se logo siinä pelkästään maksa, tästä on jo väitelty huolella. Gibson on Gibson ja Tokai on Tokai, eri kitaroita.
 
Vaikka formaatin pitäisi olla sama.

Vaikka formaatin pitäisi olla sama.
 
Gibsonin Les Pauleistahan vissiin tässä thriidissä oli puhe, eikä jostai LoRoista? =)
Rahaa säästöön vaan, niin saa kitaran!

Hyvin kitetytetty tää meniniki täällä. Oiskohan yhtää ketjua jossa juoni ei ois menny noin?
 
Onhan niitä. Yleensäkin nämä keskustelut on paskanjauhantaa puolin jos toisin. Ihmeen paljon ihmiset jaksaa jurnuttaa jostakin tuotemerkistä, oli se sitten T tai G.
 
Tästä eteenpäin, kaikkiin kirjoituksiin täytyy kirjoittaa Gibson(c) Les Paul™, niin tiedetään että kyseessä on aito asia™.

Onhan niitä. Yleensäkin nämä keskustelut on paskanjauhantaa puolin jos toisin. Ihmeen paljon ihmiset jaksaa jurnuttaa jostakin tuotemerkistä, oli se sitten T tai G.
 
Tästä eteenpäin, kaikkiin kirjoituksiin täytyy kirjoittaa Gibson(c) Les Paul™, niin tiedetään että kyseessä on aito asia™.
 
Tai voihan sitä heti ostaa tämmötteen Pro™ musta 200-kitarankin.
http://muusikoiden.net/dyn/users/9422.jpg

Tai voihan sitä heti ostaa tämmötteen Pro™ musta 200-kitarankin.
http://muusikoiden.net/dyn/users/9422.jpg
 
sanoohan sen nyt nimikin että tuo on paras.

Tai voihan sitä heti ostaa tämmötteen Pro™ musta 200-kitarankin.
http://muusikoiden.net/dyn/users/9422.jpg
 
Mutta nimensä mukaan tuo vaatinee jo runsaasti ammattitaitoa ennen kuin se soi hyvin.

sanoohan sen nyt nimikin että tuo on paras.
 
Se on ainakin 200 kertaa parempi kuin se mikä-se-nyt sitte oli, se Japanissa tehty.. Ei kyllä kannata hassata rahojaan johonkin japsiin, ja tuos on ihan ainakin yhtähyvä pahvilaatikko! Ja peilin edessä näyttää yhtä hyvältä tuo Pro 200! Saa viel halvemmalla, eikä tarvitte pistää euroja siihen logoon. Vai täh? 8)

Vai notta Gibson LP Studio?
Monelle se on ehkä ruma, kun siinä ei ole silmäkarkkia täältä ikuisuuteen asti, mutta mielestäni LP Studio on lähes poikkeuksetta helkkarin toimiva yleistyökalu kotiin, studioon, keikoille, reenikselle jne. Ei paras mutta ei huonokaan. 1200e saa jo mustan LP Studion uutena, sisältäen asiallisen elektroniikan, kovan laukun ja oikeasti soivan soittimen missä rungon puut resonoivat (tuntee rintakehässä). Saman 1200e voi käyttää esim. jaappanilaiseen Toksuun mihin sitten vaihtaa elektroniikan (mikit, potikat, kytkimen jne.) sekä ostaa laadukkaan kovan laukun. Kummatkin varmasti hyviä soittimia, toisessa vaan säilyy fyffet paremmin kuin toisessa + ei tartte kolvailla ja säätää heti uutena.
 
Minusta Studio Les Paulit ovat varsin tyylikkäitä, nättejä ja hyviä all-around soittimia.
 
http://www.gibson.com/Files/images/lpst_fi.jpg
Mielestäni tuo on kaukana rumasta, eikä häviä yhtään Tokain muovikoristeille. Plus että tuossa on nitrolakka päällä, eikä mitään soinnin tappavaa polyuretaanihelvetinmuovinenjakiiltävä-lakkaa :)

http://www.gibson.com/Files/images/lpst_fi.jpg

 
Tuo on kyllä studioksi harvinaisen nätti, mutta siinäkin toisaalta on sitten jo 300 euroa ylimääräistä verrattuna noihin ebonyihin. Se toisaalta on jo sitten oikeasti aika mitään sanomattoman näköinen.

Monelle se on ehkä ruma, kun siinä ei ole silmäkarkkia täältä ikuisuuteen asti
 
Mjooh, eihän tuo tosiaan krumeluureilla koreile mutta itse tykkään ainakin omastani.
http://www.cc.puv.fi/~e0300583/pics/LPa.jpg

Itse olen tykästynyt Stuodioon kovasti, sama -87 yksilö ollut aktiivisesti käytössä vuodesta -90.
http://www.saunalahti.fi/~alpertti/stuff/LP-studio-87/IMG_8965.JPG
 
-alppu

Hoho, meni Les Paul Studio -pornoksi tämä ketju. :-)