Studiotyöskentely ›

Elikkäs pitäis saada rahaa lykättyä johkin ja nyt oon alkanut miettiin, että laajakalvokonkkamikki vois olla tosi hyödyllinen äänityshommissa. Laulun, akustisen kitaran, reenikämppädemojen ja vaikka bändikeikkojen äänitykseen.
 
Haluaisin tietää mitä kannattaa huomioida konkkamikkiä ostaessa? Ja milaisella käytöllä konkkamikin voi rikkoo tai miten sitä ei saa käyttää?
 
Budjetti olis joku alle 200€.
 
http://beatman.fi/products.php?p=924fbb
 
Tollasta oon ajatellu. Kokemusta on tuosta kalliimmasta AKG C3000B mallista ja se on ainakin hemmeetin hyvä, mutta turhan kallis..
 
Saa ehdotella muita sopivia.

Äänityshommien alkuun- ja vinkkejä studioon ja tarkkaamoon ketjuista löytyy mukavasti kaikenlaista tietoa, mm. juuri näistä mikeistä. Haulla löytyy myös paljon tavaraa, näistä on täällä veistelty ummet ja lammet. Hakusanaksi vaikkapa laajakalvoinen konkka, niin a vot.

Valinnassa kannattaa ottaa huomioon soveltuvuus, vrt. pienikalvoista ja isokalvoista. Jos lauluun ja akustiseen kitaraan pitäis tohon hintaluokkaan mikkiä valita ottaisin kyllä laajakalvoisen Rode NT-1A:n. Olen itse käyttäny sitä sekä laululle että akustiselle kitaralle ja molemmissa tapauksissa olen saanu erittäin käyttökelpoista jälkeä aikaiseksi.
 
Muistathan että kondensaattorimikit tarvitsee phantom-jännitteen toimiakseen, joten jos sulla ei oo valmiiksi mikkietuastetta josta tätä saa voit joutua ostamaan erillisen virtalähteen ellei mikki toimi patterilla. Tarkista myös mikin spekseistä miten suurta äänenpainetta mikki kestää, jotkut konkat eivät kestä älyttömiä äänenpaineita.

omistan kyseisen konkan, ja ajaa asiansa. siis ton c2000b

Muistathan että kondensaattorimikit tarvitsee phantom-jännitteen toimiakseen, joten jos sulla ei oo valmiiksi mikkietuastetta josta tätä saa voit joutua ostamaan erillisen virtalähteen ellei mikki toimi patterilla. Tarkista myös mikin spekseistä miten suurta äänenpainetta mikki kestää, jotkut konkat eivät kestä älyttömiä äänenpaineita.
 
Joo mikseristä löytyy phantomjännite. Mulle ei oikeen äänenvoimakkuus luvut sano mitään. Haluisin vähän esimerkkiä. Kaupassa joku myyjä esitteli jotain mikkiä, muistaakseni akg:n laajakalvokonkkaa, ja sano, että kyllä esim. keikka tai reeniäänityksen kestää, kuhan ei ihan virvelin viereen pistä.
 
Yritin kyllä jo hakua, mutta en äkkiseltään oikeen mitään löytäny.

Mun ehdotus tohon 200 € hintaan on että osta 2 Studio Projects B1:stä.

Budjetti olis joku alle 200€.
 
http://beatman.fi/products.php?p=924fbb
 
Tollasta oon ajatellu. Kokemusta on tuosta kalliimmasta AKG C3000B mallista ja se on ainakin hemmeetin hyvä, mutta turhan kallis..
 
AKG C2000B on ihan mukiinmenevä mikki, vaikka ei laajakalvo olekaan. Vaihtoehtojakin toki löytyy ja vielä edullisia sellaisia. Mielestäni erittäin mainion hinta/laatuvastineen tälle mikille tarjoaa vaikkapa TSM MT87S, joita saa kyseisen AKG:n hinnalla parin. Myös MXL:n laajakalvoiset konkat on tutustumisen arvoisia, kun alle über-hintaluokan tavarasta on kyse.

Myös MXL:n laajakalvoiset konkat on tutustumisen arvoisia, kun alle über-hintaluokan tavarasta on kyse.
 
Ja T-bonet.

Mä ostin Tukholmasta tuommoisen
http://www.adkmic.com/specs/A-51.html
 
Ihan hirveästi ei ole käyttökokemuksia mutta erittäin tyytyväinen olen ollut. En ole varma onko tuolle Suomessa jälleenmyyntiä mutta Musikbörsenin kautta tilaus onnistuu.
http://www.musikborsen.se/frameset. … ?id=239675&artno=74831&fm=1
Musikbörsenin katalogista myös Golden Age mikrofonit vaikuttavat mielenkiintoisilta

Pari TSM MT87 S mikkejä täältä:
http://www.musiikkiliike.fi/?m=shop&a=group&t=37

Luulenpa että nämä kaikki, siis T.Bone SC450, TSM MT87S, ADK A-51s ja MXL 2003 ovat sama mikrofoni, eri logo vaan kyljessä. Meillä on kämpällä noista sekä T.bone että TSM, ja ulkoisesti näyttävät identtisiltä. A-B äänitestiä en ole tehnyt, mutta olettaisin kuitenkin että myös sisukalut ja soundi ovat samat...
 
http://www.adkmic.com/specs/A-51s.html
http://www.oulunsoitinjatarvike.fi/kauppa/products.php?p=6a2057
http://www.thomann.de/thoiw3_the_tbone_sc450_prodinfo.html
http://www.mxlmics.com/condenser_mic/mxl2003/mxl2003.htm

Edit: lisäsin MXL:n
 
Edit2: Mikkiin olen ollut tyytyväinen, piti sanomani. Hyvin pelittää.

Luulenpa että nämä kaikki, siis T.Bone SC450, TSM MT87S, ADK A-51s ja MXL 2003 ovat sama mikrofoni, eri logo vaan kyljessä.
 
Ei ole. A-51 on ainakin soundimaailmaltaan aika erilainen kuin TSM. Samoja kuoria toki käyttävät monet, ne sisuskalut on niin paljon halvempi tehdä uusiksi kuin myös uudet kuoret. Sama tehdas ne luultavasti tekee, mutta eri komponenteilla. On toki jotain samojakin, oliko se nyt TSM MT87 ja joku Joe Meek, tms.
 
Noi on sitten makuasioita että tykkääkö hieman honottavasta NT-1:stä vai pehmeästä ADK:sta vai vasara-B1:stä, jne. Monista noista on makuasioita tosiaan kerrottu aika paljon.
 
TSM on ihan hyvä, mutta mun makuun B1 ja ääniklippien perusteella myös MXL:t sopii paljon paremmin. GoldenAge -puikot on erityisen mainiot, uskaltaisin heiltä tilata isokalvoisenkin jos vain tarvetta olisi.

Noi on sitten makuasioita että tykkääkö hieman honottavasta NT-1:stä vai pehmeästä ADK:sta vai vasara-B1:stä, jne.
 
NT-1A on paranneltu versio tosta NT-1:sestä ja se on mun mielestä kyllä mukavan tasapainoinen. En oo NT-1:stä testannu, mutta ei mun mielestä ainakaan NT-1A kuulosta honottavalta.

Ei ole. A-51 on ainakin soundimaailmaltaan aika erilainen kuin TSM.
 
Näin sitä oppii uutta ,-)
 
Olisi kyllä kivaa jos noistakin kaikista olisi jossain netin perukoilla ääninäytteitä, ei tarttisi arpapelillä ostella...

Tämmöinen käsitys minullakin on että erojakin löytyy vaikka samoilta kovasti näyttävät. Golden Age on käsittääkseni ihan perus Korea/Taiwan/Hong Kong-mikki mitä Ruotsin pojat vähän modaavat!? Oonkohan ihan väärässä? Ostin samalla reissulla tuommoisen TC1:sen mutta sen äänityskokemukset on olleet ihan yhden tilamikityksen varassa...
 
Kunhan muuton jäljiltä saa taas vähän settiä kasaan niin lisää kokemuksia aiheesta...

NT-1A on paranneltu versio tosta NT-1:sestä
Itseasiassa en ole varma kumpaa testasin, saattoi olla myös tuo A. 1KHz on mun makuun vähän nuhanen ja liikaa esillä.
 
ääninäytteitä
Tässä jotain, sisältää myös joitain edullisia:
http://testing.holmerup.biz/mic_pretest/index_en.html
http://www.thelisteningsessions.com/session5-pf.htm
http://www.transom.org/tools/record … terviewing/200508.mic_shootout.html
 
Ja tossa mielenkiintoinen artikkeli:
http://www.digitalprosound.com/2002/09_sep/features/mic_shootout.htm

Tän topikin perusteellahan mulla on "liikaa" rahaa käytössä? Jos nyt kumminkin ostaisin vaan yhen mikin alkuun. Miksi tuohon budjettiin ehdotellaan alle satasen mikkejä? Eikö hinnakas olekaan =laadukas? Vai onko toi akg niin ammattilaiskäyttöön, ettei mun kannata tässä vaiheessa semmoseen panostaa? Pitäisikö sitten ostaa tommonen halvempi ja käyttää ylijäämäraha muihin laitteisiin?
 
Mulla on jostain tullut semmonen käsitys, että isomötikkämikki=laajakalvo.
 
Sekavaa tekstiä, väsyttää. Aika sika säkissä ostos tulee kumminkin, kun en näistä tiedä eikä äänikorvakaan oo kauheen kriittinen. Valitte ny näistä si.
 
Sekavaa tekstiä, väsyttää.

Noissa satasen ja kahden sadan mikeissä ei vielä mitään ihan älyttömiä eroja ole, poislukien säännön vahvistavat poikkeukset ja maanantaikappaleet :)

No osta sitten Violetin Black Knight.
 
http://www.oktava-shop.com/view_prod.php?id=73