Aihe: PA-kajutin Vs. kitarakaijutin?
1
askomiko
05.10.2006 23:10:49
Jaa, no kitaravahvarin perään pitää tunkea joku elementti joka ei yli 6khz:n toista. Jos toistaa niin kuulostaa karmealta tirinältä.
On vaikeaa olla heviuskottava kun on niin hemmetin söpö. -Shemhamforash
hoffe
06.10.2006 08:52:38
Jaa, no kitaravahvarin perään pitää tunkea joku elementti joka ei yli 6khz:n toista. Jos toistaa niin kuulostaa karmealta tirinältä.
 
Itse joskus lykkäsin etuaste -> kone -> genelcit pahemman puutteessa. Toimi ihan hyvin kotisoittoon.
"Kaikkien kukkien puutarhassa vallitsee rikkaruohojen tyrannia."
ReBeat
06.10.2006 09:10:34
 
 
Puhtailla toimii ihan kohtuullisesti jos kääntää vaikka kitarasta tonea hiukan kiinni. Mitä enemmän laittaa säröä niin sitä irvokkaammin tirisee.
Ocku
06.10.2006 09:25:12
Ei hän välttämättä mikään urpo ole jos ei sitten urpo-nimitys viittaa kaiuttimiin perehtynyttä henkilöä.
 
Oletan että PA-elementillä viitataan PA:ssa käytettävään full-range elementtiin.
 
Jotkut "kitarakaiuttinelementit" ovat itse asiassa PA-elementtejä jotka ovat soundinsa ja tehonkestonsa ansiosta päätyneet kitarakaappiin. EV:n elementit ovat tästä esimerkki. Ja olikohan JBL:lät aluperin myös tarkoitettu PA-elementeiksi.
 
Suurin ero yleistettynä on siinä että kitaraelementti säröytyy aikaisemmin ja se korostaa middlet, varsinkin 2-4 kHz. PA- tai full-range elementti pysyy kauemmin puhtaana ja toistokäyrä on tasaisempi.
 
Eli jos todella hakee scoopattua soundia niin PA-elementti voi olla mainio.
 
Meidän viulistilla on Fane PA-elementti Edgar F-luxessa. Hyvin toimii myös kitaran kanssa.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)