Rock, pop, alternative ›

Hieno avaus kenkkuselta, kuten aina. Tätä asiaa olen itsekin tuuminut niin itse omalta kohdaltani kuin muidenkin kanssa, ja lopputuloksena tahtoo aina olla eräänlainen "viettävä pinta": se, että ymmärtää rockmusiikin laajempana ilmiönä jotain edellyttää tutustumista paitsi siihen, sen alalajeihin ja lieveilmiöihin, myös siihen mikä vaikutti pop- ja rockmusiikin syntyyn -- blues, jazz, musikaalit --, jotka puolestaan ovat kaikki omia maailmoitaan ja vievät edelleen syvemmälle musiikin historiaan, ja niin edelleen. Tätä sivistystä voi siis kasvattaa juuri niin pitkälle kuin haluaa, mutta missä kohtaa tulee se vaihe että voi huutaa "STOP, tämä ei ole enää yleissivistystä"?
 
Minä en tiedä. Omalla kohdallani olen päättänyt olla kiinnostunut kaikesta mahdollisesta musiikkiin liittyvästä ja pyrkiä muodostamaan edes jonkinlaisen käsityksen koko länsimaisen musiikin historiasta. Ehkä rockmusiikin yleissivistykseksi voisi riittää se, että tuntee yleisimmät tyylisuunnat sen sisällä (ihan kuulokuvankin kautta), eri vuosikymmenten tärkeimmät vaikutteet ja ajalle tyypilliset piirteet. Onhan siinä jo työtä.

Monesti on tullut pohdiskeltua tätäkin, samalla tavalla kuin yleissivistystä muultakin näkökantilta: täytyykö ihmisen yleissivistyksen nimissä tietää, kuka oli Gandhi, kuka ohjasi Psykon, ketä soitti Pink Floydissa, minä vuonna Suomi itsenäistyi, mikä on piin lukuarvo, mitä tarkoittaa melanooma ja kuka on eduskunnan puhemies? Entä onko alalta A hankittu tietämys vähemmän arvokasta kuin alalta B?
 
Jonkinlainen musiikinharrastajan yleissivistys sisältäisi ainakin kyvyn asettaa levytyksiä ja tapahtumia jonkinlaiselle aikajanalle, tietää mistä, miten ja keneltä on otettu vaikutteita, tuntea ainakin nimeltä tärkeimpiä nimiä ja taustahahmoja. Kaikkea ei välttämättä tarvitse kuunnella aktiivisesti, mutta on hyvä tietää, mistä esimerkiksi Iron Maidenissa tai muiden tyylilajien merkkipaaluissa on suunnilleen kyse. Lisäksi the Beatlesin tuotanto tulee omistaa viimeistä levyä myöten ; )
 
Löysin Helsingin Akateemisesta kirjakaupasta Robert Dimeryn toimittaman ja monien kohtalaisen nimekkäiden rockjournalistien kokoaman teoksen "1001 Albums You Must Hear Before You Die", joka oli ihan kelvollinen pläjäys ns. yleissivistäviä levyjä 50-luvulta tähän päivään, jazzista konemusiikkiin ja Buddy Hollysta Venomiin.
 
Lista löytyy kokonaisuudessaan tuolta:
 
http://www.rocklistmusic.co.uk/steveparker/1001albums.htm

Jaa - 10 levyä per vuosikymmen. Mahdoton tehtävä. Mutta juuri siksi sitä pitää kokeilla. Näitä voi tehdä loputtomia erilaisia, mun (heavyvapaa) lista näyttäisi tältä. Tän ei ole tarkoitus olla mitenkään objektiivinen lista eli jos multa kysyttäisiin 10 tärkeintä lp:tä/cd:tä joka vuosikymmenneltä mun mielestä, se olisi tämänsuuntainen.
 
1950s
 
Ehkäpä kokoelmat riittävät : Elvis Presley, Bo Diddley, Chuck Berry, Muddy Waters, John Lee Hooker, Eddie Cochran, Link Wrayn eka studiolevy, Buddy Hollyn ja Everly Brothersin kokoelmat, joku hyvä doowop-kokoelma ja Miles Davisin Kind of Blue
 
1960s
 
o Dylan, Bob - Highway 61 Revisited
o Beatles - Revolver
o Beach Boys - Pet Sounds
o Captain Beefheart & His Magic Band - Safe as Milk
o Love - Forever Changes
o Pink Floyd - Piper at the Gates of Dawn
o Who - Sell Out
o Velvet Underground - & Nico
o Hendrix, Jimi - Are You Experienced
o Morrison, Van - Astral Weeks
 
1970s
 
o Stooges - Fun House
o Gaye, Marvin - What’s Going On
o Rolling Stones - Sticky Fingers
o Bowie, David - Rise & Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars
o Reed, Lou - Berlin
o Smith, Patti - Horses
o Ramones - Ramones (1st Album)
o Television - Marquee Moon
o Sex Pistols - Never Mind the Bollocks, Here’s the…
o Talking Heads - Fear of Music
 
1980s
 
o Dead Kennedys - Fresh Fruit for Rotting Vegetables
o Joy Division - Closer
o ABC - Lexicon of Love
o Cure - Pornography
o Echo & the Bunnymen - Porcupine
o Waits, Tom - Rain Dogs
o Jesus & Mary Chain - Psychocandy
o Smiths - Queen is Dead
o Sonic Youth - Sister
o Pixies - Doolittle
 
1990s
 
o Nirvana - Nevermind
o Sugar - Copper Blue
o Suede - Suede (1st Album)
o Afghan Whigs - Gentlemen
o Oasis - Definitely Maybe
o Blur - Parklife
o Radiohead - Bends, the
o Pulp - Different Class
o Beck - Odelay
o Flaming Lips - Soft Bulletin
 
2000s
 
o Harvey, P.J. - Stories from the City, Stories from the Sea
o Coldplay - Parachutes
Strokes: Is this it?
o White Stripes - White Blood Cells
o Wilco - Yankee Hotel Foxtrot
o Hives - Your New Favourite Band
o Wainwright, Rufus - Want One
o Morrissey - You Are the Quarry
o Wilson, Brian - SMiLE
o Franz Ferdinand - Franz Ferdinand (1st Album)
 
Tämä lista perustui laiskuuden vuoksi siihen aiempaan, jossa listasin sen 1001 levyn joukosta omistamani levyt.

Hui mikä lista. Itse en ole noistakaan kuullut varmaan puoliakaan, enkä tunne omantunnontuskia.
Sivistän itseäni sen verran kuin jaksan, se on kuitenkin jokaisen oma asia.
 
Niin kapakkapuristit/pätijät!
En siis tarkoita ketään teistä.

1960s
 
o Beatles - Rubber Soul
o Beatles - Revolver
o Beatles - Sgt Pepper’s Lonely Hearts Club Band
o Velvet Underground - & Nico
o Velvet Underground - Velvet Underground (3rd Album)
o Led Zeppelin - Led Zeppelin (1st Album)
o Led Zeppelin - II
o MC5 - Kick Out the Jams
o Stooges - Stooges (1st Album)
 
1970s
 
o Led Zeppelin - III
o Stooges - Fun House
o Rolling Stones - Sticky Fingers
o Doors - LA Woman
o Led Zeppelin - IV
o Reed, Lou - Berlin
o Pink Floyd - Dark Side of the Moon
o Iggy & the Stooges - Raw Power
o Ramones - Ramones (1st Album)
o Sex Pistols - Never Mind the Bollocks, Here’s the…
o Clash - London Calling
 
1980s
 
o Replacements - Let it Be
o Sonic Youth - Evol
o Dinosaur Jr - You’re Living All Over Me
o Sonic Youth - Sister
o Mudhoney - Superfuzz Bigmuff
o Pixies - Surfer Rosa
o Dinosaur Jr - Bug
o Sonic Youth - Daydream Nation
o Pixies - Doolittle
 
1990s
 
o Pixies - Bossanova
o Sonic Youth - Goo
o My Bloody Valentine - Loveless
o Nirvana - Nevermind
o Red Hot Chili Peppers - Blood Sugar Sex Magik
o Mudhoney - Every Good Boy Deserves Fudge
o Pearl Jam - Ten
o REM - Automatic for the People
o Sonic Youth - Dirty
o Smashing Pumpkins - Siamese Dream
o Nirvana - In Utero
o Oasis - Definitely Maybe
o Hole - Live Through This
o Nirvana - MTV Unplugged in New York
o Foo Fighters - Foo Fighters (1st Album)
o Garbage - Garbage (1st Album)
o Smashing Pumpkins - Mellon Collie & the Infinite Sadness
o Radiohead - Bends, the
o Oasis - (What’s the Story) Morning Glory?
o Screaming Trees - Dust
o Radiohead - OK Computer
o Hole - Celebrity Skin
 
2000s
 
o Air - Virgin Suicides: Original Motion Picture Score
o Radiohead - Kid A
o Radiohead - Amnesiac
o Strokes: Is this it?
o White Stripes - White Blood Cells
o Hives - Your New Favourite Band
o Radiohead - Hail to the Thief
o White Stripes - Elephant
o Killers - Hot Fuss
 

 
Nämä on enemmän ja vähemmän tuttuja. Vain murto-osa.

Kyllähän noista tuommoisista listoista saattaa tulla tunne, että pitää ruveta "suorittamaan", eli hampaat irvessä kuuntelemaan läpi niitä kaikkia voidakseen sitten sanoa olevansa perillä asioista. Voi jäädä nautinto aika vähäiseksi, jos sille tielle lähtee. Rehellinen diggailu ja lapsenomainen innostuminen pitäisi säilyttää.
 
Ja kyllähän tuolta listalta löytyy varmasti levyjä ihan jokaisen makuun.
 
EDIT: En siis tarkoita, että olisi huono juttu kuunnella vaikka koko lista läpi, päinvastoin. Mutta jos nyt rokillisesta yleissivistyksestä puhutaan, niin alkaa mennä jo erikoistumisen puolelle, vähemmälläkin voi sanoa olevansa jossain määrin perillä rockmusiikista.

http://www.rocklistmusic.co.uk/steveparker/1001albums.htm
 
85 levyä laskin, että olen tuosta listasta kuullut ja melkein puolet niistä löytyy hyllystäkin. Mutta tuossa oli myös tosi paljon sellaisia albumeja joita en ole kuullut kokonaan, mitkä pitäisi ja haluaisinkin kuulla. Huomaa, että on melkoisia aukkoja sivistyksessä. Useimmilla albumeilla on kuitenkin sellaisia yksittäisiä biisejä joita olen kuullut, mikä hieman kompensoinee.
 
Minusta on mukava kuitenkin kuunnella musiikkia laidasta laitaan, vaikka en sitten kaikesta pitäisikään, annan kuitenkin mahdollisuuden.

Edit. Ei tässä parempaakaan tekemistä ole Neil Leytonin mainiota uutta levyä kuunnellessa.
 
Mitä, onks Neil Leytonin uusi lätty julkaistu jo?

Rehellinen diggailu ja lapsenomainen innostuminen pitäisi säilyttää.
 
Nimenomaan tuo on kaiken A & O. En voine kutsua itseäni "rokkariksi", koska diggaan niin paljon eri tyyleistä. Minulla soivat sulassa sovussa rock, jazz, pop, blues, Suomi-iskelmä, pahimmat fuusio-levyt, heavy, funk...
 
Zeppelinistä Taneli Mäkelään, Tiktakista Zappaan, Arja Korisevasta Totoon.. Pekka Pohjola, AC/DC, Pink Floyd.. Ne jotka kuulostavat hyviltä, niistä olen sitten innostunut keräämään taustatietoakin.
 
Rock-historian merkkipaaluja on kuulematta paljonkin. Mitä sitten?
Suosittelen tutustumaan sellaisiin bändeihin/artisteihin, jotka koskettavat jollakin tasolla. Luottakaa korviinne!

Kyllähän noista tuommoisista listoista saattaa tulla tunne, että pitää ruveta "suorittamaan", eli hampaat irvessä kuuntelemaan läpi niitä kaikkia voidakseen sitten sanoa olevansa perillä asioista. Voi jäädä nautinto aika vähäiseksi, jos sille tielle lähtee. Rehellinen diggailu ja lapsenomainen innostuminen pitäisi säilyttää.
 
En mä koe tuota suorittamisena. Kyllä sitä yleensä viimeistään neljännen biisin kohdalla huomaa diggaako yhtään vai ei. Just siksi mun listalla ei esimerkiksi ollut yhtään Iron Maidenin levyä :) Jos taas toimii, niin jaksaa kuunnella loppuunkin asti. Mulla on näköjään aika moni levy toiminut.

Mitä, onks Neil Leytonin uusi lätty julkaistu jo?
 
Höö, en mä tiedä, mutta kuuntelin ja hyvä oli ;) Ilmestynee ainakin kohta.

Suosittelen tutustumaan sellaisiin bändeihin/artisteihin, jotka koskettavat jollakin tasolla. Luottakaa korviinne!
 
Vaan tietääkseen mikä itseä koskettaa täytyy sitä ensin kuunnella!
 
Listalla oli noin 85 levyä jotka olen kuunnellut. Lisäksi monen listalle päässeen artistin tuotanto on kohtuullisen tuttua vaikken noita nimenomaisia studioalbumeita olekaan alusta loppuun kuunnellut.
 
Vielä 90-luvun levyistä moni oli tuttuja, mutta 2000-luvulle tultaessa oli listalla yhä enemmän artisteja joihin en ole tutustunut lainkaan, vaikka tämänkin vuosituhannen musiikkia kuuntelen ja omistan.
 
EDIT: Listalla on muuten vain 998 levyä! Otan oikeudekseni lisätä kolme:
 
Mahavishnu Orchestra - Inner Mounting Flame
Death - Human
Tool - Lateralus

Vaan tietääkseen mikä itseä koskettaa täytyy sitä ensin kuunnella!
 
Jep, mutta sehän selviää aika nopeasti. Syvempää tutustumista meinasin.

Nusnus, mutta eikös tuo ole jonkin sortin kokoelma? Eihän sitä oikeen silloin voi tuonne listaan liittää.. saattaahan siellä olla muitakin samanlaisia, mutta tuo nyt pisti silmään..
 
"No compilations were allowed, though, the odd one (The Hives’ Your New Favourite Band, for example) did creep in!"

On muuten bluesit ja jazzit ja soulit ja funkit ja reggaet ja hiphopit aika vähissä tuolla listalla, suhteessa rock/pop-musiikkiin. Mitäs tää tämmönen on? En arvosta.

Laskin listalta 89 kuunneltua albumia, eli sarkaa on onneks vielä pirusti.

Hyvä lista! Täytyy heti tehdä muutamia hankintoja..
 
Enpä osaa sanoa mitä kuuluu "rokkarin yleissivistykseen" Itseäni ärsyttää nippelitiedon näpäyttelijät joilla on aina kommentti joka paikkaan ja faktaa sekä tietoa vaikka muille jakaa. Rokkarit punnitaan silloin kun lähdetään lavalle roiskimaan rokkia! Sieltä kun selviää kunnialla on aivan sama kuinka paljon tai vähän löytyy tietoa Beatlesin varhaisvaiheista yks ja kaks;)
 
En voine kutsua itseäni "rokkariksi", koska diggaan niin paljon eri tyyleistä.
 
Ei kai se mitä kuuntelee tee ihmisestä rokkaria? Mielestäni tuo titteli määritellään teoilla.

2000-luvun levyistä olen kuullut vain kolme.

On muuten bluesit ja jazzit ja soulit ja funkit ja reggaet ja hiphopit aika vähissä tuolla listalla, suhteessa rock/pop-musiikkiin. Mitäs tää tämmönen on? En arvosta.
 
Ja misson norjalainen bläkkis hä?