Studiotyöskentely ›

Miten noi Wavesin SSL ja Sonyn Oxford, onkos kukaan touhunnut niiden kanssa? Saanut muailmalla paljon kehuja. Comments?

Miten noi Wavesin SSL ja Sonyn Oxford, onkos kukaan touhunnut niiden kanssa? Saanut muailmalla paljon kehuja. Comments?
 
SSL:stä ei löydy kokemuksia, mutta oxford EQ:n kanssa tulee leikeltyä päivittäin. Itse käytän sitä sellaisena tarkkuustyökaluna. Enemmänkin ongelmien leikkaamiseen, ku saundin tekemiseen. Luonteeton (ei väritä) , mutta ***un tarkka.

aijaa... ei mun mäkillä oo ollut useammankan kanssa mitään ongelmia.. : ) Itseasiaas ne TL-Spacen huonetilat on oikeen hyviä - niitä vois vaan olla muutama lisää.
 
TL-space on aivan törkyguru kaiku, jos tahtoo "oikean elämän" saundia. Se ei toimi kovin musikaalisesti paljon kamaa sisältävissä miksauksissa sen takia, että kuulostaa liian aidolta, mutta jos sulla on vaikka vaan kitara ja mies, on se paras plugarikaiku, mitä tarjolla on.
 
Ja post-duuneissa se on korvaamaton.

Oxford jäänyt ilman käyttöä Digin EQ III:n jälkeen... Ja menee vähemmän dsp:tä!
 
Waves SSL on ihan törkeän kova pienine puutteinenkiin... Koko ajan käytössä.

Oxford jäänyt ilman käyttöä Digin EQ III:n jälkeen... Ja menee vähemmän dsp:tä!
 
Waves SSL on ihan törkeän kova pienine puutteinenkiin... Koko ajan käytössä.
 
Digi EQ III on ihan paska.
 
Vaikka en oo ikinä sitä käyttänytkään ; ) hoh
 
edit: kommenttiin vaikuttaa kokemukset digirack EQ:sta, joka oli ainakin..hmm...DIGI.

Digi EQ III on ihan paska.
 
Vaikka en oo ikinä sitä käyttänytkään ; ) hoh
 
edit: kommenttiin vaikuttaa kokemukset digirack EQ:sta, joka oli ainakin..hmm...DIGI.
 
Digirack EQ ja EQ III on onneks ihan eri muailmasta :)

Oxford jäänyt ilman käyttöä Digin EQ III:n jälkeen... Ja menee vähemmän dsp:tä!
 
Waves SSL on ihan törkeän kova pienine puutteinenkiin... Koko ajan käytössä.
 
Toi Wavesin SSL on jo jonkun aikaa ollut harkinnassa, täytyy hakea demo jos sellainen löytyy.

Digirack EQ ja EQ III on onneks ihan eri muailmasta :)
 
Tiedän joo... Kunhan heitin väsynyttä läppää vaan...

Joo ei nois sinänsä soundi oo mitenkään suolesta, jostain syystä mun PuuCee hyytyy sen kanssa, samaa lueskelin just Digidesignin foorumiltakin et jengillä oli ollut ongelmia PC:n ja ton kaiun kanssa.
 
Joo mulla on sama ongelma tuon TL Spacen kanssa Athlon 3500+:lla. Vie suunnilleen puolet prossutehosta, joten ei kauheasti houkuttele laittaa sitä sessioihin.. Pitänee ostaa mäkki että saa siitä kaiken irti.. :)

Tai sitten törky paljon PC tehoa.
http://duc.digidesign.com/showflat. … amp;sb=5&o=7&fpart=1#988224

SSL:stä ei löydy kokemuksia, mutta oxford EQ:n kanssa tulee leikeltyä päivittäin. Itse käytän sitä sellaisena tarkkuustyökaluna. Enemmänkin ongelmien leikkaamiseen, ku saundin tekemiseen. Luonteeton (ei väritä) , mutta ***un tarkka.
 
Oxford on just tollanen neutraalin teflonmainen. Oikein pätevä lajisaan.
Ja SSL on ihan vaimo-ainesta!!! Tykkään enemmän kuin puurosta.

Tai sitten törky paljon PC tehoa.
http://duc.digidesign.com/showflat. … amp;sb=5&o=7&fpart=1#988224
 
Noista Core 2 Duo -prossuista saa kans aivan helvetisti tehoa ulos, aika samoissa menee noitten quadzillojen kanssa, vähän tollasta harkinnut

UADia en aatellut hommata ihan vain sen takia, että oon kohta päivittämässä konetta, ja samaan rahaan saa ihan järjettömästi potkua koneeseen verrattuna mitä UADi jaksaa pyöritellä. Ajattelin panostaa UADin hinnan pelkkiin plugareihin. Sinänsä toi UADi kiinnostaa, tajuaisivat nostaa tehonsa 2000-luvulle :P
 
Ei UAD:ssa ole juttuna se että sillä oikeasti saisi enemmän lisätehoa, vaan se että se toimii kopiosuojauksena. Kukaan järkevä valmistaja ei uskalla laittaa parhaita algoritmejaan käytännössä suojattomaan pelkällä PC:n raudalla (ceepulla) toimivaan plugariin. Paitsi että ne on helppo kräkätä niiden toimintaperiaate saadaan selville naurettavan helposti (esim. disassemblerilla). Sen vuoksi UAD, PT:n rautaa käyttävät ja TC-Electronic (nimestä on näemmä tippunut viimeinen 's'-kirjain veke, hauska animaatio aiheesta löytyy sivulta http://www.tcelectronics.com/ ) plugarit ovat huomattavasti muita edellä laadussa, samoin muut ulkoiset firewire-systeemit (SSL:n Duende etc).

SSL on vitun kova.

Oxford jäänyt ilman käyttöä Digin EQ III:n jälkeen... Ja menee vähemmän dsp:tä!
 
Waves SSL on ihan törkeän kova pienine puutteinenkiin... Koko ajan käytössä.
 
Kerrotko vähän noista puutteista?

Kerrotko vähän noista puutteista?
 
Mulla on TDM- kiskan kanssa ollut muutamia bugitus-sekoiluja, ja en ole ilmeisesti ainoa... Näyttää siltä, että jos tuo "Quad" kompura on RTAS- puolella niin se saattaa pitää satunnaista möykkää. Vitun epämääräistä, toi on viel selvittämättä tosin ei sitä ole ollut paljon.

Mulla on TDM- kiskan kanssa ollut muutamia bugitus-sekoiluja, ja en ole ilmeisesti ainoa... Näyttää siltä, että jos tuo "Quad" kompura on RTAS- puolella niin se saattaa pitää satunnaista möykkää. Vitun epämääräistä, toi on viel selvittämättä tosin ei sitä ole ollut paljon.
 
Ok, eiköhän noi bugit jossain vaiheessa korjata, tuli ekaks mieleen et olis saundissa tai toiminnoissa jotain vikaa... :p

Käyttääkö kukaan muu Timeworksin EQ:ta? Olenko pahasti kieroutunut. Mitään muuta en ole edes kokeillut..