Kitarat: kitarakamat ›

Eli olen tässä suunnitellut ostaa uudet mikit skittaani. Olen harkinnut tota Duncanin JB/Jazz settiä tai sitten EMG 81/85. Mitenköhän hyvin nuilla aktiivi EMG:illä lähtee puhtaat? Ja mitähän taajuuseroja noilla mikeillä on?

Eli olen tässä suunnitellut ostaa uudet mikit skittaani. Olen harkinnut tota Duncanin JB/Jazz settiä tai sitten EMG 81/85. Mitenköhän hyvin nuilla aktiivi EMG:illä lähtee puhtaat? Ja mitähän taajuuseroja noilla mikeillä on?
 
Monet niitä kovasti haukkuvat kliineillä (ja muutenkin, itekkin suosin passiiveja, koska aktiiveilla menee dynamiika), vaikka eivät ole koskaan laitteita kokeilleet. Kokeile itse, sillä selviää.

Saa EMG:llä suht hyvää cleania aikaiseksi, mutta passiivi on eloisampi ja ei niin tukkoinen.

Ihan ok-soundit niillä saa aikaiseksi, joskaan ei mielestäni niin hyvät kuin monilla muilla. Jos mikit tulevat "hevikäyttöön" niin on ihan turha vaivata päätään tuolla kysymyksellä.

Saa EMG:llä suht hyvää cleania aikaiseksi, mutta passiivi on eloisampi ja ei niin tukkoinen.
 
Noh, jaa. Mielestäni ne passiivit juuri ovat tukkoisia. Ainakin nuo EMG:n aktiivit ovat niin erottelevat, että kaulapaikassakaan et saa puhtaita mitenkään tukkoon. 85 on kaulassa ihan passeli puhtaille. Muista kuitenkin, että ei niitä aktiiveja ole heleään kliiniin suunniteltu ja lähes poikkeuksetta saat temppuilla volumen kanssa, ettei se säröydy.
 
Edit: Luulisi sinun tietävän mistä puhun, omistamme saman kitarankin. ;-)

Noh, jaa. Mielestäni ne passiivit juuri ovat tukkoisia. Ainakin nuo EMG:n aktiivit ovat niin erottelevat, että kaulapaikassakaan et saa puhtaita mitenkään tukkoon. 85 on kaulassa ihan passeli puhtaille. Muista kuitenkin, että ei niitä aktiiveja ole heleään kliiniin suunniteltu ja lähes poikkeuksetta saat temppuilla volumen kanssa, ettei se säröydy.
 
Edit: Luulisi sinun tietävän mistä puhun, omistamme saman kitarankin. ;-)
 
Komppaan, kaulassa olevalla 85:lla saa suorataan hunajaiset cleanit, mutta niin saa jazzillakin ja tykkään jopa enemmän. Tykkään enemmän customista tallassa kuin 81:stä. Kaikin puolin paremmat kuin EMG:t vaikka 85:sta tykkäsin kovasti.

Monet niitä kovasti haukkuvat kliineillä (ja muutenkin, itekkin suosin passiiveja, koska aktiiveilla menee dynamiika), vaikka eivät ole koskaan laitteita kokeilleet. Kokeile itse, sillä selviää.
 
Mitäs se dynamiikka sitten loppujen lopuks meinaa? E: Ja mitä eroa nuilla customeilla ja jb:iillä on?

Komppaan, kaulassa olevalla 85:lla saa suorataan hunajaiset cleanit, mutta niin saa jazzillakin ja tykkään jopa enemmän. Tykkään enemmän customista tallassa kuin 81:stä. Kaikin puolin paremmat kuin EMG:t vaikka 85:sta tykkäsin kovasti.
 
No hunajaiset, jaa. Kyllä minä enemmän tykkään '59:n tai Jazzin puhtaista. Oikeastaan melkein mikä tahansa passiivi tuottaa paljon lämpimämmät puhtaat. Noissa aktiiveissa kun on sellainen ikävä kolkkous ja steriiliys läsnä.

No hunajaiset, jaa. Kyllä minä enemmän tykkään '59:n tai Jazzin puhtaista. Oikeastaan melkein mikä tahansa passiivi tuottaa paljon lämpimämmät puhtaat. Noissa aktiiveissa kun on sellainen ikävä kolkkous ja steriiliys läsnä.
 
Minä väitän, että kolkkous ja steriiliys on kiinni osittain myös kitarasta, tai paremminkin tietyt mikit (passiivi tai aktiivi ) toimii tietyissä kitaroissa paremmin ja toisissa huonommin. Justiinsa 2h sitten kolvin savu on hävennyt ja kohtapuoliin on tarkoitus äänittää kliini/särö verrokit 85/81 setillä. Ainakin alaustava tuntuma on, että 85:lla kliinit on reilusti paremmat, kuin orkkisasennuksena tulleilla halpispassiiveilla. Pitää soitella ja äänitellä vähän enemmän.

Minä väitän, että kolkkous ja steriiliys on kiinni osittain myös kitarasta, tai paremminkin tietyt mikit (passiivi tai aktiivi ) toimii tietyissä kitaroissa paremmin ja toisissa huonommin. Justiinsa 2h sitten kolvin savu on hävennyt ja kohtapuoliin on tarkoitus äänittää kliini/särö verrokit 85/81 setillä. Ainakin alaustava tuntuma on, että 85:lla kliinit on reilusti paremmat, kuin orkkisasennuksena tulleilla halpispassiiveilla. Pitää soitella ja äänitellä vähän enemmän.
 
Voisi olla ihan mukava kuulla nuo. :) Kyllä sillä kasiviitosella varmasti paremmat irtoaa, jos kyseessä on joku susipaska orkkispassiivi. Väitän silti, että se jää jalkoihin paremman passiivin kanssa.

Voisi olla ihan mukava kuulla nuo. :) Kyllä sillä kasiviitosella varmasti paremmat irtoaa, jos kyseessä on joku susipaska orkkispassiivi. Väitän silti, että se jää jalkoihin paremman passiivin kanssa.
 
No eihän kalliimpaa mikkiä kannata koskaan verrata halvemman kanssa. Pittääpi varmaan käydä kaupungilla testaamassa ja vertailemassa nuita mikkejä.

Voisi olla ihan mukava kuulla nuo. :) Kyllä sillä kasiviitosella varmasti paremmat irtoaa, jos kyseessä on joku susipaska orkkispassiivi. Väitän silti, että se jää jalkoihin paremman passiivin kanssa.
 
Minä olen testannut samassa kitarassa niin vähän eri mikkejä, että en edes yritä väittää mitään. Sen kuitenkin väitin/väitän, että eri kitarassa eri mikit toimii eri tavalla. (c:

Eikös jotkut nykymetallistit käytä tota kasivitosta tallassa, kun on middlekkäämpi? Ainakin Shadows Fall ja Killswitch Engage ruukaavat tehdä näin.

Eikös jotkut nykymetallistit käytä tota kasivitosta tallassa, kun on middlekkäämpi? Ainakin Shadows Fall ja Killswitch Engage ruukaavat tehdä näin.
 
Käyttäväthän ne. Minun korvaan tuo 85 on tuntuvasti botnekkaampi kuin 81, noita on tullut samoissa kitaroissa kierrätettyä aika paljon. Meinaa B-vireisessä kepissä olla 85:n kanssa alapäätä liiaksi asti, 81 sopii paremmin noin alas.
 
Tuon 85:n speksit ovat muuten muuttuneet aika tiuhaan viime vuosina, joten enää ei oikein tiedä mitä sanoa. Pari vuotta takaperin se ilmoitettiin kuumemmaksi kuin 81, hetken aikaa olivat samoissa lukemissa ja välillä 81 ilmoitettiin EMG:n taholta tehokkaammaksi. Näkyypä itseasiassa olevan kahdet eri specsit tarjolla EMG:n sivulla tälläkin hetkellä.

Noh, jaa. Mielestäni ne passiivit juuri ovat tukkoisia. Ainakin nuo EMG:n aktiivit ovat niin erottelevat, että kaulapaikassakaan et saa puhtaita mitenkään tukkoon. 85 on kaulassa ihan passeli puhtaille. Muista kuitenkin, että ei niitä aktiiveja ole heleään kliiniin suunniteltu ja lähes poikkeuksetta saat temppuilla volumen kanssa, ettei se säröydy.
 
Edit: Luulisi sinun tietävän mistä puhun, omistamme saman kitarankin. ;-)
 
Hmm no joo, mut mä ainakin joudun ruuvaileen trebleä reilusti lisää jos soittelen ton hellraiserin kaulamikillä kliinejä. Kyllä vaan dimarzion air norton toimii paremmin...Kummatkin kitarat mahonkia, mut ehkä hellraiserin mahonki kaula vaikuttaa myös asiaan. Mutta en valita, koska toi 707 on täydellinen tallassa :)

Ite tykkään kaulan lähellä olevasta emg-60:sestä erittäin paljon cleaneja soittaessaeni.

Meikäläiselläkin on omassa kitarassa EMG-81 ja EMG-61 ja ainakin tässä tapauksessa cleanit pelaa tosi hyvin. Kyllä näistä mikeistä ainakin irtoaa hyvin tummansävyiset blues/jazzsoundit.
Paras on tietenkin kokeilla itse, että miellyttääkö korvaa soundit.

Itellä on 81 tallassa ja 89 kaulassa. 89:stä tuo s-mode niin sillä lähtee varsin hienot ja herkät puhtaat. sitten kun haluan roisimpaa sointia siltä niin nappaa PA-2:sen päälle ahhhh...............!!!!

Eikös tuo 89 kuulosta samalta kuin 81 ja ole yhtä tehokas, mutta ainoana erona puolitus?
 
Jos näin on, niin miten sellaisen vaihtaminen onnistuisi jos kitarassa on valmiina kaksi 81:stä. Sekin varmaan toimii 9 voltin paristolla eikä tarvitse kuin potikan missä on kytkin?