Kitarat: kitarakamat ›

Mitäs eroa noilla Epin LP-malleilla on ? Onko kellään hajua, mitä noissa tuo body mat: mahogany/alder tarkoittaa käytännössä ? Kumpaa se body oikeasti on.

Mitäs eroa noilla Epin LP-malleilla on ? Onko kellään hajua, mitä noissa tuo body mat: mahogany/alder tarkoittaa käytännössä ? Kumpaa se body oikeasti on.
 
Tarkoittanee kaiketi mahonkirunkoa leppäkannella., kenties..? :)

se stantard vissiin ihan leppää ja siin customissa voip olla mahonkia muuallakin ku kaulassa:) tai sitten siellä voip olla mahonkia ja leppää sekaisin... painosta voipi jotain päätellä sillä leppä yleensä kevyempää ku mahogani. ... nii ja sitä mahoganiaki jotain 30 eri lajia..:)
 
Mä ostin tsekki epin ja se on ainakin ihan kunnon mahonkia (irrotettiin myyjän kanssa mikinvalitsinkytkin ja kurkattiin varmuuden vuoksi sisälle liikkeessä)
 
Eka mulla oli ebony standart ja se oli ihan paska. löysä rimpula. leppää, saundasi ihan melkein stratolle:)

Mitäs eroa noilla Epin LP-malleilla on ? Onko kellään hajua, mitä noissa tuo body mat: mahogany/alder tarkoittaa käytännössä ? Kumpaa se body oikeasti on.
 
Se body on silloin mahonkia leppäkannella, jonka leppäkannen päällä sitte voi olla vaahteraviilu. Jos kohta se mahonkikin todennäköisesti on sitä itämaitten varianttia, eli filippiininmahonkia (laua-mahonkia).. Tarkkakorvaiset jotkut väittävät, että soundais se vähän kirkkaammalta kuin muut mahongit. Muutenhan Std ja Custom eroaa bodyn bindauksilla, otelautamerkeillä, otelautamatskulla ja lavan inlaylla.

Eka mulla oli ebony standart ja se oli ihan paska. löysä rimpula. leppää, saundasi ihan melkein stratolle:)
 
Minäkin kävin Epejä lespakuumeessa testimässä, ja vähän samanlainen tuntuma jäi monesta. Itse asiassa laitoin Squier stratoni tallaan Hot Railsin ja soundi on paljon parempi ja sustainia lähes yhtä paljon kuin noissa Epin lespoissa, joita täälläkin silloin tällöin kehutaan. Se on sitten eri asia mihin noilla epeillä pääsee vaihtamalla mikit.

Eka mulla oli ebony standart ja se oli ihan paska. löysä rimpula. leppää, saundasi ihan melkein stratolle:)
 
Mikä Les pauli sulla nyt on?
 
Missä tuo Les Paul custom valmistetaan? Standard ilmeisesti Kiinassa, right?

Mikä Les pauli sulla nyt on?
 
Missä tuo Les Paul custom valmistetaan? Standard ilmeisesti Kiinassa, right?
 
Pari vuotta sitten ainakin viälä sai näitä tsekinmaassa duunattuja epin lespiä ja semmoseen vaihtu äkkiä se kiinan ebony lespi.
 
Tää tsekkimalli ihan eri luokkaa: Kunnon mahongibody ihan oikealla vaahterakannella (eurooppalaista loimuvaahteraa luki esitteessä:) schallerin hardware ja mikit. Tosi jämäkkä ja tuhti tatsi.
 
Ihan selvästi yritetty tehdä asiallinen peli oikean g:n henkeen:)
 
miinuksena hurja paino (muistaakseni 5.3kg) ja virittimet vähän hennon tuntuiset ,vaihdoin schallerin lukittaviin ja perus epilespa tune-o-matic sillä jousi/rautalankavirityksellä mikä vähän rimpula: vaihtui gotohiin.
 
Mikit ihan pätevät.
 
Hintalaatu/suhde loistava, tunnistaa B-kirjaimesta ennensarjanumeroa.
 
Customista ei kokemuksia mutta Kyllä varmaan nää tsekki epit tai sitten japanin tokait laadukkaimpia kopioita mitä nopeasti lyötyy näiltä kulmilta.
 
Älä kiinan stantartia hommaa, ei oikea saundi ja aika aliarvostettuja jälleenmyyntimarkkinoilla tuntuvat olevan...

Missä tuo Les Paul custom valmistetaan? Standard ilmeisesti Kiinassa, right?
 
Pistetään taas tähän tuo sarjanumerojuttu jossa alkukirjain määrittää tehtaan..
 
F= Fuji Gen(Japani)
M= Matsumoku (Japani) Casino, Riviera etc.
T= Terada (Japani)
L= ??
DW = DeaWon (China)
EA = Gibson/QuingDao (China)
EE = Gibson/QuingDao (China)
I = Saein (Korea)
MC = Muse (China)
R = Peerless (Korea)
S = Samick (Korea)
SJ = SaeJung (China)
U = Unsung (Korea)
ja sitten
B = Bohêmia Musico-Delicia (Czech Republic)
 
Sen verran selvennystä, että Japanissa on FujiGen lopettanut tuotannon, joten eiköpähän ne Epiphonet nykyään tule tuolta Kiinan puolelta, omasta tehtaasta. Sinnehän Gibson/Epiphone on valmistusta siirtänyt ja investoinut. Ylläolevasta listasta voi havaita, että tyydyttääkseen kysyntää Kiinan puolella muutama muukin tehdas tekee Epiphonea, sama tehdas voi sitte valmistaa muitakin "tuote-brändejä", vaikkapa noita Euroopan markkina-alueen "nimikkomerkkejä".. 8)
Tuo tsekki-yhteys Bohemia Musico-Delician kanssa tuotti kitaroita kaikesta päätellen vain Euroopan markkina-alueelle, LP-malleja ja Flying V- kitaroita ainakin.

Sori ku tunkeudun tänne teidän G-miesten osastoon. Mutta kuten tuossa jo ystävä Fox noita juttuja laittoi, niin edelleenkin haluaisin tietää Tsekki Epiphonen (heritage) ja (ihan oikean) Gibson standardin erot??
Olen ymmärtänyt, että nämä kitarat.. (G.Stankku ja Epi Heritage) olisi valmistettu samalla "tekniikalla(?) lähes käsityönä"
Näistä joskus haluaisin ihan kunnon soittajan, tai jotain... sokkotestin.
 

 
Ei mitenkään.. Olen vain tiedonhaluinen :)

Sori ku tunkeudun tänne teidän G-miesten osastoon. Mutta kuten tuossa jo ystävä Fox noita juttuja laittoi, niin edelleenkin haluaisin tietää Tsekki Epiphonen (heritage) ja (ihan oikean) Gibson standardin erot??
Olen ymmärtänyt, että nämä kitarat.. (G.Stankku ja Epi Heritage) olisi valmistettu samalla "tekniikalla(?) lähes käsityönä"
Näistä joskus haluaisin ihan kunnon soittajan, tai jotain... sokkotestin.
 
Ei mitenkään.. Olen vain tiedonhaluinen :)
 
Muagh..Oikeestaan voisi kuvitella, että tsekki-Epissä saattas olla jopa enemmän sitä "ihan käsityötä".. Varmaan hyvin pitkälti länsimaista kitaranvalmistus- ja pintakäsittelytekniikkaa nuo on molemmat, tsekki-Epiä en oo LP:nä nähnyt, ettevoi ihan 100-varmaksi sanoa, onko se nitrolakattu jopa, hyvinkin voi olla.. Erot on tuossa kansipuussa, eurooppalaista vaahteraa vs. isolehtivaahteraa, jos on loimukuvioinen..toinen suuri ero on tuo rautapuoli, toisessa Schallerin mekaniikka ja mikit, toisessa sekoitus Elgin, Illinois- mikkejä, rautapuoli Kluson-Grover-Schaller..
Elektroniikassa saattaa myös olla jotain osatoimittajasta riippuvia eroja.
Niin ja tietenkin tuo valmistajan nimi.. ;)

Ihmisillä on outo tarve todistaa Gibson luokattomaksi paskaksi. Viittaan tässä esim. tuohon J&D-threadiin. En ymmärrä tätä logiikkaa lainkaan. Ilmeisesti saavat siitä jotain kiksejä kun voivat todeta että "G-pajan tuotteen on ihan suolesta!"
 
"Katsokaa, tämä Epiphone on vähintään yhtä hyvä/huono kuin Gibson!"
 
Jotenkin vain kummastuttaa tuo kaiveleminen ja selkeä ponnistelu Gibsonin todistamiseksi paskaksi. En käsitä. Ja myönnän kyllä että itselläni on kaksi Gibsonia ja kummastakin olen maksanut vain n. 1000e/kpl joten en ole edes viimeisiä rahojani niihin sijoittanut. En siis tunne että olisin maksanut "ylihintaa" kitaroista joista toinen on jo 21 vuotta vanha ja edelleen soi ja toimii kuin unelma.
 
Ei sillä, en kiellä etteikö Epiphone ja J&D-kopsut olisi hyviä soittimia myös, mutta miksi todistella niiden varjolla Gibsonia huonommaksi tms.?

Ihmisillä on outo tarve todistaa Gibson luokattomaksi paskaksi. Viittaan tässä esim. tuohon J&D-threadiin. En ymmärrä tätä logiikkaa lainkaan. Ilmeisesti saavat siitä jotain kiksejä kun voivat todeta että "G-pajan tuotteen on ihan suolesta!"
 
No hei, onhan tätä nähty..Vaan vartooppa kun vaki-dissaajat saapuu.. ;)
Mutta eisemitn, kaipa se on sitte kiksien tai jonkun muun jutun takia.. Tosin yhen jälleenmyyjän voimaperäinen kampanja ja hypettely on osaltaan luonu tuon suuntasta pohjaa. Eipähän tuos mitään, jokainen tulkoon uskollaan autuaaks, eikä ainakaan vielä ole noita "parempi x kertaa kuin alkuperäinen"-argumentteja viljelty.
 
Ei sillä, en kiellä etteikö Epiphone ja J&D-kopsut olisi hyviä soittimia myös, mutta miksi todistella niiden varjolla Gibsonia huonommaksi tms.?
 
Se on taas niin tätä.. Suuresti ihmetyttää, että esim. T-sana lavassa tekee samasta tehtaasta, samalta linjalta ja jopa vielä ehkä saman Leen kokoaman kitaran paremmaks kun se E-tekstillinen...No, onhan siinä klassinen E-lapa, kun se toinen on uskollinen näköispainos. Vaikka olis puiltaan yhtä kaukana siit "The real thing"- kitarasta. Kai se vaan on niin legendaarinen vehjes se Lester Polfus- McCarty yhteistyön tulos. Ja onhan se ihan toimiva härveli. Toki ergonomian puolesta saattaa olla että mukavampiakin on.. ;)
Mieluummin kyllä pistäsin vähä vähemmän rahaa johonkin kunnon Iba Artistiin, kuin kopio- LR:iin quilttivanerikansineen ja muine maagisine ominaisuuksineen. Jotenkin tyylikäs veto tuolta muinaiselta "King of the Kopies"ilta.. Puhumattakaan, että todella oivallisia kitaroitakin ovat AR:t..

Ihmisillä on outo tarve todistaa Gibson luokattomaksi paskaksi. Viittaan tässä esim. tuohon J&D-threadiin. En ymmärrä tätä logiikkaa lainkaan. Ilmeisesti saavat siitä jotain kiksejä kun voivat todeta että "G-pajan tuotteen on ihan suolesta!"
 
Ei toki. Mikäli minusta on kyse, niin höpöhöpö :)
 
"Katsokaa, tämä Epiphone on vähintään yhtä hyvä/huono kuin Gibson!"
 
Eikäku halusin vaan tietää, mitkä on ne lopulliset erot stankku Gibasta ja tosta Tsekki Epistä--
 
Jotenkin vain kummastuttaa tuo kaiveleminen ja selkeä ponnistelu Gibsonin todistamiseksi paskaksi. En käsitä. Ja myönnän kyllä että itselläni on kaksi Gibsonia ja kummastakin olen maksanut vain n. 1000e/kpl joten en ole edes viimeisiä rahojani niihin sijoittanut. En siis tunne että olisin maksanut "ylihintaa" kitaroista joista toinen on jo 21 vuotta vanha ja edelleen soi ja toimii kuin unelma.
 
Ei sillä, en kiellä etteikö Epiphone ja J&D-kopsut olisi hyviä soittimia myös, mutta miksi todistella niiden varjolla Gibsonia huonommaksi tms.?
 
En ole koskaan sanonut Gibsonia huonoksi.
Soittelin kerran kaverin Explorerillä, ja se on parhainpia kitaroita jolla olen soittanut.
Mutta ei mulla oo varaa Gibsoniin. Siksi ostinkin tsekki-epin, joka on lähes, tai jopa sama kuin kipponi.

Eikäku halusin vaan tietää, mitkä on ne lopulliset erot stankku Gibasta ja tosta Tsekki Epistä--
 
On siin jotain eroja, mutta varmaan on erittäinkin hyvä variaatio teemasta tuo Epipuhelin.. Sanottakoon viel, että maailmallaon takuuvarmasti monia kymmeniä soitinrakentajia, jotka pystyy tekemään paremman LP:n kuin Giba, mutta se tuskin on mikään ihme, teollinen tuote vs. täysin käsityönä tehty on 2 eri asiaa. Tuotantokustannukset toki käsintehdyssä voi olla jopa kolminkertaiset. 8)

Ootellaan toki, nimittäin G-tuotteen vakipuolustajat on jo täällä.
 
Juu, en häpeä ollenkaa olla vakipuolustaja, mutta huom! En oo konsanaan haukkunu minkään muun merkkistä, saati sanonut että merkki x olis esim. 8 kertaa huonompi kuin merkki z... Ei riitä tietämys arviointiin.
 
Kun siinä toisessa threadissa vertaillaan kahta keskenään samannäköistä, hajuista, painoista, makuista laitetta tullaan tulokseen, että ne perkeleet on hämmästyttävän samanlaisia. Ketä on kusetettu?
 
En tiedä? Onko jotakuta? Onko kauheesti noita kiinan-kitaroita ammatti-ihmisten käytössä? Soittaako Jimmy Page Jack & Dannylla? Se ero on edelleen sama, ku Rolexilla ja rantarolexilla. Näyttää matkan päähän samalta ja näkee siit ajan. Jälleenmyyntiarvo samanlailla ostohinnan suhteessa.
Aina oon tietoisesti ostotilanteessa ollu selvillä, että olen ostamassa Gibsonia, joka on suhteellisen hinnakas, enkä näköispainosta.. Minkähän vuoks niitten täytyy ollakin samannäkösiä? Miksei ne voi tehdä yhtä hyviä mutta eri mallisia kitaroita? Kusetusta?

Ootellaan toki, nimittäin G-tuotteen vakipuolustajat on jo täällä....
 
...Ketä on kusetettu?
 
Hyvin kirjoitettu... Missälie lääkityksessä oletkaan (no tsoukki) *kolkytkakshymiöö*

Se ero on edelleen sama, ku Rolexilla ja rantarolexilla. Näyttää matkan päähän samalta ja näkee siit ajan.
 
sitä suuremmalla syyllä: Gibsonilla ja sen näköispainoksella voi soittaa kummallakin, mutta kun katsoo niitä lähempää niin huomaa ettei se toinen olekaan gibson. Se kuulosti matkan päähän samalta. Jos minulta kysyttäisiin, kaikki soittimet pitäisi myydä ilman logoja, koska niiden takia koko homma on mennyt ihan sekaisin vuosia sitten.
 
Jälleenmyyntiarvo samanlailla ostohinnan suhteessa.
 
Joo, mutta jos jälleenmyyntiarvo on suhteessa ostohintaan, eikös maksamalla vähän ota vähemmän päähän soitinta myydessä?
 
Aina oon tietoisesti ostotilanteessa ollu selvillä, että olen ostamassa Gibsonia, joka on suhteellisen hinnakas, enkä näköispainosta.. Minkähän vuoks niitten täytyy ollakin samannäkösiä? Miksei ne voi tehdä yhtä hyviä mutta eri mallisia kitaroita? Kusetusta?
 
Olisikohan syynä se, että ihmiset ostaa Les Paulin eikä Gibsonia? Se muoto alkaa olla aika legendaarinen ja jääny monen päähän. Kun ihminen kävelee ostamaan Tokain brändillä myytävää näköispainosta, se ei aattele ostavansa kopiota gibsonin mallista vaan oikeasti Les Paulin. Kun se katsoo, vertaa ja ihmettelee se huomaa kahden soittimen olevan kumpikin Les Pauleja mutta hinta vaan on eri.
 
Minä en tulevaisuudessa aio ostaa "gibsonia" vaan ostan "lespaulin"... Tai siis sellaisen joka näyttää lespaulilta tai aidon, riippuen rahatilanteesta. Mitään järjellistä, absoluuttista syytä minä en näe kyseisen vehkeen ostamiseen koska kitaroiden paremmuus ei ole absoluuttisesti mitattavissa missään vaiheessa. Jollakin tavalla tekee mieli maksaa brändistä, jollakin tapaa ei, mutta järjellä minä en edes yritä perustella tuota ostosta. Ei se kuitenkaan ole sen arvoinen.

Hyvin kirjoitettu... Missälie lääkityksessä oletkaan (no tsoukki) *kolkytkakshymiöö*
 
kaljaa juonut lähinnä.

Joo, mutta jos jälleenmyyntiarvo on suhteessa ostohintaan, eikös maksamalla vähän ota vähemmän päähän soitinta myydessä?
 
Joo, mutta jos noita vintage mallisia ostelee käytettyinä (Ei siis koske pelkästään Gibsonia) niin voi helpostikkin käydä niinkun minulle. Aina on saanut myydessä enemmän kuin ostaessa. Jostain syystä -järjellisestä tai järjettömästä- nuo säilyttävät hintansa.
 
Mitään järjellistä, absoluuttista syytä minä en näe kyseisen vehkeen ostamiseen koska kitaroiden paremmuus ei ole absoluuttisesti mitattavissa missään vaiheessa.
 
Jos kokee noin ja tuntee maksavansa "ylihintaa" niin eikös peli ole selvä? Ostaa silloin vaikka sen J&D:n, hyvä niin. Itse ostelen milloin minkäkin merkkisiä kitaroita, koska koen saavani rahalle vastinetta. Gibsonissa erillaista kuin Epissä, kummatkin kelpaavat, monen muun merkin lisäksi.