Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Jos Brucen levyistä 3 viimeistä olisikin maiden levyjä sijoittaisin ne seuraavasti TOP-albumien joukkoon. (hölmöä ajatusleikkiä:)
 
01.7th son
02.Chemical wedding
03.Piece of mind
04.Accident of birth
05.Powerslave
06.A matter of life and death
07.Number of the beast
08.Killers
09.Tyranny of souls
jne..

Heven kän vee-eeeee-eeeit! heven kän vee-eee-eit! heven kän vee-eee-eeit!
 
Okei mä lopetan ennenkuin joku suuttuu;)
 
no tämä taasen on yks vitun turha biisi...

Ihan turha bändi. Vanhoja ukkoja. Huonoja levyjä. Sukkahousuja, hah hah haa. Pitkiä tukkia. Hirviöitä. Miekkoja. Lentokoneita. Kolinkolinkops -bassoa.
 
Eli jokohan tämä asia ois puitu loppuun jo 20 sivua sitten. Aloitettais joku uusi, kiva, hyvällä alustuksella pohjustettu keskustelu Iron Maidenista, jotenkin niinku uudesta näkökulmasta. Olisiko jollain intoa semmoisen väsäämiseen? Mieluiten vielä tuolla poppipalstalla, pysyis juupas-eipäs -väännöt vähän vähemmällä.
 
t: nettipolliisi

Olisiko jollain intoa semmoisen väsäämiseen? Mieluiten vielä tuolla poppipalstalla, pysyis juupas-eipäs -väännöt vähän vähemmällä.
 
Siellä olisi pari kelpo ketjua. Tuossa etenkin aloitus on hyvä, mutta sekin ketju on venynyt aika pitkäksi: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=3&t=76463
 
Tuossa taas hiukan tuoreempi ja lyhyempi: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=3&t=114363
 
Vaan uutta tulille jos keksii hyvän aiheen / aloituksen.
 
t: hakumoottori

Vaan uutta tulille jos keksii hyvän aiheen / aloituksen.

 
Liian vanhoja ja loppuunkaluttuja. Nimenomaan jos jollain ois intoa kirjoittaa joku uusi hyvä pohjustus. Esim. Maidenin tekstien "analysointi" voisi olla ihan kivaa, niissä kun on monenlaisia tarinoita; historiaa, elokuvia, kirjoja jne.
 
Kyllä niissäkin voidaan sitten vääntää juupas-eipäs -tyyliiin, niin tuntuu kotoisammalta.

Oolsprait, nyt on tullu tuota levyä kuunneltua jo jonkin verran, ei tämä mitään elämää suurempaa kyllä ole, melkein DOD:ista tykkään enemmän, tietysti vaatii vielä lisää kuuntelua ennen kuin täysin pääsee sisään levyyn. Hyvässä kunnossa tuntuu bändi olevan, innolla odotan marraskuuta.

Liian vanhoja ja loppuunkaluttuja. Nimenomaan jos jollain ois intoa kirjoittaa joku uusi hyvä pohjustus. Esim. Maidenin tekstien "analysointi" voisi olla ihan kivaa, niissä kun on monenlaisia tarinoita; historiaa, elokuvia, kirjoja jne.
 
Kyllä niissäkin voidaan sitten vääntää juupas-eipäs -tyyliiin, niin tuntuu kotoisammalta.
 
Onkohan tuo nyt tarpeellista? Jos on, voin räveltää aloitustekstin mutta tekstejä en kielitaitoni rajallisuuden vuoksi voi analysoida. :-D

Huomenna vois käydä hakemassa tuon LP version kun ei tänään mahtunut reppuun kun olin mopolla liikenteessä, piti tyytyä vain siihen 10¨ Lp sinkkuun.

no tämä taasen on yks vitun turha biisi...
 
teeik maaai häänd, aill leed juu tuu tö proomisd läänd...
 
ai jumalaita ku kuulisitte ku nauran täällä..!
 
älkää suuttuko!!1
 
E:mut toi kohta on kyl tosissaa hyvä..

Se nyt oli vain ehdotus. Jos ei ole mitään sanottavaa aiheesta, niin ei silloin tietenkään kannata mitään ketjuja aloittaa. Minun mielestäni keskustelupalsta toimii parhaiten siten, että joku jolla on jotain sanottavaa aloittaa keskustelun hyvin (tai vaikka vähemmän hyvin) mietityllä alustuksella, jonka pohjalta keskustelu sitten alkaa rönsyillä.
 
Minulla on aina kaikesta sanottavaa, ja paljonkin. Varsinkin Iron Maiden, lempibändini herättää varmasti paljon puhetta. Voin kirjoittaa lähipäivinä tehokkaan, asiallisen pelinavauksen, joka saattaa kenties innostaa sitten muitakin kirjoittamaan aiheesta.

Tänään tuli MTV:ltä jonkinnäköinen dokumentti uudesta levystä, ite satuin viimeiset 5 minuuttia näkemään tuosta. Ei sattuisi kukaan tietämään onko tuo tulossa vielä uusintana?

Nyt on uusi keskustelu ihan piruuttaan aloitettu.

Heti ilmestymispäivänä kävin hakemassa levyn, ja täytyy sanoa että tykkään todella. AMOLAD:ssa on paljon elementtejä mitä Maiden on viime levyillään viljellyt, mutta huomattavasti onnistuneemmassa muodossa. Kaksi edellistä lättyä ovat kyllä kovia, mutta nyt on menty aimo harppaus eteenpäin. Biisit, soundit, sovitukset, kaikki palaset loksahtavat paikoilleen. Dickinsonin laulanta kuulostaa mahtipontiselta, mutta korkeimmissa äänissä esiintyy harmittavaa kireyttä. Laulumelodioita olisikin ehkä voinut kiskoa vielä vähän alaspäin, sillä Bruce hoilaa komeasti myös vähän alempaa.
 
edit: Out of the Shadows on erinomainen kappale:)

Maiden levyt top 3:
1.somewhere in time
2.a matter of life and death
3.seventh son of the seventh son
 
A matter of life and deathin parhaat biisit on the reincarnation of benjamin breeg ja for the greater good of god.

Ainut mikä levyssä tökkii ovat maidenin mittapuulla kehnot soolot. Eivät niinkään kehnot mutta mieleenpainuvat ja galaksit räjäyttävät soolot loistavat poissaolollaan. Smith ei ilmeisesti oikein ole päässyt oikeuksiinsa levyllä. Jos vertailun vuoksi vedetään taas mukaaan se BNW ja vaikkapa avauskipale wicker man, niin voi pärse kun soolot ovat piisissä maukkaita. Brucen Chemical wedding lätty on ehkä hienoin saavutus ja myöskin upea näyte Smithin loistokkuudesta. Amoladilla kitarointi on vain "ok".

Brucen Chemical wedding lätty on ehkä hienoin saavutus ja myöskin upea näyte Smithin loistokkuudesta.
 
Joo. Tuo levy on kyllä parasta Dickinssonia, mitä tähän asti on tarjoiltu. Alchemist on täydellinen lopetus lähes täydelliselle kokonaisuudelle. Jos "The Chemical Wedding" olisi Iron Maidenin albumi, se olisi ehdottomasti joko ensimmäinen tai toinen parhuusjärjestyksessä.
 
Eikä minusta ne AMOLADin kitarasuoritukset niin huonoja ole.

Ainut mikä levyssä tökkii ovat maidenin mittapuulla kehnot soolot. Eivät niinkään kehnot mutta mieleenpainuvat ja galaksit räjäyttävät soolot loistavat poissaolollaan. Smith ei ilmeisesti oikein ole päässyt oikeuksiinsa levyllä. Jos vertailun vuoksi vedetään taas mukaaan se BNW ja vaikkapa avauskipale wicker man, niin voi pärse kun soolot ovat piisissä maukkaita. Brucen Chemical wedding lätty on ehkä hienoin saavutus ja myöskin upea näyte Smithin loistokkuudesta. Amoladilla kitarointi on vain "ok".
 
Wicker Manissa on vain yksi soolo.
 
Ja eikös tuolla Chemical Weddingillä kitaroista, etenkin sooloista vastaa suurimmaksi osaksi Roy Z? Poislukien luultavasti Smithin tekemät biisit. En ole tuota Anthologya nähnyt, että miten poijjaat jakavat soolot siellä Sao Paolossa, mutta sellainen kutina on, että Roy Z siellä on hääriny...
 
Ja toisaalta tällä levyllähän taitaa olla Smithiä suhteellisesti enemmän kuin millään muulla Maiden-lätyllä, jos biisien tekijöitä ja studiopäiväkirjaa kattelee...
 
Kyllähän Smith paikkansa Maidenissa ansaitsee, mutta mielestäni Dave ja Janick pesevät Smithin, kumpikin tavallaan. Ai perhana kun saisi itelle tuollaisen lavakarisman kuin Gersillä...

Wicker Manissa on vain yksi soolo.
 
Voi elämän kevät.
 
Ja eikös tuolla Chemical Weddingillä kitaroista, etenkin sooloista vastaa suurimmaksi osaksi Roy Z? Poislukien luultavasti Smithin tekemät biisit.
 
Käsittääkseni jakavat aika tasaisen tappavasti levyllä soolot.
 
Ja toisaalta tällä levyllähän taitaa olla Smithiä suhteellisesti enemmän kuin millään muulla Maiden-lätyllä, jos biisien tekijöitä ja studiopäiväkirjaa kattelee...
 
Oikeuksiinsa pääsemisellä en tarkoittanutkaan soittoaikaa. Homma vain ei natsaa totuttuun tapaan.

Voi elämän kevät.
 
;)
 
Käsittääkseni jakavat aika tasaisen tappavasti levyllä soolot.
 
Selevä. Mutulla tuota mietin, sillä Roy Z on aika suurehkossa roolissa ollu noissa Brucen sooloissa...
 
Oikeuksiinsa pääsemisellä en tarkoittanutkaan soittoaikaa. Homma vain ei natsaa totuttuun tapaan.
 
En minäkään. Biisien tekijöitä tarkoitin. 5/10 biiseistä Smith ollut osatekijänä. Toisaalta en ole koskaan pitänyt Smithiä mielettömän hyvänä biisintekijänä. Muutama hyvä biisi löytyy, mutta vaikkapa Gers löylyttää tällä osastolla.