Rummut: rumpukamat ›

Kultainen leikkaus on minusta riippumatta totta ja tuon Sonorin virvelin voi viedä kenelle tahansa asiantuntijalle esimerkiksi "ei taiteesta", minkä teenkin huomenna, tosin virtuaalisesti. Palataan asiaan... Jupin omakuvat käyvät ihan yhtä hyvin esimerkiksi "ei taiteesta". Nämä Sonorin rummut ovat malliesimerkki insinöörityöstä ja siksikin valtion museossa niitä pidetään näytillä. Ei tosin taideosastolla... Siellä ei ole yhdenkään mikkeliläisen maanviljelijän tai suomussalmelaisen taiteilijan työtä.
 
Sori kaverit, mutta te olette nyt taiteilleet itsenne kultaisen leikkauksen ulkopuolelle.

Kaunes on katsojan silimissä ja niin edelleen.
Mielestäni tuo sonorin virveli on "karuudensa" takia varsin upea ja ymmärrän täysin jos siitä halutaan maksaa. Harvinaista herkkua.

http://www.floridadude.com/Peavey%20Front.JPG
 
Nuo ovat jotenkin aina kiehtoneet kun niissä ei ole perus-lugeja. Tosin ei tuo väri kylläkään...
 
Ayottella on aina ollu hieman valtavirrasta poikkeavat: http://www.peelerdrumcenter.com/ima … s/Drumset-AyotteProEmeraldFade1.JPG
 
Hienot ovat kylläkin.

Kultainen leikkaus on minusta riippumatta totta ja tuon Sonorin virvelin voi viedä kenelle tahansa asiantuntijalle esimerkiksi "ei taiteesta", minkä teenkin huomenna, tosin virtuaalisesti. Palataan asiaan...
 
Edelleenkin se on aivan sama, kenen "asiantuntijan" mielipide on kyseessä. Taide on TÄYSIN subjektiivista, objektiivista näkemystä taiteeseen ei olekaan. Siksi ei ole myöskään asteikoita, joiden kautta arvottaa hyvää ja huonoa taidetta.
 
Esimerkiksi joku ei välttämättä kykene arvostamaan Kalervo Palsan teoksia niiden groteskiuden takia. Minä arvostan. Ymmärrän kyllä myös niitä, jotka näistä teoksista eivät pidä.

tai suomussalmelaisen taiteilijan työtä.
Itse olen örminyt tähän saakka, olen rumpali.
Vaimollani sattuu olemaan valokuvauksen tutkinto.
Kysytäänpä häneltä...

No juu. Kun taiteessa on se sääntö, ettei sääntöjä ole.
 
Taiteessa on kyllä yksi sääntö ainakin.
 
Mikä näyttää paskalle muttei haise siltä on taidetta :)
 
Kuka tahansa voi tituleerata itseään taiteiliaksi ilman sen kummempaa koulutusta tai kokemusta....
 
Mutta tuosta sonorin virpasta : Se on kyllä han helvetin ankean näköinen ja ruma.

Mun suosikkeja ovat pisaralugit:
http://www.ocdrum.com/drums/image.p … =431&page=3&n=289&t=319 Olette varmaan todella yllättyneitä, kun kerron, että Sonoriltahan se on kopioitu tuokin :-) http://www.sonormuseum.com/1950s/1950s3.html
 
Olisiko yhteenvedon aika? Näyttäisi siltä, että tubelugeja ei ole juurikaan moitittu, joten olisiko se sitten moraalinen voittaja? Genistan lugit ovat kovasti miellyttäneet silmää nekin. Ainakin ne ovat ihan omanlaisensa ja siksi design onkin mielestäni onnistunut: On luotu omaa. Premieria on muutenkin kannatettu. Signian tubelugi muuten tuli vasta Sonorin Hiliten esittelyn jälkeen ja Hilite oli kyllä mielestäni se, joka uudelleen lanseerasi edelleen kehitetyn tubelugin myös muihin rumpuihin, kuin virppaan.
 
Itselläni on noita tubelugeilla varustettuja virveleitä. En oikein pidä niiden toiminnasta. Ei ole sitä Leedyn 1920-luvulla esittelemää lugnuttia, joka mahdollistaa sivuttaisen liikkeen.

Olette varmaan todella yllättyneitä, kun kerron, että Sonoriltahan se on kopioitu tuokin :-) http://www.sonormuseum.com/1950s/1950s3.html
 
Moneen paikkaan ne paijakkaat ovat ehtineet. :D

Melkein aloin pohdiskella äänestävätkö kitaristitkin kauneimmasta virityskoneistosta, mutta kyllähän ne niin tekevät: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=115586&o=0 :-)

Melkein aloin pohdiskella äänestävätkö kitaristitkin kauneimmasta virityskoneistosta, mutta kyllähän ne niin tekevät: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=115586&o=0 :-)
 
Ovatpa ruman äänestäneet ykköseksi. :/ Kakkonen on ykkönen.

Melkein aloin pohdiskella äänestävätkö kitaristitkin kauneimmasta virityskoneistosta, mutta kyllähän ne niin tekevät: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=115586&o=0 :-)
 
Basistit varmaan äänestää hienoimmasta viinapullosta.;)