Yleistä keskustelua musiikista ›

Eikös Jonne ollut kitaristi ennen kuin alkoi laulaa Negativessa? Vai muista mä nyt aivan omiani..
 
Juu akustisella se alotti 12-vuotiaana, sähkiksen sai 14-vuotiaana. Mutta bändin perustaessaan, se soitti kitaraa ja laulo.
 
Edit: Huh huh, mitä juttua täällä taas. Planet of the sun-kuulin ekan kerran livenä Ruississa. Ihan ok oli sillon. Sitten sain sen biisin koneelle ja aloin kuunteleen sitä putkeen. Sit se avautu mulle paremmin. Ihan perusnegativee, mutta kuunneltava biisi kyllä. Olisi sinkuks sopinu paremmin esim. Glory of the same. One last shot on aivan mahtava biisi. Sen kuulin ekan kerran Rockcockissa (=

Mjoo, aika neutraali bändi mulle, tosin ei ole multa pois jos menestyvät. Ainoa asia joka oikeasti bändissä häiritsee, sekin ulkomusiikillinen seikka jonka ei pitäisi liittyä musiikkiin mitenkään. Mutta siis, ne taitelijanimet, riikinkukkoilu ja rumat tatuoinnit ei muhun iske.

Niiden musa on ehkä vähän turhan eunukkia mun makuun.. Ja mielestäni mennyt vähän turhan kauas esikuvistaan, tms, kuten gunnarit ja ehkä hanoi rocks. Niillä on sentään vielä se kikkeli siinä musassa tallella. Ja sitten häiritsee vielä tuo niiden rankkka eroavaisuus pukeutumisen ja musan suhteen. Ei noin hempukalle bändille sovi tuollainen look.
 
Mutta tosiaan, ei ole minultakaan pois.

http://www.gbfam.com/negative/kuvat/promot/MG_2084m_full.jpg
 
http://www.gbfam.com/negative/kuvat/promot/MG_2122_full.jpg
 
http://www.gbfam.com/negative/kuvat/promot/MG_1133_full.jpg

Syvällistä. Onhan se homofobiakin varmaan joku syy olla pitämättä musasta.
 

 
Aha, mistäs tää tieto?
 
Juhani on tainnu monta kertaa täällä sitä sanoa, että toiset tekee ja toiset huutelee, ja se on niin täydellisen osuvaa.
 
tuo gayjuttu oli totista totta ja selvää homofobiaa. kyse oli imagosta eikä siitä tykkäänkö siitä musiikista vaiko en.
 
ja tuo jälkimmäinenkin oli totista totta, uutisissa hehkutetaan kokoajan.

Kyl mua vituttaa Negative ja palijo!!1 Ainaki näin palijo!! *levittää kätensä äärimmilleen*
 
Ja Negative vituttaa siks kun ne on palijo suasitumpii ku mää! Vaix mää oo oikeesti palijo taiteelisempi ja parempi kita risti ja muutenki 1000% aidompi rokki jätkä ku joku Negative! Ja meen äitiki sano et mää oo palijo söpömpi ku Negative!! Japanialaiset koulu tytötki tykkäis must palijo enemmä ku Negativest jos ne tiätäs et mää oo olemas!11!

Mutta mitä tarkoittaa Negativen uusimman levyn nimi Planet of the Sun?
 
Hmm... eikö se ollu Anorectic? Vai oliko se joku työnimi tai vastaavaa?
Toivottavasti oli, sillä en nyt näin äkkiseltään keksi tyhmempää nimeä levylle.

Tuskin ne osaa ajatella niin laajasti. Ne on varmaan halunnu vaan antaa ittestään sellasen fiksun ja syvällisen vaikutelman. Tämä ei kuitenkaan onnistunut laittamalla ainoan niiden tunteman planeetan biisin nimeen. Ehkä ens kerralla paremmin ..
 
Touche!
 
Kävelin yksi päivä Epe'sin ohi ja jostain syystä uuden Negative-lätyn nimi "Anorectic" ja kannen itkevä pelle saivat minussa aikaan varsin huvittuneet fiilikset. Tähän vielä tuoreen sinkkubiisin hämmentävä palikkaenglantinimi, niin eihän tästä voi päästä mihinkään muuhun lopputulokseen, kuin siihen että pojathan ovat ilmiselviä huumoriveikkoja! Kuulehan sen tosin jo musiikistakin.

Juhani on tainnu monta kertaa täällä sitä sanoa, että toiset tekee ja toiset huutelee, ja se on niin täydellisen osuvaa.
 
Joo, lähentelee jo sitä "tee ite parempi jos osaat"-argumentointia :P
 
Mitenköhän negatiivipojat selviäisi "huutelijoiden" hommista?

Totta turiset, en minäkään keksi tyhmempää nimeä, paitsi tietenkin joku muu Jonne Aaronin terveydentila...
 
Huh huh. Sen nimi on ANORECTIC. Sinkku oli Planet of the sun. Ja levy tulee keskiviikkona (=

Joo, lähentelee jo sitä "tee ite parempi jos osaat"-argumentointia :P
 
No jos noin sen haluat nähdä.
 
Vaan kritiikkiähän saa aina esittää, mutta onhan sillon ainakin toivottavaa ettei se kritiikki kerro enemmän siitä kritiikin esittäjästä kuin kritisoitavasta.

Mutta mitä tarkoittaa...Planet of the Sun?
 
Auringon planeetta. Merkurius, Venus, Maa, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus ja Neptunus ovat Auringon planeettoja. Sori vaan, Pluto.

Vaan kritiikkiähän saa aina esittää, mutta onhan sillon ainakin toivottavaa ettei se kritiikki kerro enemmän siitä kritiikin esittäjästä kuin kritisoitavasta.
 
Kritiikkiä SAA aina esittää, mutta saa myös miettiä, onko sille kysyntää.
Mielipiteenvapauskaan ei tarkoita sitä, että jokaisen pitäisi automaattisesti kertoa mielipiteensä kaikkeen. Onpa tämä ketju paisunut, vaikka vastaus on niin ilmeinen:
Negative vituttaa sellaisia, joilla olisi mielestään paljon parempi bändi, joka ansaitsisi Negativen levydiilin, keikat ja fanimisut. Siinä se. Tuliko paha mieli jollekin? Voi voi. Ulkomusiikillisista asioista puhuminen on puutaheinää. Sama kuin joku ei diggaisi Iron Maidenia Eddien ja muun ulkomusiikillisen sälän takia. Negative on omaksunut oman genrensä ulkomusiikillisetkin kuviot eli ns. huolehtinut koko paketista.
 
Keskustelu Tuska-festareilla:
Muusikko1:"Onpa tuo rumpali XXX epätarkka! Noin kehnoa soittoa!"
Muusikko2:"Joo, mut se on tuolla päälavalla keikalla ja sä seisot täällä yleisössä."

Muusikko1:"Onpa tuo rumpali XXX epätarkka! Noin kehnoa soittoa!"
Muusikko2:"Joo, mut se on tuolla päälavalla keikalla ja sä seisot täällä yleisössä."
 
Hehe, tässäpä se onkin :-)

Kritiikkiä SAA aina esittää, mutta saa myös miettiä, onko sille kysyntää.
Mielipiteenvapauskaan ei tarkoita sitä, että jokaisen pitäisi automaattisesti kertoa mielipiteensä kaikkeen. Onpa tämä ketju paisunut, vaikka vastaus on niin ilmeinen:
Negative vituttaa sellaisia, joilla olisi mielestään paljon parempi bändi, joka ansaitsisi Negativen levydiilin, keikat ja fanimisut. Siinä se. Tuliko paha mieli jollekin? Voi voi. Ulkomusiikillisista asioista puhuminen on puutaheinää. Sama kuin joku ei diggaisi Iron Maidenia Eddien ja muun ulkomusiikillisen sälän takia. Negative on omaksunut oman genrensä ulkomusiikillisetkin kuviot eli ns. huolehtinut koko paketista.
 
Keskustelu Tuska-festareilla:
Muusikko1:"Onpa tuo rumpali XXX epätarkka! Noin kehnoa soittoa!"
Muusikko2:"Joo, mut se on tuolla päälavalla keikalla ja sä seisot täällä yleisössä."
 
Vitut. Enhän mä tykkää shakirastakaan, ja se ei johdu siitä että se on suositumpi ja paremman näkönen kun minä, vaan siitä että sen musa on tylsää.

Tässä tullaan taas siihen paradoksiin, jonka mukaan kaikki kaupallisesti menestyvä musiikki on automaattisesti ns. hyvää.

Hehe, tässäpä se onkin :-)
 
No niinpä. Mutta se ensimmäinen muusikko saattaakin johtaa työkseen jotain yritystä, tehdä tieteellistä tutkimusta tai jotain ihan muuta. Ei kai se, että ei musiikin saralla vedä vertoja jollekin soittajalle, estä esittämästä kritiikkiä? Perinteinen kirjallisuuskriitikot jne...

Minä olen sanonut aikaisemminkin tuolla jo sen, että jos bändi tekee hyvän biisin niin se on silloin ihan sama mikä se bändi on. Negativen uusi biisi ei kolahda ja en häpeä sanoa sitä, enkä myöskään häpeä sanoa sitä, jos Negative tekee hyvän biisin!
Ei se niinkään voi mennä, että ei saa arvostella jos ei itse ole samassa asemasa tai parempi.
Tämä asia on tullut vastaam erinäisillä kirjallisuusfoorumeilla, jossa toiset laittaa tekstiään arvioitavaksi, mutta jos annat siitä hieman kritiikkiä niin samantien hyökätään kimppuun, että: "Onko itelläs parempia tekstejä" tai "Kirjota ite paremmin" yms.
Kyllä kritiikkiä pitää antaa ja jos ulkomusiikilliset tekijät vituttavat, niin miksei sitä saa sanoa? Kyllä mullekkin pikkasen noi Negativen hepeneet menee yli, mutta jos (ja toivottavasti kun) Negative tekee hyvän biisin, niin ei ne vaatteet sen biisin arvoa ja hyvyyttä alenna! Näin se minun mielestäni menee!

Tässä tullaan taas siihen paradoksiin, jonka mukaan kaikki kaupallisesti menestyvä musiikki on automaattisesti ns. hyvää.
 
Ja aina se sama kateusjankutus alkaa näissä ketjuissa... Kritiikkiä ei siis voi esittää ennen kuin itse olet yhtä menestynyt? Aika monta ammattikriitikkoa saisi saman tien kenkää sitten. Ja lisättäköön vielä että pidän Negativesta kyllä, joistain biiseistä kovastikin.