Kitarat: kitarakamat ›

Tämä on mielestäni suuri vitsi. Mikään ei ole rumempi, kuin se Claptonin musta Strato, jossa vaahteraotelauta. Hyi vittu. Sanokaa mitä sanotte Samapa tuo, ilmeisesti täytyy alleviivata että makuasioista ei voi kiistellä.

Itsekin kun stratoa silloin haeskelin niin plussaa oli jos oli vaahtera otelaudalla.
 
Vaahtera saattaa kasvaa melkoisen kookkaaksi, joten otelaudan on oltava kestävää tekoa pystyäkseen kannattelemaan vaahteran painon. Tästä johtuen vain harvalla otelaudalla on vaahtera.
 
Anteeksi. ;)

Samapa tuo, ilmeisesti täytyy alleviivata että makuasioista ei voi kiistellä.
 
Hähhää. Eipä niin, mutta mistäpä muusta sitä sitten kiistelisi?

makuasioista ei voi kiistellä.
 
VOIPAS, mutta ei voi osottaa et joku ois väärässä.

. Ruusupuuta tai eebeniä, ei vaahteraa.
 
Ebonyllä ei saa. Vaahteralla kyllä. Siis vakiona.

No minua ärsyttää tämä puhuminen "vaahteraotelaudasta". Kun se on aito ja oikein tehty niin sellaisessa vaahterkepissä ei ole otelautaa ensinkään. Nauhat on hakattu suoraan vaahterakaulaan ja kaularauta on upotettu takaapäin ja kaulan alapuolella on "Skunkstripe" Ei näissä "väärennöksissä" mihin on liimattu erillinen siivu vaahteraa tarvitse sitä skunkstripeä ollenkaan, eihän. Vaahterakaula on oikeampi ilmaisutapa ja sellainen on kyllä kaunis kaikessa karuudessaan. Siinä on kitaristin meininkiä...

Amber-värinen vaahteraotelauta on kyllä kaunis. Mutta Stratossani on tummaa ruusupuuta. Silmä on siihen jo tottunut. Jimmie Vaughan kaulaan kyllä silti mielelläni vaihtaisin (siinä siis satiinilakattu koko vaahterakaula).
 
Monethan on sitä mieltä että stratoissa ruusupuu ja teleissä vaahtera. Ruusupuu kait tuo vähän syvyyttä straton ohueeseen saundiin. Telessä botnea on jo tarpeeksi tallan takia.
 
Onpa niitä sellaisiakin kavereita jotka pitävät nimeomaan erillisestä vaahteraotelaudasta. Onkohan saundi hitu lähempänä ruusupuuta silloin...(Jos siis arvuuttelisi että saundista osa tulee siitä että on kahdessa osassa)?!

No minua ärsyttää tämä puhuminen "vaahteraotelaudasta". Kun se on aito ja oikein tehty niin sellaisessa vaahterkepissä ei ole otelautaa ensinkään.
 
Mielestäni on perusteetonta väittää, että tämä olisi ainoa oikea tapa. Molemmissa kontruktioissa on puolensa ja ovat hyvin tehtyinä toimivia.
 
Onpa niitä sellaisiakin kavereita jotka pitävät nimeomaan erillisestä vaahteraotelaudasta. Onkohan saundi hitu lähempänä ruusupuuta silloin...(Jos siis arvuuttelisi että saundista osa tulee siitä että on kahdessa osassa)?!
 
Ei tuo välttämättä ole pelkästään soundikysymys, vaikka saattahan niissä pieni soundierokin olla. Ruusupuuotelautaisen kitaran soundiin taas vaikuttaa, onko kyseessä "slab" vai "veneer" otelauta.

No minua ärsyttää tämä puhuminen "vaahteraotelaudasta". Kun se on aito ja oikein tehty niin sellaisessa vaahterkepissä ei ole otelautaa ensinkään. Nauhat on hakattu suoraan vaahterakaulaan ja kaularauta on upotettu takaapäin ja kaulan alapuolella on "Skunkstripe" Ei näissä "väärennöksissä" mihin on liimattu erillinen siivu vaahteraa tarvitse sitä skunkstripeä ollenkaan, eihän. Vaahterakaula on oikeampi ilmaisutapa ja sellainen on kyllä kaunis kaikessa karuudessaan. Siinä on kitaristin meininkiä...
 
No entäs sitten kun sanotaan että jotkut on ruusupuukaulalla, se se vasta ärsyttää. Tiedän kyllä että sellaisiakin on oikeasti, mutta jos on pelkkä otelauta ruusupuuta...

Tämä on mielestäni suuri vitsi. Mikään ei ole rumempi, kuin se Claptonin musta Strato, jossa vaahteraotelauta. Hyi vittu. Sanokaa mitä sanotte. Ruusupuuta tai eebeniä, ei vaahteraa.
 
I agree...

Tuosta likaisuudesta vielä, että vaikkakin lika näkyy tuossa vaahterassa tietysti paremmin, on se lakattu pinta huomattavasti helpompi puhdistaa kuin vaikkapa tuollainen "paljas" ruusupuu.

Ruusupuuta tai eebeniä, ei vaahteraa.
 
Pöh, kaikki ne on kauniita. Kyllä tuommoinen kinuskinvärinen vaahteraotelauta saa aina veden kihoamaan kielelleni. Mjammm...

Mun mielestä vaahterainen otelauta näyttää hyvältä vaaleessa kitarassa ja ruusu-/eebenpuinen tummassa.
Vaahtera näyttäis tietty imho ehkä vähän tyhmältä mustassa kitarassa. Tosin mun kitarassa ei haittaa kun siinä on vaahteraotelauta, mutta se on käsitelty tummaksi.

en jaksanut lukea kaikkia viestejä ja tämä on varmaan sanottukkin jo mutta kuulemma sen takia liikkeeseen tilaavat aina ruusupuuta kun sitä on "helpompi" soittaa (mitä ihmettä?) kuitenkin se vaahtera soundaa paremmalta ja nätimmän näköinen on se...

Tämä on mielestäni suuri vitsi. Mikään ei ole rumempi, kuin se Claptonin musta Strato, jossa vaahteraotelauta. Hyi vittu. Sanokaa mitä sanotte. Ruusupuuta tai eebeniä, ei vaahteraa.
 
Argh, mun mielestä se Claptonin musta strato on juuri yksi kauneimmista kitaroista.

Ruusupuu on todellakin helpompi soittaa kuin vaahtera. Ja ruusupuu on ehkä hieman "nopeampi". Ruusupuussa on noin yleensäkin lämpimäpi soundi, jolloin se juurikin tuo lämpöä straton soundiin, kuten joku jo taisikin mainita aikaisemmin. Vaahtera on hieman kirkkaampi, ja voipi kuulostaa ohuemmalta.
 
Yksi syy siihen miksi kaupoissa on ruusupuulla varustettula otelautoja voi olla juuri se, että vaahtera likaantuu helposti. Hiki ja muu roina syö sitä lakkaa. Jos kyseinen soitin on kauan kaupassa niin se voi kulua asiakkaalle kelpaamattomaksi. Monet kun haluavat täysin uuden vaahteraotelaudan. Ei se vaahtera nyt niin nopeasti kulu, mutta monelle asiakkaalle se ei vain kelpaa jos on hieman kulunut.

Ruusupuu on todellakin helpompi soittaa kuin vaahtera. Ja ruusupuu on ehkä hieman "nopeampi".
 
En ole ihan samaa mieltä. Riippuu pitkälti siitä, miten vaahteraotelautainen/-kaulainen kitara on viimeistelty. Joissain Meksiko-stratoissa olen törmännyt sellaiseen jotenkin tahmealta tuntuvaan viimeistelyyn. Öljyttyä tai satiinilakattua vaahterakaulaa on ilo käpistellä.

Ja ruusupuu on ehkä hieman "nopeampi".
 
Mahtavaa. Tähän voi aina vedota, jos soitto ei kulje. "Tää kaula on liian hidas, se jättää joka toisen mun soittamani nuotin pois."
 
Mutta asiaan: lienen tyhmä ja yksinkertainen tai sitten vain keskittynyt aivan eri asioihin soittaessani kuin te, mutta en huomaa kerrassaan mitään eroa vaahtera- ja ruusupuuotelaudan tatsissa tai "nopeudessa". Ts. en silmät sidottuna pystyisi sanomaan, kumpaa puuta hivelemäni otelauta on. Soundieroja saattaa olla, mutta arvelen niidenkin olevan aika pieniä jos verrataan siihen, miten paljon merkitystä on rungon puulaaduilla, mikeillä, efekteillä, piuhoilla, vahvistimella, putkilla, kaiutinelementeillä, tilan akustiikalla jne.
 
Ruusupuuotelauta on Stratocasterissa hieno.
http://peavey.mine.nu/strato.html
 
Vaahteraotelauta on Stratocasterissa hieno.
http://peavey.mine.nu/kucciz.html
 
Näin tänään.

Mutta asiaan: lienen tyhmä ja yksinkertainen tai sitten vain keskittynyt aivan eri asioihin soittaessani kuin te, mutta en huomaa kerrassaan mitään eroa vaahtera- ja ruusupuuotelaudan tatsissa tai "nopeudessa". Ts. en silmät sidottuna pystyisi sanomaan, kumpaa puuta hivelemäni otelauta on.
 
Mielestäni ruusupuu- ja vaahteraotelaudat on melko helppo erottaa toisistaan, sillä vaahteraiset ovat lähes aina lakattuja. Se tekee pinnasta tietyllä tavalla liukkaamman tai huonossa tapauksessa tahmean. Myös eri puulajien tuntumassa on pieniä eroja. Korkeat nauhat vähentävät selvästi otelaudan vaikutusta soittotuntumaan.
 
Soundieroja saattaa olla, mutta arvelen niidenkin olevan aika pieniä jos verrataan siihen, miten paljon merkitystä on rungon puulaaduilla, mikeillä, efekteillä, piuhoilla, vahvistimella, putkilla, kaiutinelementeillä, tilan akustiikalla jne.
 
Erot voivat joskus olla pieniä, mutta periaatteessa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Vaahtera- ja ruusupuuotelaudoilla (ja muillakin materiaaleilla) tuntuu olevan omat kannattajakuntansa. Joillekin soittajille asialla ei ole mitään merkitystä.