Yleistä keskustelua musiikista ›

Onhan Finlandiassa nyt jumankauta enemmän munaa ja sävellyksenä 100 kertaa parempi, kuin Maamme laulu. Lisäksi se on SUOMALAISEN säveltämä.
 
Toisaalta Finlandia on vaikeampi laulaa, joten sen kuuleminen koulujen kevätjuhlassa 500 laulutaidottoman oppilaan suusta voisi olla tuskaa.
 
Mutta silti annan ääneni finlandiahymnille. Oi katso suoomi!

Vois siinä monen koulun musamaikka tukehtua pullaansa ku rehtori täräyttäis "soitat muute sitten finlandian kevätjuhlassa pianolla!" =)

Sibelius ei oo ollut vielä kuolleena 70v.
Oishan sun nyt Bonecrusher pitänyt tää huomata.Perikunta nappais teostot joka kerta.
Enkä usko että he ihan isänmaan nimissä niistä luopuisivat.
Sitäpaitsi todella hienossa "vapaassa"yhteiskunnassa ei tarvita mitään kansallislauluja.
Oi Coca-coola,synnyinmaa .Soi saana kuultainen!

Toisaalta Finlandia on vaikeampi laulaa
 
Onko tosiaan?
 
Finlandiassa ambitus on suuri seksti, mutta Maamme-laulussa oktaavi. Tämän lisäksi Maamme-laulussa on koko ajan paljon suurempia hyppyjä ja paljon vaikeampia legatoja, mm. "Laaksoa, ei" -kohdassa joutuu vokaalilla menemään asteikkoa alas. Ja onhan Maamme-laulu nopeammassa temmossakin esitetty, joten luulisi olevan vaikeampaa saada ne sävelet oikeiksi, mutta toisaalta: jos ei ole sävelkorvaa, niin ei sitä säveltä saa korjattua oikeaksi tunnissakaan.
 
edit: Ja Finlandialla tarkoittanen Finlandiahymniä.

Ehkäpä saattoi ollakin, mutta hän puhui pääkielenään ruotsi ja kirjoitti ruotsiksi.
En minäkään pahakseni laita, että hän on sanoittanut kansallislaulumme, minusta on vain parempia vaihtoehtoja olemassa!
 
Suomen historia sattuu nyt olemaan aika pitkälti ruotsinkielisten maanmiestemme viitoittamaa: mahtaisi olla meidänkin kansallinen identiteettimme ja sivistystasomme olla hieman köyhempää ilman Runebergia ja Snellmania, puhumattakaan eräästä tiettyjen isänmaallisten piirien kovasti ylistämästä marsalkasta. Se nyt vaan on historiallinen fakta, jota on paha mennä muuttamaan.
 
Nimimerkkillä "entinen pakkoruotsin vastustaja".

Komppaan kyllä tässä asiassa, että Finlandiahymni pesee teoksena Maamme-laulun ihan sata nolla. Finlandiahymni onkin mulle henkilökohtaisesti enemmän kansallislaulu, kuin Maamme.
 
Mutta. Enpä tahtoisi Finlandiahymniä huudettavan kännikuorossa epätahtiin ja ei niin vireisesti jokaisen jääkiekkopelin yhteydessä ja yms ei niin juhlavissa tilaisuuksissa.

Mutku se hymni on vaan osa sitä teosta. Minusta Finlandia on kokonaisuus. Tuon hymnin irroittaminen on vähän ku katsoisi vain tietyn pätkän elokuvasta.

Mutku se hymni on vaan osa sitä teosta. Minusta Finlandia on kokonaisuus. Tuon hymnin irroittaminen on vähän ku katsoisi vain tietyn pätkän elokuvasta.
 
Mitä sen on väliä, jos se irrotettu pätkä toimii hyvin ilman sitä kokonaisuuttakin?

Ja Finlandialla tarkoittanen Finlandiahymniä.
 
Eikun tietysti vodkaa... :P
 
Mutku se hymni on vaan osa sitä teosta. Minusta Finlandia on kokonaisuus. Tuon hymnin irroittaminen on vähän ku katsoisi vain tietyn pätkän elokuvasta.
 
Mun mielestä toimii toi hymniosa ihan hyvin erillisenäkin. Ja varmaan on monissa leffoissakin ihan irrallaankin toimivia kohtauksia tai pätkiä, jos tota sun vertausta aattelee. Hymni on kuitenki ihan selvästi eroteltavissa oleva osa koko sävelteoksesta, eikä mikään satunnainen pätkä sen-ja-sen tahdin alusta lukien. Ja vähän paha ois niitä alun ja lopun instrumentaaliosia ehkä laulaakin. Tai voishan niitäki tietysti koittaa: "Taaaaa da! Taaaa da da daa daaaaaa! Tididi dit tit tit..." Menikse alun rytmi ees suunnilleen noin? Näyttää ehkä vähän Tappajahailta. Tosi vähän. ;)

Onhan Finlandiassa nyt jumankauta enemmän munaa ja sävellyksenä 100 kertaa parempi, kuin Maamme laulu. Lisäksi se on SUOMALAISEN säveltämä.
 
Toisaalta Finlandia on vaikeampi laulaa, joten sen kuuleminen koulujen kevätjuhlassa 500 laulutaidottoman oppilaan suusta voisi olla tuskaa.
 
Mutta silti annan ääneni finlandiahymnille. Oi katso suoomi!
 
Me veettiin luokan kanssa finladiahymni ala-asteella joskus nokkahuilulla. Olisi varmasti mielenkiintoista kuulla nyt miten se reilun parinkymmenen lapsukaisen pillistä lähtee. Oltiinhan me sillon jo kyllä vissiin viidennellä, eli lapsukaisia silti.
 
Itse kannatan maamme tunnariksi jotain 20 minsan radiohaastattelua. Kyseistä haastattelua en ole valinnut mutta sen pitäisi olla vakava, hauska ja typerä. Sellainen olisi hienoa kuulla aina televisiosta kun suomi menestyy, tosin feidautti tulis parin minuutin kohdalla aina.

Uskotko, että kyllä minä tiedän miten näiden asioiden laita on!
 
Uskon. Näen asian vain hieman eri vinkkelistä. Älä provosoidu tai kiihdy syyttä.
 
Voisi olla hieman köyhempää ilman Runebergia tai Snellmannia, mutta uskotko, että Suomen, jonka me tunnemme, sen kansallisen voiman loi Nuorsuomalaiset 1890-luvulta aina 1910-lukuun asti, silloin taottiin se voima, joka meissä edelleen elää. He kutsuivat itseään Sammon takojiksi, eli Jean Sibelius, Akseli Gallen-Kallela, Eero Järnefelt, Juhani Aho, Eino Leino ja muut Suuret taiteilijat! Ja kyllä Suomen kansan identiteettiä myöskin nosti ennen heitä Elias Lönnrot.
 
Sammon takojat ovat kaikki merkittäviä kulttuurivaikuttajia, mutta kuten todettu, ovat myös ruotsinkieliset suomalaiset olleet niin ikään merkittävä osa meidän kulttuurihistoriaamme tai historiaamme ylipäätään. Noiden edellämainittujen lisäksi voisi nostaa sellaisia nimiä esiin kuin Edefelt, Södergran, Diktonius, Jansson ja niin edelleen.
 
Suomalaisia me kaikki olemme, kiitos sen maapläntin jonne olemme sattuneet syntymään, puhumastamme äidinkielestämme (tai uskonnostamme, tai ihonväristämme, tai seksuaalisesta suuntauksestamme, tai mistä tahansa toissijaisesta elementistä) riippumatta, ja edustamme maatamme parhaalla mahdollisella tavalla.
 
Puhut hieman itseäsi pussiin toveri, josta huomaa, että et ole asiaan perehtynyt.
Snellman oli ruotsinkielen vastustaja, jos et tiennyt, vaikkakin kirjoitti ruotsiksi.
 
Äläpä ylennä myöskään itseäsi, toveri. En mielestäni ole puhunut itseäni pussiin - kirjoitukseni pointtina kun oli tuo edellämainittu, se että ruotsinkieliset suomalaiset ovat olleet aina merkittävä osa meidän (kulttuuri)historiaamme. Ja kyllä, minäkin olen oman leiviskäni Suomen historiaa lukenut opiskelujen ja töiden myötä, mutta ehkä tulkitsemme sitä vähän toisella tavalla, sillä mielestäni ei ole syytä tarkastella historiaa liian sinivalkoisten linssien lävitse.
 
"Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tule, olkaamme siis suomalaisia."
 
A.I. Arwidssonin linjoilla olin minäkin joskus kiihkeimmässä fennomaani-vaiheessani, mutta nyt jälkikäteen olen liennyttänyt aika tavalla mielipiteitäni: monikulttuurisuus ja -kielisyys on rikkaus myös täällä peräpohjolassa.

Uskon. Näen asian vain hieman eri vinkkelistä. Älä provosoidu tai kiihdy syyttä.
 
En toki kiihdy, älä ymmärrä väärin, tämä kirjoittaminen vain on kommunikointina virheellinen, koska voi saada sen kuva että toinen kiihtyy tai suuttuu!
 
Ymmärrän nyt sinua paremmin, paljon paremmin.
Hyvän kirjoituksen kirjoitit ja kyllä me jokseenkin samoilla linjoilla olemme.
+

Ehdotan kansallislauluksi Slayerin hymniä Raining Blood.
 
Tai sitten Sepi Kumpulaisen Armotonta menoa. Sopisi nimittäin mainiosti taustalle esim. Räikkösen Kimin seisoessa palkintopallilla.
 
Tai sitten ei...

Ehkäpä saattoi ollakin, mutta hän puhui pääkielenään ruotsi ja kirjoitti ruotsiksi.
En minäkään pahakseni laita, että hän on sanoittanut kansallislaulumme, minusta on vain parempia vaihtoehtoja olemassa!

Mutta ruotsia ensimmäisenä kielenä puhunut Jean Sibelius kuitenkin kelpaisi kansallislaulun säveltäjäksi?

Mulle kieliasialla ei ole merkitystä - suomenruotsalainen on suomalainen. Mutta koska en enää koskaan halua kuulla Sakari Kuosmasen tms. hoilaavan Sibeliusta, en voi kannattaa Finlandiahymniä kansallislauluksi; vaikka se toki sävellyksenä onkin aivan eri tasoa kuin Maamme.

Lipun vaihtaisin kuitenkin toiseen: maan, jossa on olevinaan uskonnonvapaus, lippuun eivät uskonnolliset symbolit todellakaan kuulu. Värit pitäisin, mutta risti joutaisi historian romukoppaan.

Mutta ruotsia ensimmäisenä kielenä puhunut Jean Sibelius kuitenkin kelpaisi kansallislaulun säveltäjäksi?
 
Nyt alat liikkua rajoilla joita et taida ymmärtää.
Minkäs sille voi millaiseen ympäristöön syntyy?
Iän tuomat valinnat osoittavat mikä olet...
 
Sibelius oli suomenkielen ehdoton kannattaja, myöskin fennomaani ja Nuorsuomalainen!
 
Eikä kyse ole siitä, etteikö saisi puhua Ruotsia, vaan siitä, että jos Suomen kansallislaulun sanat kirjoitetaan ruotsiksi, niin eikö siinä ole mitään outoa sitten?
Meidän kansallislaulumme sanat ovat käännös ruotsinkielisistä sanoista.

Sama täällä. Maammelaulu herätä oikein mitään viboja, mutta Finlandia pistää kylmät väreet joka kerta. Ja vielä kun Virolla on sama sävelmä omassa kansallislaulussaan kuin Suomella niin sekin olisi syy vaihtoon.
 
Mut kokeilkaapa jollottaa jotain Finlandiaa. Maamme laulu on just sellainen minkä jokainen pystyy hoilaamaan ainakin jotenkin,

Mut kokeilkaapa jollottaa jotain Finlandiaa. Maamme laulu on just sellainen minkä jokainen pystyy hoilaamaan ainakin jotenkin,
 
kokarek kirjoitti:
 
Finlandiassa ambitus on suuri seksti, mutta Maamme-laulussa oktaavi. Tämän lisäksi Maamme-laulussa on koko ajan paljon suurempia hyppyjä ja paljon vaikeampia legatoja, mm. "Laaksoa, ei" -kohdassa joutuu vokaalilla menemään asteikkoa alas. Ja onhan Maamme-laulu nopeammassa temmossakin esitetty, joten luulisi olevan vaikeampaa saada ne sävelet oikeiksi, mutta toisaalta: jos ei ole sävelkorvaa, niin ei sitä säveltä saa korjattua oikeaksi tunnissakaan.

Minkäs sille voi millaiseen ympäristöön syntyy?
Iän tuomat valinnat osoittavat mikä olet...
 
Sibelius meni suomenkieliseen kouluun alle 10-vuotiaana koulusyistä: ruotsiksi ei Hämeenlinnassa olisi ollut mahdollisuutta opiskella niin kuin haluttiin Sibeliuksen osalle.
 
En muista Tawastjernan, tai minkään muunkaan, lukemani kirjan esittäneen että Sibelius olisi koskaan "kääntynyt suomenkieliseksi". Itse asiassa en muista lukeneeni häneltä kommenttia äidinkielestään lainkaan. Oletkos sinä?
 
No, tää ei nyt liity kansallislauluun mitenkään. Joten on oikeastaan turha jatkaa tästä aiheesta.
 
Eikä kyse ole siitä, etteikö saisi puhua Ruotsia, vaan siitä, että jos Suomen kansallislaulun sanat kirjoitetaan ruotsiksi, niin eikö siinä ole mitään outoa sitten?
Meidän kansallislaulumme sanat ovat käännös ruotsinkielisistä sanoista.
 
Mä en näe yhtikäs mitään outoa siinä, että kansallislaulun sanat on kirjoitettu maan yhdellä virallisella kielellä, ja käännetty sitten sille toiselle viralliselle kielelle. Sinä ilmeisesti näet?

Minä olen aina ollut sitä mieltä että Sibeliuksen Finlandian tulisi olla "maammelaulu" :)
 
Tätä minäkin olen useasti haaveillut.
 
Maammelaulu on mielestäni uskomattoman juntti teos.
 
Kun taas Finlandia on todella kaunis ja mestarillinen.
 
E. Niin ja onhan maammelaulu ollut aina juomalaulu. Sitä lauletaan joko pakotettuna tai hirveessä humalassa.