 Varjo1
17.09.2006 22:32:42 | |
|---|
Eli teimmä demoa tuossa kesällä, ja kokeiltiin normaalisti 57:lla mikittää kitarakaappi, mut jotain jäi puuttumaan. Niinpä kokeilimma Röden NT-3:sta, läheltä mikitettynä, ja huba alkoi! Meillä kitaraa ei kovin kovalla tartte soitella näissä biiseissä, pienellä rosolla kuitenkin. Onko millasia kokemuksia teitillä, käykö konkka yleensäkkään lähi-mikitykseen miten? Ja niin, aloittelijoita ollaan,,, |
 Antti1
17.09.2006 22:39:08 | |
|---|
Konkkahan käy aivan mainiosti lähimikitykseen, joskin ulostuleva soundi poikkeaa huomattavasti perus 57:sta ja äänenpaineen siedon rajat pitää myös ottaa huomioon. Konkilla saa kuitenkin helposti sellaisen mukavasti rapsakan, purevan ja raikkaan soundin.
Tämän hetken suosikki testaamistani on Violet Designin Black Knight. Kovinkaan kattavaa testiä en ole tehnyt, mutta muutama Rode ja erinäisiä halpiksia on käynyt kaiuttimen edessä. Aiemmin diggailin Studio Projects B1 ja Roden (oikosulku, oli se perusmallin laajakalvo, nt-1a?) soundista, mutta tämä vie kyllä voiton. Myös TSM MT87S on ihan jees -tasoa, joskin se on selvästi edullisempi laite. Modeilla olisi saanut varmaan sitä karkeutta ja epämääräisyyttä pois yläpäästä. Kiinnostaako kitaristin ura keikkailevassa bändissä? Ota yhteyttä pikimmiten! |
 ejhfi
18.09.2006 12:48:51 | |
|---|
Ihan läheltä en äänitysolosuhteissa kitarastyrkkaria välttämättä mikitä, ellei ole sitten ihan pakko. Monta kertaa perinteisen 57:n ja Sennkun E606:n sijaan vaikka vain AKG:n C3000B suhteellisen lähellä telmii kivasti. Itselläni on tosin tapana luukuttaa kitaroita sen verran, että putkipelit ja isot kaapit alkaa soimaan, niin silloin on konkkakin viisasta pitää pienen matkan (~0,5m => ) päässä. Hiljaisella soitolla voi sen toki laittaa vaikka kuinka liki kartiota. En mit'n kuule - on meny zoppaa gorfaan |
Varjo1
19.09.2006 17:17:21 | |
|---|
Kiitokset! Tehtävä seuraavissa sessioissa vähän enemmän kokeiluja tuon mikin sijoittelun suhteen. |
 CryptoFib
19.09.2006 18:25:23 | |
|---|
Kiitokset! Tehtävä seuraavissa sessioissa vähän enemmän kokeiluja tuon mikin sijoittelun suhteen.
Joo, ja siihen kannattaa käyttää aikaa. Ite nauhotin putkikaappia menestyksellä 57:lla ja röde nt1-a:lla. raitojen viivästämiseen kannattaa käyttää aikaa myös, jotta se paras soundi löytyy. btw se 57'han ottaa mukavasti alataajuuksia läheltä, joten keskityin ite konkalla +500hz taajuuksiin - toimi itelläni. Siitä huolimatta, että eläminen on niin kallista, se on edelleen hyvin suosittua. |
Meillä NT-3 kovassa käytössä. Livesoitossa ehdoton. Äänityskäytössä jotenkin rikkoi meidän käyttämän 3G companyn mikserin etuset ja jouduttiin käyttämään DI:tä -20 DB vaimennuksella. 57 toisena mikkinä livekäytössä. NT-3 ainut konkkamikki mitä ikinään on livemiksaaja suostunut meidän bändin kanssa käyttämään (tosin näitäkin on vain yksi, kaikki muut on tarjonnut suoraan 57:aa). Itse ollaan testattu omalla PA:lla ja ei kyllä yksikään miksaajien selityksistä (poimii liikaa melua lavalta, tarvii phantomin) ole vielä vakuuttanut. Jos joku voisi valaista miksi ei tuollaista konkkamikkiä voisi käyttää livenä niin olisi kiva tietää... |
 Lennu
20.09.2006 13:27:02 | |
|---|
Jos joku voisi valaista miksi ei tuollaista konkkamikkiä voisi käyttää livenä niin olisi kiva tietää...
Varmaan lähinnä sen takia, että kun se kitarastyge on tiltattu kuulumaan myös vähän rumpalille, niin ne pannut ja pellit tulee sieltä konkkamikistä läpi, ja eri vaiheessa kuin ovareista. Ja se syö atakkia niistä pannusoundeista, jotka on kuitenkin keikalla tärkeimmät (skittakanavat voi tietysti pitää kiinni, mutta...) "Ei, sä et näköjään ollenkaan käsitä missä suunnassa ongelmat on."
"Mä käsitän,mut mä en tiedä sitä että saatko sä niihin ammattitaitoista apua?" |
 Halsu
20.09.2006 15:12:23 | |
|---|
Jos joku voisi valaista miksi ei tuollaista konkkamikkiä voisi käyttää livenä niin olisi kiva tietää...
Kyllä noita konkkia käytetään paljonkin livenä kitaroissa nykyään... Lauluun taas ovat kuulemma liian kiertoherkkiä / helposti rikkoontuvia. CU
--
Eki |
Soolokitaristi
20.09.2006 22:49:00 | |
|---|
Varmaan lähinnä sen takia, että kun se kitarastyge on tiltattu kuulumaan myös vähän rumpalille, niin ne pannut ja pellit tulee sieltä konkkamikistä läpi, ja eri vaiheessa kuin ovareista. Ja se syö atakkia niistä pannusoundeista, jotka on kuitenkin keikalla tärkeimmät (skittakanavat voi tietysti pitää kiinni, mutta...)
Aika vaikea uskoa, että ne pannut sieltä kovin paljon tulisi kun mikki kuitenkin on siinä noin 5 cm päässä siitä kitarakaapista ja kaappi on melko kovalla. Rummut on kuitenkin siellä parin kolmen metrin päässä ja eri suunnassa mikkiin nähden. Tosiaan kun ollaan Rode NT-3 omissa testauksissa todettu hyväksi mutta aina kun lähtään keikalle missä on äänifirman miksaaja niin ne repii sen konkan sieltä pois ja laittaa 57:n tilalle (joka ollaan myös testattu ja todettu hyväksi, mutta ei yhtä hyväksi kuin NT-3). |
Varjo1
21.09.2006 19:28:26 | |
|---|
Seuraavalla keikalla ajattelinkin kokeilla tuota NT-3:sta, testaanpahan live-olosuhteissa. Luulis pelittävän. |
