Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Pääsin kansalaisopiston kurssille, jossa aion tehdä seuraavanlaisen kitaran. Runko on jo sahattu ja hionta on käynnissä.
 
*RG body leppää
*vaahterakaula
*ruusupuuotelauta 24,75'' skaalalla
*kiinteä talla
*ibz v7- & v8-mikit
*potikat taaemmas kuin ipukassa
*kapeempi kaula kuin ipukassa
*jumbonauhat
 
Toivon että tulee soitettavampi kitara keskivertoa pienemmälle miekkoselle..
 
Kuvia laitan, kun on jotain mitä näyttää ja kamera jolla taltioida.

Speksit vaikuttaa kivoilta. Muista sitten eri mittasuhteet tallan sijainnin ja kaulan kanssa, kun on lyhyempi skaala.

En oo varma minne tää nyt pitäs pistää.
Laitan tähän.
http://www.student.oulu.fi/~niskanhe/kitaraprojekti.html
tuonne koitan päivitellä - ja - NEUVOJA/vinkkejä otan mielelläni vastaan.

Toi on muuten hyvä että potikat taaemmas. Ne on tiellä siinä originaali paikalla. Välillä volumet katoaa ku kädellä huitoo niihin :D

1. Miks laitat kiinteän tallan? Laittaisit mielummin kelluvan vaikka aidon floikan ja siihen "trem setter" niin se talla ei venyttäessä anna periksi.
 
No onhan kiinteissä yleensä erilainen soundikin. Ehkä sen takia...?
 
2. Jos et vielä ole mikkejä ostanut niin älä ihmeessä osta v7 ja v8 mikkejä. Mielummin jotku esim. aktiivit vaikka EMG:t.
 
No mistä kukin tykkää.
 
3. Kapeampi kaula ku ibanezissa? Vielä kapeampi kuin super wizard? En usko että mahdollista.
 
Tarkoittanet kaulan paksuutta/ohuutta? Kapeampi voi tarkoittaa myös kaulan leveyttä...?

Vastauksia.
1. En pidä floikkatallasta, minusta on mukavampi soitella kiinteetä. Lisäksi floikkatallan virittäminen alas ei onnistu ihan hetkessä
 
2. Voihan niitä kokeilla - ibanezin humppareita saa todella halvalla ottaen huomioon, että niitä on kuitenkin stokkimikkeinä yli tonnin kitaroissa. Veikkaan että ovat paremmat kuin jotku ihan bulkit. Ei oo varaa laittaa mahdottomasti kerralla rahaa kiinni, kun ei tiedä tuleeko niiden 100€ mikkien arvoista kitaraakaan.
 
3. tarkoitin kaulan leveyttä... se ibanezin 43mm satulassa on aika paljon pienisormiselle soittajalle. ajattelin jotain 40-41mm
 
Paljonkohan sen kaulan pitää olla levee sieltä tallapäästä. Riippuu tietty tallasta, mutta kuinkahan paljon pitää olla ekstraa kielten "ulkopuolella" kun ne on laitettu kiinni?
 
ja ne ibanez:n potikat on itellä tiellä - ärsyttää kun käsi osuu koko ajan siihen volumeen.

tämähän näyttää lupaavalta. millanen kiinteä talla tulossa, tune-o-matic vai sellanen fixed kuten joissain ibanezeissa onkin?

Tallan tyyppiä en ole vielä lyönyt lukkoon. Houkuttaisi sellainen ibanez-tyylinen talla, mutta en tiedä mistä niitä saa suomesta. Schallereita saa thomannilta, mutta niistä ei löydy mittoja ja jos alkaa sieltä tilaamaan, niin pitäs tilata sitten paljon kerralla.
 
Gibson-tyylisiä tune-o-matic:ja saa parista kympistä ylöspäin sp-elektroniikasta, joten ainakaan aitoa tune-o-maticia en laita.
 
Onko kellään muuten kokemuksia sellaisista yhden osan talloista -mitä kannattaa ostaa ja mistä?

Onko kellään muuten kokemuksia sellaisista yhden osan talloista -mitä kannattaa ostaa ja mistä?
 
Kokemusta ei ole, mutta schallerin http://www.schaller-guitarparts.de/1210.htm 455 tai 456 saattais sopia kitaran tyyliin. Ainakin 456:sta löytyy osotteista thomann ja rockinger, hinta 50-60€.

Onko kellään muuten kokemuksia sellaisista yhden osan talloista -mitä kannattaa ostaa ja mistä?
 
Miten ois just tuo tune-o-matic kielet läpi rungon tyylillä? Miä oon ainakin erittäin tyytyväinen oman kitaran kyseiseen ratkaisuun.
 
Tuo le pargon ehdotus näyttää kyllä kieltämättä myös lupaavalta.

Paljonkohan sen kaulan pitää olla levee sieltä tallapäästä.
 
22. nauhan kohdalta 56mm on ollut mun valinta.
 
Muista että Tune-o-maticin (ja vastaavan tyylisten) kanssa tarvitset kaulaan kulmaa - floikkien, tremien ja kiinteiden treminnäköisten kanssahan kaula voi olla samansuuntainen rungon kanssa.

Se kaulan leveys kannattaa minun mielestä piirtää siten, että tallan kohdalle laittaa merkit reunimmaisten kielien kohdalle (eri talloille minun löytyy netistä aika hyvin speksejä paljon se arvo on) ja sitten satulan päähän sama homma. Kun sitten piirtää kielten viivat (siis miten uloimmaiset kielet tulee menemään), on helppo kattoo miten kannattaa kaulan kanssa menetellä. Tällä reseptillä on minusta helppo ja suht vaivaton homma.
 
edit: Tietysti tämän voi ja kannattaakin, suorastaan pitää tehdä paperille niin sitten saa valmiin mallin kaulaa varten.

Se kaulan leveys kannattaa minun mielestä piirtää siten, että tallan kohdalle laittaa merkit reunimmaisten kielien kohdalle (eri talloille minun löytyy netistä aika hyvin speksejä paljon se arvo on) ja sitten satulan päähän sama homma.
 
Mielenkiintoinen lähtökohta tuo satulan pään mitoittaminen kielien leveyiden mukaan. Mulle se tätsi lähtee enemmän siitä, kuinka leveä kaula on satulan päässä, kielet sitten sovitetaan kaulaan sen mukaisesti. 43mm ois yleinen standardi (mm. lukkosatulat, lespat, vakiofenkutkin(?)) ja ihan ookoo, tosin täytyy harkita josko kokeilisi tulevassa stratossa ehkä pienempää, 42mm tms.
 
Tune-o-maticit ja tremit kun on yleensä standardinmukaisia (kielijako) ja skaalatkaan ei tuohon käytännössä vaikuta, voi melkein huoletta puhua aina noista milleistä. 56mm on mun valinta edelleen :o)

Kyllä siis satulan pää minkä levyiseks vaan. Itsekin sen teen lähes standardien mukaan, mutta siis siitä eteenpäin. Kun siis tietää kaulan leveyden satulassa ja kieli jaon satulassa ja kielijaon tallassa niin kun piirtää uloimmaiset kielet, ja sitten kattoo että mitä satulan päässä jää kielien ja kaulan reunan väliin, niin laittaa saman koko matkalle. Ehkä selitin sen aiemmin vähän aukkoja jätellen...

Satulan lähellä se kieli ei paljoa pääse vipattamaan, mutta otelaudan päässä enemmän, joten voi miettiä siihen otelaudan rungon puoleiseen päätyyn vähän enemmän sitä tilaa kielen ja kaulanreunan väliin. Pysyy sitten paremmin kieli laudalla.
Itsellä vaan tuli vähän myöhässä tuo mieleen. Toivottavasti ei aiheuta ongelmia.