Yleistä keskustelua musiikista ›

Onko siinä mielestäsi jotain vikaa, jos joudut maksamaan levystä 20e?
 
On, levy on tuolloin kohtuuttoman kallis, siihen nähden mitä saan vastikkeeksi rahalleni.
 
Hintoja määrää pitkälti kysynnän ja tarjonnan laki. Eikö jo se, että tyypeillä on varaa myydä tuohon hintaan levyjä todista siitä, että kysyntää on?
 
Kyseistä levyä myydään jenkeissä 10-11 dollarin hintaan. Sen verran minäkin voisin siitä maksaa. Itseasiassa minulla on jo tuo levy, mutta 20e on turhan kova hinta lätystä jota myydään 10 dollarilla.
 
Ai jos hänellä ei ole varaa tilata sitä bändiltä itseltään jenkeistä päälle 20 eurolla?
 
Niin tai jos kyseinen levy on loppuunmyyty eikä ole uusintapainosta tulossa. Tai jos tuote on jotenkin "limited". Tätä näkee kovasti metallimusiikin ja elektromusiikin leirissä. Todennäköisesti moni fani haluaa kyseistä tekelettä kuunnella vaikka ei saakaan sitä ostettua mistään. Jäljelle jää vain mahdollisuus ladata ko. teos.
 
Sä olet oikeasti tosi fiksu tyyppi, mä en suostu uskomaan että käsitit näinkin simppelin asian niinkuin ala-astelainen.
 
On eri asia miten käsitin sen ja miten kärjistin asian. Jos pystyt lukemaan rivien välistä, niin kaikkia tuo 5-6e / levy ei helpota paskan vertaa.
 
Mä tarkoitin, että sille musalle mille on eniten kysyntää, on eniten tarjontaa.
 
Mutta kun se tarjonta nimenomaan musamaailmassa menee täydellä arpapelillä. Levyistä on ennakkotilauksia (tukkujen touhua) ja sen mukaan "päätellään" ja "arvioidaan" levymyynti ja myyntiodotukset. Sitten kun tuo homma nyrjähtää ja levymyynti jää alhaiseksi, syynä on nettilatailu ja piratismi. Eihän se välttämättä niin ole. Vaikka kysyntää musiikille onkin, ei välttämättä tietyn hintaiselle vanhentuneelle formaatille. Eli kohderyhmä ei vaikutakaan tarjontaan siten kuin pitäisi, vaan se tietyn ennakon mukaan tapahtunut tarjonta sysätään kuluttajien ja kohderyhmän niskaan. Ja se on heidän vikansa jos levyt jääkin hyllyihin ja varastoihin.
 
Kun tarjontaa on paljon, syntyy kilpailua, ja kuluttaja saa levynsä halvemmalla.
 
Kilpailu tapahtuu ainoastaan vähittäismyynnissä. Levy-yhtiö, jakelufirma yms. tahot eivät kilpaile hinnalla lainkaan. He määrittelevät omat vaatimuksensa, jolloin levy maksaa sen 7-15e vähittäismyymälälle. Siitä sitten vähittäismyynnin on saatava voittonsa ja pelivara on helvetin marginaalinen. Kuluttaja voi saada levynsä halvemmalla kyllä, mutta levyjen todellisen hinnan suhteen kilpailua ei tapahdu. Sikäli levybisnestä voidaan pitää monopoli-tyylisenä. Samalla tavoin... bensa-asemat voivat kilpailla senteillä ja niiden murto-osilla, mutta kun se polttoaine tulee käytännössä yhdestä ja samasta lähteestä ja sen hinnasta 75% on valtion määrittelemää "tuloa", niin bensa-asemien välinen kilpailu on silmänlumetta. Todellisuudessa siinä hinnassa ei ole kilpailua ja hinnat ovat monopolimaiset.
 
Sä et oikeasti voinut käsittää tuota tekstiä niin, että kaikkien pitäisi muka kuunnella totoa.
 
Marginaalimusalle ei nimensä mukaan ole paljoa kysyntää, jolloin ei ole järkevää luoda paljoa tarjontaa. Kilpailua on vähemmän, ja hinnat korkeammat. Mikä siinä on niin vaikeaa?
 
Ei siinä ole mitään vaikeaa. Nimenomaan marginaalimusiikki on voittanut tässä nettilatailussa. Sillä osastolla myynti on noussut, samoin tarjontaa on tullut lisää, hintojen kuitenkin pysyessä ennallaan. Eli marginaalimusiikki on nimenomaan tällä hetkellä sitä, jolla rahastetaan. Mainstream-kama on ottanut takapakkia ja iskun silmien väliin ja siellä tuo nettilatailu näkyy suuressa mittakaavassa myyntituottojen laskuna. Mainstream-osastolla levyjen hinnat eivät ole kauheasti laskeneet.
 
Aikaisemmin levyjen hinnat olivat siellä 50-100mk haarukassa. Nyt ne ovat 10-20e välimaastossa suurin osa. Voidaan siis sanoa että pelkkä euroihin siirtyminen takasi suurempaa tilipussia lafkoille ja isommille artisteille. 100mk = 15-16e. Sen verran maksoi Cd-levy aikaisemmin. Kun eurot tulivat, levyjen hinnat nousivat, kuluttajat rupesivat harkitsemaan mihin sijoittaa (toki kun oli uusi valuutta kyseessä), samaan aikaan netistä sai ihan lain mukaan ladata omaan käyttöön musiikkia jne. Nyt 5 vuotta myöhemmin levyjen hintoja on hieman laskettu ja oletetaan että uuden lain myötä jo latailuun tottuneet tahot lopettavat sen kuin seinään. Kenen vika? Ei yksistään kuluttajien.
 
Sitten pitää tilata se yksi levy ja maksaa postikulut.
 
Jep, tai ladata se biisi netistä ja olla maksamatta levyn muista täytebiiseistä ja suotta maksaa postikuluja kenellekään. Tässähän on yksi syistä miksi nettilatailu kukoistaa. Jengi saa juuri ne biisit itselleen, joita he haluavat kuunnella. Eikä heidän täten tarvitse maksaa niistä muista biiseistä koko levyn hintaa.
 
Onko se sitten artistin, levy-yhtiön tai jakelijan vika, jos joku ei tajua muualta kuin Anttilasta levyjään etsiä?
 
Tässä tullaan siihen että valistunut kuluttaja, joka jaksaa etsiä halvinta hintaa, päätyy siihen että netistä lataaminen on halvinta. Siinä on riskinsä mutta se on niin minimaalista ettei se estä häntä toimimasta "lakia vastoin".
 
Tässä vaiheessa artisti, levy-yhtiö ja jakelija ovatkin sitten polvillaan. Se että eräät tahot eivät ahneuksissaan ole nähnyt metsää puilta ja ovat päästäneet kehityksen tällaiseen vaiheeseen, ei todellakaan ole kuluttajien vika. Muistutan vielä siitä että netistä sai omaan käyttöön ladata vielä 9½ kuukautta sitten. Luuleeko joku taho että se kulttuuri kaatuu tässä ajassa yhden hankalasti valvottavan lakipykälän ansiosta?
 
Täten, levy-yhtiöiden, artistien ja jakelijoiden reagoimattomuus tilanteeseen on täysin heidän vikansa. Ei kuluttajien. Nykyiset hinnat joilla kovasti reikiä koitetaan paikata, ei sekään ole kuluttajien vika. Se että joku ei osaa metsästää halvinta vaihtoehtoa, on varmasti kuluttajan ongelma, mutta ääripäänä siinä on sitten tuo että siitä tuotoksesta ei makseta yhtään mitään. Toiset maksaa kalliin hinnan, toiset eivät maksa ollenkaan. Even-Steven?
 
EDITH: Milläs nuori musiikin kuluttaja maksaa CD-WOW-palvelussa tilauksensa?