Kitarat: soittaminen ›

Itselläni ei mitään akuuttia tarvetta floikalle tai 24 nauhalle ole, vaikkakin onhan se 24 nauhaa parempi kuin 21 tai 22 nauhaa. Tosin sitten, kun oon saanu akustisen hommattua niin seuraava ostos on floikkakeppi. :P

Et. Kylhä sillä floikalla on kiva kikkailla. Mut kikkailitsä sillä niiiiiii paljo kuitenkaa? Ja toiseks, jos aattelit sillä kikkailla, ni vissii iha Originaali floikka ois hyvä, ko lisenssillä joutut virittelemää joka väliin. Ja OFR:hä maksaa enemmä, jote kalliiks tulee. Mut laatu maksaa. Paskaki itseasias. Ja hirvee säätö tossa floikassa mun makuun.
 
Ne kaks "ylimäärästä" nauhaa on ihan kivat. Pääsee noille 17-20 nauhoille helpommi. Mut kyllä ite ainakin iha hyvin pärjään 21 nauhasellaki. Mielummi tän 24 valitsisin, jos pitäis näistä kahesta jompikumpi valita(floikasta ja 24). Sehä ei siis ollu tän ketjun pointti, mut heitinpä vaa.

Niin eli oletko sellainen kitaristi jolle Floikka on ainoa talla ja kitaralla, jossa ei ole 24:ää nauhaa ei tee yhtään mitään?
 
Kartoitan tässä vain keskustelualueen räkänokkakiintiötä:-)
 
ehdottomasti on oltava kelluva talla ja 24 nauhaa

Silloin kun kokeilee esim. Lespaa tai stratoa, huomaa kuinka paljon 24:ää nauhaa ja "Floikkaa" oikeasti kaipaa! Onhan tuo "floikka" sellanen kielten teurastaja, mutta kun on tällaisilla kamoilla lähes ikänsä soittanu, on tottunu virittelemään ja vaihtamaan kielet hieman "tavallista" useammin, eikä siitä mitään suurempaa vaivaa ole!

Ja hirvee säätö tossa floikassa mun makuun.
 
Floikan säätäminen on itseasiassa lapsellisen helppoa jos siihen perehtyy. Ja floikan omistajan suosittelen perehtymään.