Media ja viihde ›

En katsonut, vaikutti tylsältä.
 
Hoho, Brainiac on jotain niin uskomatonta paskaa. Vähän kuin britti-versio Mythbustersista. "Testit" on ihan älyttömiä ja kaiken lisäksi todella lyhyitä. Discoveryltä tulee paljon parempaakin ohjelmaa.

Oli tää Einsteini nyt paljon parempi kun Brainiac. Britit osaa tehdä kaiken huonosti..

Oli tää Einsteini nyt paljon parempi kun Brainiac. Britit osaa tehdä kaiken huonosti..
 
joo paitsi miksi se einstein oli pölliny puolet sen shown tempuista samana päivänä neloselta näytetystä brainiacs sarjasta?
einstein teki ne viel huonommin,

Tällänen on juuri sopivaa hömppää pyhäiltain ratoksi.

joo paitsi miksi se einstein oli pölliny puolet sen shown tempuista samana päivänä neloselta näytetystä brainiacs sarjasta?
einstein teki ne viel huonommin,
 
Saattaa olla, että ohjelmat on kuvattu jonkin verran aiemmin. Huono ohjelmasuunnittelua, siis.

Käsittämätöntä tuubaa. Professorihahmo oli teennäinen, juontaja sietämätön ja kokonaisuus aiheutti myötähäpeän väreitä. Nikulan piilovittuilu ja huuli kyllä hymähdytti paikoittain.

Antamanne palautteen perusteella en taida vaivautua katsomaan. Onneksi Mythbusters jatkuu 11.10 lähtien joka keskiviikko klo 23.00 - 00.05. Huonoon aikaan kyllä.

Kun näin ekan mainospuffin, niin päätin että pakko tsekata, vaikuttaa niin kehnolta. Suurena huonon huumorin ystävänä olin pettynyt. Proffa oli sen verran sentään köpö, että pieniä myötähäpeän tunteita sain, mutta kyllä koko homman olis voinu tehdä vieläkin huonommin. Ei hyvä, en kannata.

Miksi Jone Nikulan täytyy olla joka ohjelmassa? Joku päivä kun vähiten osaan pelätä se on varmaan jo uutisiakin lukemassa. Turha äijä.
 
On ollu jo. Ei tosin ankkurina vaan säämiehenä Maikkarin 25-vuotisjuhlallisuuksissa jokunen viikko sitten.
 
Einstein oli väkinäinen ja epäonnistunut ohjelma. Jone Nikula päti vähän liikaa ja luonnottoman ruskea Karita Tuomola esitti tyhmää: "mä tiedän et tää on väärin mut vastaan silti B etten sano samaa kuin Jone". Myötähäpeä oli suurin silloin kun "hajamielinen professori" unohti mitä oli tekemässä ja juontaja huokaili "ärsyyntyneesti".

Pitää itekkin kattoa tänään, vieraina anne mattila ja kirkan paska.

Katson nyt tuota ohjelmaa, ja voin kyllä todeta että olisi sittenkin pitänyt jättää väliin. Tuo onneton professorin irvikuva on niin epähauska kuin olla ja voi. Epäonnistunut ohjelma.

Onhan nuo kaikki testit ja temput mielenkiintoisia mutta toteutus on kökköä ja proffa hieman ärsyttävä.

Ei oikein banaanitemppu onnistunut:D

Joo, systeri haukkui ohjelman pystyyn jo viikko sitten ja pitihän se sitten katsoa, että onko näin. No näinhän se oli. Aivan käsittämätöntä paskaa. Se proffa oli jotenkin sympaattisen oloinen ja hyvin onnistuttu luomaan, mutta kaikki muu, aliravitusta juontajasta lavasteisiin ohjelma oli osapuilleen täydellisen epäonnistunut.

Joo, systeri haukkui ohjelman pystyyn jo viikko sitten ja pitihän se sitten katsoa, että onko näin. No näinhän se oli. Aivan käsittämätöntä paskaa. Se proffa oli jotenkin sympaattisen oloinen ja hyvin onnistuttu luomaan, mutta kaikki muu, aliravitusta juontajasta lavasteisiin ohjelma oli osapuilleen täydellisen epäonnistunut.
 
No, oikeastaan tuo ohjelma pitää (ja sen voi) katsoa ainoastaan tuon professorin takia.
 
Ja ehkäpä vain ja ainoastaan siksi, että hänen nimensä on melkein kuin Einstein.
 
Tiede on jännää ja Einstein oli hieno mies.
 
En katsonut tämän illan jaksoa.

Eilen jonkun toisen kanavan mainoskatkolla huomasin että taas tulee Einstein. Ei sillä, en jäänyt katsomaan, mutta käväisi vaan mielessä että miksi ne käyttää hehkulamppua sarjan "logoesineenä"? Se on puffeissa professorilla kädessä ja sillä merkataan kilpailijoiden valitsemat vastaukset ruudulla näkyvissä vaihtoehdoissa. Niin siis sitä minä vaan että eihän Einsteinilla ollut mitään tekemistä hehkulampun keksimisen kanssa. Okei, valokemiassa on olemassa mittayksikkö joka on nimetty herran mukaan, mutta itse lampusta ei Einstein voi kunniaa ottaa.
 
Nojoo anteeksi ettei ole muuta tekemistä kuin nussia pilkkua.

Eilen jonkun toisen kanavan mainoskatkolla huomasin että taas tulee Einstein. Ei sillä, en jäänyt katsomaan, mutta käväisi vaan mielessä että miksi ne käyttää hehkulamppua sarjan "logoesineenä"? Se on puffeissa professorilla kädessä ja sillä merkataan kilpailijoiden valitsemat vastaukset ruudulla näkyvissä vaihtoehdoissa. Niin siis sitä minä vaan että eihän Einsteinilla ollut mitään tekemistä hehkulampun keksimisen kanssa. Okei, valokemiassa on olemassa mittayksikkö joka on nimetty herran mukaan, mutta itse lampusta ei Einstein voi kunniaa ottaa.
 
Nojoo anteeksi ettei ole muuta tekemistä kuin nussia pilkkua.
 
Ootko ikinä lukenu sarjakuvia? Milläs siellä symbolisoidaan tapahtumaa, jossa sarjakuvan hahmo saa idean/ keksii uutta? Oisko hehkulamppu mitään?

Ootko ikinä lukenu sarjakuvia? Milläs siellä symbolisoidaan tapahtumaa, jossa sarjakuvan hahmo saa idean/ keksii uutta? Oisko hehkulamppu mitään?
 
Toki. Tuo ohjelma vaan ei varsinaisesti kannusta moisiin "älynväläyksiin", kun Kirkalta kysellään että "Mikä sulaa mahahapoissa nopeiten, a) purukumi b) ankan liha c) partakoneenterät." Jos kyseessä olisi esim. fysiikan tai kemian tietokilpailu niin hehkulamppu olisi ihan passeli. Mutta koska ei ole, ja koska ohjelman nimikin on Einstein, ja koska se käyttää "Einsteinin" naamaa niin hehkulamppu ei vaan liity. Mut ymmärrän kyllä pointtisi, itse vain toivoisin ohjelman sisällöntuottajilta ja graffandusaajilta parempaa yleistietoa.

Toki. Tuo ohjelma vaan ei varsinaisesti kannusta moisiin "älynväläyksiin", kun Kirkalta kysellään että "Mikä sulaa mahahapoissa nopeiten, a) purukumi b) ankan liha c) partakoneenterät." Jos kyseessä olisi esim. fysiikan tai kemian tietokilpailu niin hehkulamppu olisi ihan passeli. Mutta koska ei ole, ja koska ohjelman nimikin on Einstein, ja koska se käyttää "Einsteinin" naamaa niin hehkulamppu ei vaan liity. Mut ymmärrän kyllä pointtisi, itse vain toivoisin ohjelman sisällöntuottajilta ja graffandusaajilta parempaa yleistietoa.
 
Voi Moro.
 
:-------------------D