Kitarat: kitarakamat ›

Juu eli..
 
Mitäs olette mieltä.. yleensä keikoilla kaikki tuppaa mikittämään kitarastyrkkarit melkein järjestään ja saattamaan äänen tällä tavalla pa:han.
Nythän on kumminkin monella käytössä ja tarjolla jos jonkinlaista härpäkettä mm. line6:n pod xt live, bossin gt:t, voxit ym. josta sais suoran ulostulon pa:han ja vieläpä aika häiriöttömästi. Miks näin ei tehdä? Miksi vieläkin halutaan käyttää sitä vanhaa vahvistinta ja laittamalla joku mikki sen eteen!? Uskottavuuden takiako!? Miksei säästetä selkäparkaa ja roudata vaan jotain pikkupurkkia sinne keikalle. Kertokaapa nyt viisaat :)

Juu eli..
 
Mitäs olette mieltä.. yleensä keikoilla kaikki tuppaa mikittämään kitarastyrkkarit melkein järjestään ja saattamaan äänen tällä tavalla pa:han.
Nythän on kumminkin monella käytössä ja tarjolla jos jonkinlaista härpäkettä mm. line6:n pod xt live, bossin gt:t, voxit ym. josta sais suoran ulostulon pa:han ja vieläpä aika häiriöttömästi. Miks näin ei tehdä? Miksi vieläkin halutaan käyttää sitä vanhaa vahvistinta ja laittamalla joku mikki sen eteen!? Uskottavuuden takiako!? Miksei säästetä selkäparkaa ja roudata vaan jotain pikkupurkkia sinne keikalle. Kertokaapa nyt viisaat :)
 
Onhan esimerkiksi Peer Güntin Nikki tehnyt näin jo vuosia. Itse olen käyttänyt Pod 2:sta silloin tällöin ja hyvin on toiminut.

No keikalla sen soundin saa mallintavistakin ihan hyvin, mutta studiossa saa parempaa jälkeä putkivahvistimen mikityksellä... siksi se putkivahvistin pitää monilla ollakin ja miksei sitten huvikseen raahais sitä sinne keikallekin ja sais paremmat soundit sillei. En tiiä...

Muutenhan tuo toimii, mutta kaikkialla ei monitorointi ole järjestetty mitenkään loisteliaasti. Tämän sain PODxt:n kanssa todeta aikanaan. Hyvät saundithan siitä irtosi, mutta aina ei kuullut itseään lavalle niin hyvin, kuin olisi pitänyt. Vahvistimesta kitara kuuluu aina, vaikka monitorista ei.

Muutenhan tuo toimii, mutta kaikkialla ei monitorointi ole järjestetty mitenkään loisteliaasti. Tämän sain PODxt:n kanssa todeta aikanaan. Hyvät saundithan siitä irtosi, mutta aina ei kuullut itseään lavalle niin hyvin, kuin olisi pitänyt. Vahvistimesta kitara kuuluu aina, vaikka monitorista ei.
 
Tämä on totta, monitoroinnin on syytä olla kunnossa. Onhan siinä vähän vaikea päästä fiilikseen, kun marshalli ei tuuttaa selän takana, mutta tarpeeks kun on ötyä monitorissa niin homma toimii.

Ensimmääseen viestiin viitaten:
Öö.. Soundi?

Miksi vieläkin halutaan käyttää sitä vanhaa vahvistinta ja laittamalla joku mikki sen eteen!?
 
Siksi, että se kuulostaa hyvältä, toisin kuin mallintavat useasti. Mikitetty kaiutinkartio on olennainen osa sähkökitaran soundia. Lisäksi oma vahvistin lavalla on takuuvarma monitori: sieltä ainakin kuulet oman soittosi, jos monitorimiksaaja ei sattuisi olemaan hereillä. Yleensä jos monitoreita on tarjolla vähemmän kuin bändin jäseniä, kitaristi on se, joka yleensä jää ilman, jos vaan löytyy oikea vahvistin.

Riippuu tietysti musasta ja vahvarin käyttötarkoituksesta, mutta en mä aivan varauksettomasti tuota soundiargumenttia allekirjoita. Paljon on tuolla bänditoiminta-palstalla ollut juttua liian kovaäänisestä soitosta, jossa rumpalit toki näyttelevät suurinta osaa, mutta kitaristeillekin olisi monesti sananen sanottavana. Kun putkivahvistinta "pitää" luukuttaa että saadaan hyvä soundi, niin volahanikkaa käännetään reilummin kuin olisi lavabalanssin kannalta hyvä.
 
Monitorointi on mun mielestä se avainasia tässä. Jos se ontuu, niin siinä on helposti kusessa linjaan tökätyn Podinsa kanssa. Jos monitorointi on kunnossa, ja kitaristi tarvitsee järjettömän määrän erilaisia soundeja (kuten monissa laajemman repertuaarin omaavissa coverbändeissä), niin mallintavat puolustavat paikkaansa. Mutta jos mä tarvin ne pari hyvää soundia (ja keikkapaikka on koirankoppia isompi), niin ihan mielelläni roudaan nupin ja kaapin lavalle.
 
Edit: Valitettava tosiasia vain on, että sillä tasolla ja niissä paikoissa missä suurin osa harrastelijoista keikkailee, ei ole varaa odottaa tosi hyvin järjestettyä monitorointia.
 
Edit2: Kyllä se erittäin toimiva ratkaisu on, jos monitorointi vaan toimii. Mä olen soittanut monta keikkaa nimenomaan mallintava etuaste törkättynä linjaan. Kertaakaan ei ole tullut palautetta huonosta soundista.

Lisäksi oma vahvistin lavalla on takuuvarma monitori: sieltä ainakin kuulet oman soittosi, jos monitorimiksaaja ei sattuisi olemaan hereillä.
 
Ja joka bändillähän sitä onkin oma monitori miksaaja :)

Ja joka bändillähän sitä onkin oma monitori miksaaja :)
 
Kun olis edes monitorit...

Kun olis edes monitorit...
 
Jep, ikävä totuus... Muutenhan tuo ihan ok idea ja toimiikin. Itsekin muistan joskus jo esihistoriallisella sans-ampilla treenejä vedelleeni suoraan linjaan, ihan toimi sekin pikku ruuvauksella... Tosiaan T.Nikki harvoja rokkareita jotka noin tekee, huttupuolella taas kai monikin, etenkin kun korvanappimonitorit alkaa yleistymään.
 
Offia: Nappimonitoreista tulikin mieleeni, että ihme ja kumma, eka jonka olen kuullut tunkeneen sellaisen keikalla niin syvälle, ettei saanut sitä pois korvastaan ilman lääkärin apua, olikin kiipparisti... Olisi luullut, että basisti tai rumpali onnistuisi tämänkin tekemään ekana.

Offia: Nappimonitoreista tulikin mieleeni, että ihme ja kumma, eka jonka olen kuullut tunkeneen sellaisen keikalla niin syvälle, ettei saanut sitä pois korvastaan ilman lääkärin apua, olikin kiipparisti... Olisi luullut, että basisti tai rumpali onnistuisi tämänkin tekemään ekana.
 
Entäs Jonne Aaronin pikkuveli Flinchistä, joka taisi teloa tärykalvonsakin tuolla? Nieluun asti oli ylettynyt.