Aihe: Esp-Ltd viper 50
1
Negative creep
12.11.2003 16:34:13 (muokattu 12.11.2003 16:34:58)
sanokaas tosta viperistä jotain, ku oisin sellasta ostamassa. en pääse kokeilemaan sitä pitkään aikaan. onko paska homma jos ei oo sitä vibraa vai onko hyvä jos sitä ei oo. laittakaa kaikkia hyviä ja pa*koja asioita siitä.
Skiigge BÄY
Tinmo
12.11.2003 17:34:22
No tuota, SGeiden ystänä pidin siitä jotenkin. Auts... kokeilemani malli olikin Viper301 tai joku sellanen. Se oli ihan kiva, jos pelkkää heviä soittaisin, olis varmaan yks kitara tollanen. Mutta perinneSG:t rokkaa paremmin. Kysy lisää jos tuo kalliimpi malli kiinnostaa...
"I can´t even say that word (disco), its too early to spoil rest of the day!" -Bon Scott
mathias
12.11.2003 17:42:49 (muokattu 12.11.2003 17:43:14)
onko paska homma jos ei oo sitä vibraa vai onko hyvä jos sitä ei oo.
 
Harvinaisen selkeää tekstiä. Mutta kuitenkin... riippuu täysin sinun tarpeista. Jotkut sitä tarvitsee, jotkut taas ei. Minun kitarasta ei sellaista löydy, ja ihan hyvin pärjätään.
Kitara on lyömäsoitin ja siinä on oltava vitusti säröä -J. Hynynen-
Negative creep
12.11.2003 17:45:05
eehän tossa viiskymppisessä ja kolmesataayksi malleis oo muuta eroo kuin kaula ja mikit.
no voi perzkule. maksaa liikaa.
Skiigge BÄY
Timesby
12.11.2003 17:47:34
 
 
aluksi olisin halunnut vibran skittaani, mutta ostinkin epin sg:n, jossa ei kampea ollut. eikä ole harmittanut pätkääkään tuo kammen puuttuminen, eli turha kapine minulle. sitä paitsi venytyksillä ja sormivibratolla saa upeemman äänen kuin kammella.
Es gang zum Vituiks!
Tinmo
12.11.2003 17:50:55
hmm.. Muistelisin että toi 50 olis pulttikaula. En itse koskisi siihen, paljon mieluummin säästäisin tuohon 300:seen.
"I can´t even say that word (disco), its too early to spoil rest of the day!" -Bon Scott
Invader
12.11.2003 18:16:11
Yksi merkittävä ero Viper 50:n ja 301:n välillä on bodyn materiaali. 301:ssä se on mahonkia, 50:ssä jotain mitälie Agathista.
Timesby
12.11.2003 18:29:26
 
 
Eivät ole verrattavissa.
 
sekin oli vain oma mielipiteeni.
Es gang zum Vituiks!
Negative creep
12.11.2003 20:58:11
No mitäs pahaa pulttikaulassa on? ku mie oon hölmö ja en tiiä.
Skiigge BÄY
Reptile
12.11.2003 21:32:02
No mitäs pahaa pulttikaulassa on? ku mie oon hölmö ja en tiiä.
 
Ei ehkä pahaa, mutta neck-thru on musta miellyttävämpi soitossa + siinä on parempi sustain (kuulemma).
"Skitta oli aika porno eli hyvä meininki." -Janina Frostell
kalkkuna
12.11.2003 21:34:55
Ei ehkä pahaa, mutta neck-thru on musta miellyttävämpi soitossa + siinä on parempi sustain (kuulemma).
 
Sustainin ero nyt pultti- ja liimakaulaisissa on vähän liioteltua, eri asia on se että tietenkin neck-trough tai set-neck rakenteella on mukavempi soittaa.
Negative creep
12.11.2003 21:51:46
onkos se pultti kaula kestävämpi ku mulla tahtoo toi kaula vääntyä
Skiigge BÄY
Spiridon
12.11.2003 21:58:24
onkos se pultti kaula kestävämpi ku mulla tahtoo toi kaula vääntyä
 
Ymmärtääkseni pulttikaula on juuri se joka helpoiten vääntyy. Tosin kaulan ottaessa vahinkoa, se on periaatteessa helepoin korjata.
Jos täytyy nimetä yksi hyvä urheilulaji, niin kyllä se on tämä koripulloilu.
Negative creep
13.11.2003 15:01:45
No miks sitä liima kaulaa on helpompi soittaa? onko se kenties ohuempi 12 nauhan "ylä puolella"
Skiigge BÄY
Negative creep
13.11.2003 22:02:27
NO, alkakaa vastata ennen ku hermostun. mrrr... eikö pelota?
hö!
Skiigge BÄY
Sintti
14.11.2003 11:45:42
kohtuullisen typerä threadi... mutta tietysti neck-thru kitaraa on helpompi soittaa, koska sinne ei tule sitä kaulan ja rungon liitoskohdan "mötikkää", mihin kaula pultataan kiinni... mutta sustainiin se ei varmaankaan vaikuta kuin teoriassa...
Humppaa taikka kuole...^_^
Futurebre
15.11.2003 01:03:10
 
 
Itellä on just toi. Ostin kakkos skebaksi, ja ihan helvetin hyvä kyllä soittaa. Hintaansa nähden ei todellakaan mikään paska ostos
Sweet_feeling_being_ overrun
Khassera
30.05.2005 10:56:09
Onkos tää viper 50 mattapintainen vai glossipintainen?
Repikääpä tästä.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)