Rock, pop, alternative ›

Pärjäisin varmasti hyvin uutta popmusiikkia, mutta en halua tehdä niin. Uusien löytöjen tekeminen on vain yksinkertaisesti mukavaa ja hauskaa puuhaa, ja olen yksinkertaisesti kiinnostunut nykypäivän(kin) musasta. Ja on hienoa huomata kuinka paljon tänä päivänä vielä tehdään hyvää musiikkia.

Aina löytää jotain vanhaa uudelleen.
 
Mutta onko tuo Hornbyn kirja ostamisen arvoinen?

Mutta onko tuo Hornbyn kirja ostamisen arvoinen?
 
On se. Ei varmaan kovin kalliskaan. Tuollaista tuli lyhyesti turistua vuoden 2005 alussa: http://muusikoiden.net/keskustelu/p … amp;t=65773&o=420&#p2114012

On se. Ei varmaan kovin kalliskaan. Tuollaista tuli lyhyesti turistua vuoden 2005 alussa: http://muusikoiden.net/keskustelu/p … amp;t=65773&o=420&#p2114012
 
Ja tuollaista:
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … =1&t=26330&o=0&#p272016
 
Itse pidin kirjaa ensimmäisellä lukemisella pienoisena pettymyksenä, johtuen varmaan siitä, että useimmat hänen käsittelemistään biiseistä eivät merkitse minulle yhtään mitään. Kun siitä "pettymyksestä" pääsin yli alkoi kirja maistua paljon paremmalta. Eli hyvä se on, varsinkin jos halvalla saa. Itse maksoin täyden hinnan...

Edit: Enpä jaksakaan, annetaan olla.

Onko näin? Eikö popmusiikkiin tavallista vakavammin suhtautuva henkilö voikaan hautautua 60-luvulle tai esim. jättää kaiken vuoden -85 jälkeen julkaistun materiaalin huomioimatta?
 
Noh, vuoteen -85 mennessä oli jo julkaistu niin iso läjä loistavaa musiikkia (kun otetaan muukin, kuin popmusiikki huomioon), että eiköhän siinä riitä kaivelemista ja ihmettelemistä yhdelle ihmisiälle...

Popista en tiedä, mutta nykyään tehdään parempaa musiikkia kuin koskaan.
 
EDIT: tämän ketjun lukeminen oli järkytys.
 
Juuri näin, olen samaa mieltä. Ihmiset eivät vain osaa/jaksa/viitsi etsiä sitä hyvää musiikkia soittolistoja tai mtv:tä kauempaa.

Järkytys on myöskin lukea tuo yllä oleva.Nykyään tehdään suurimmaksi osaksi todella huonoa ja ala-arvoista musiikkia.
 
Jos sinua kiinnostaa ainoastaan ns. perus-rock, tämä väite pitää täysin paikkaansa. 70-luvulla oli sellaisen normaalin rokin kultakausi.
 
Itse pidän hieman kokeellisemmasta ja voisin sanoa vaikeammasta pop/rock-musasta. Tällaista musiikkia tehdään nykyään aivan helvetisti ja vieläpä aivan helvetin hyvin. Täytyy vain kaivaa pintaa syvemmältä.

Niin no, mikä sitten on "uutta popmusiikkia"?
Mää löydän koko ajan vanhaa musiikkia, mikä kolahtaa täysillä, nuo uudet hömpötykset taas ei tarjoa mitään. Mutta joskushan nuo vanhatkin on olleet uusia :)

Niin no, mikä sitten on "uutta popmusiikkia"?
 
Tässä Hornbyn tapauksessa ja tämän keskustelun pohjana kyse on nimenomaan päivämäärällisesti uudesta, eli nykypäivän musiikista.
 
Yritin näköjään selvittää sen jo tuossa avausviestissä, ilmeisen huonosti.

Joo, onhan se totta, että jos kelpuuttaa soittimeensa vain sellaista perinteistä ZZ Top -rokkia, niin ei ihme jos nykypäivän tarjonta ei kelpaa. Syy on ihan siinä, että nykyään äijärokkia ei juurikaan voi tehdä kuulostamatta parodialta. Joku Wolfmother (josta en itse kuitenkaan juuri diggaa) on sentään oikeilla jäljillä, mutta suurin osa viritelmistä soveltuu lähinnä lähiöbaareihin.
 
Mutta turhahan artisteja on syyttää, jos on fakkiutunut vain Highway Star -meininkiin. Ymmärrän ihan hyvin, miksi suurin osa nykypäivän osaavista ja luovista artisteista pyrkivät johonkin vähän innovatiivisempaan juttuun.

Syy on ihan siinä, että nykyään äijärokkia ei juurikaan voi tehdä kuulostamatta parodialta.
 
Tuo "äijärock" (onpas taas termi) on tosiaankin sellaista musiikkia, että ei mene enää pitkään kun Vuokatissa järjestetään Back to sixties -sapluunalla järjestetty raskaamman ja/tai bluespohjaisen jytärockin kavalkaadi, jossa me keski-ikäiset ja/tai keski-ikäistyvät kaljamahat joraamme erilaisten coverbändien tahdissa nuoruuttamme haikailemassa. Mutta näin se vaan menee. Rockmusiikki ei jää kaikille pelkästään sinne nuoruuteen, vaan se seuraa tiiviisti mukana koko iän. Se tuo mukanaan erilaiset lieveilmiöt, joista viimeisin on eilen uutisissakin mainostettu musikaali 80-luvun manserokista. Kamalaa...

Itse pidän hieman kokeellisemmasta ja voisin sanoa vaikeammasta pop/rock-musasta. Tällaista musiikkia tehdään nykyään aivan helvetisti ja vieläpä aivan helvetin hyvin. Täytyy vain kaivaa pintaa syvemmältä.
 
... mikä pätee muuten erittäin hyvin myös 60- ja 70-lukujen artisteihin, jotka eivät kaikki esittäneet vain ja ainoastaan jee jee jeetä tai smokeonthewateria. Noiltakin vuosikymmeniltä löytyy haastavaa ja "vaikeampaa" populaarimusiikkia, jotka eivät listoilla juhlineet - ehkä tunnetuimpina esimerkkinä vaikka Captain Beefheart, Hawkwind, Love, Velvet Underground, kraut-rockin huippunimet ja niin edespäin.
 
Kokeellisuus on tietysti vähän vaikeammin määriteltävissä oleva termi, koska tulevat sukupolvet lähtevät viemään hommaa aina äärimmäisempään suuntaan kuin edeltäjänsä, mutta kyllä vanhemman musiikin puolelta löytyy myös näitä musiikillisten rajojen rikkojia, jotka kuulostavat edelleen tuoreilta ja jännittäviltä.
 
Periaatteessa siis ymmärrän niitä ihmisiä, jotka tyytyvät koluamaan vain vuoden 1979 jälkeisiä äänitteitä lävitse: melkein kaikkea mahdollista löytyy joka tapauksessa.
 
Vielä pieni lisäys: olisiko tiettyihin vuosikymmeniin fakkiutimisessa ja "kaikki oli ennen paremmin" -asenteessa myös jonkinlaista musiikillista snobismia, jonka toinen ilmenemismuoto on "kaikki mainstream on roskaa"? Olen tätä miettinyt joskus omalla kohdallani.

... mikä pätee muuten erittäin hyvin myös 60- ja 70-lukujen artisteihin, jotka eivät kaikki esittäneet vain ja ainoastaan jee jee jeetä tai smokeonthewateria. Noiltakin vuosikymmeniltä löytyy haastavaa ja "vaikeampaa" populaarimusiikkia, jotka eivät listoilla juhlineet - ehkä tunnetuimpina esimerkkinä vaikka Captain Beefheart, Hawkwind, Love, Velvet Underground, kraut-rockin huippunimet ja niin edespäin.
 
Tottakai, tarkoitin siis sitä, että tuollaista kamaa tehdään nykyäänkin todella paljon ja on aivan turhaa olla perehtymättä siihen, jos "vaikeampi" musa kiinnostaa. Tässä tapauksessa vanhaan musiikkiin jättäytyminen kertoo vain kiinnostuksen puutteesta ja laiskuudesta.
 
Mutta jos on kiinnostunut vain yhdenlaisesta musiikista - kuten vaikkapa siitä perus äijä-rokista - ei ehkä kannatakaan kuunnella mitään vuoden -79 jälkeen tehtyä.

Mutta jos on kiinnostunut vain yhdenlaisesta musiikista - kuten vaikkapa siitä perus äijä-rokista - ei ehkä kannatakaan kuunnella mitään vuoden -79 jälkeen tehtyä.
 
Eikä varsinkaan soittaa sitä. Eihän se voi olla hyvää, kun se on tehty vuonna 2006!

Mutta jos on kiinnostunut vain yhdenlaisesta musiikista - kuten vaikkapa siitä perus äijä-rokista - ei ehkä kannatakaan kuunnella mitään vuoden -79 jälkeen tehtyä.
 
Riippuu mitä pitää perus-äijärokkina. Jos tuo sana on negatiivissävytteinen se kuvaa mielestäni jotain Led Zep/Deep purpleja ja johdannaisia sekä southern rockia, jolloin olet täysin oikeassa. Mutta jos miettii sanan positiivisia assosisaatioita, kuten vaikka Social Distortionia, tai vaikka koko action rock genreä (mun mielestä tavallaan äijärokkia) ynnä muita, löytyy -79 vuoden jälkeen ihan hemmetisti hyviä levyjä.

Periaatteessa siis ymmärrän niitä ihmisiä, jotka tyytyvät koluamaan vain vuoden 1979 jälkeisiä äänitteitä lävitse: melkein kaikkea mahdollista löytyy joka tapauksessa.
 
Jos nyt käsitellään popmusiikkia laajana kenttänä, kuten kenkkunen toivoi, niin tämä väite on täysin virheellinen. Vihaan genrerunkkausta, mutta kyllä melkoisen merkittävä osa popmusiikin historian tyylilajeista syntyi 70-luvun jälkeen. HC-punk ja sen johdannaiset, house, hiphop, post-rock, shoegazing-skene (tämä termi kyllä ällöttää itseänikin) ja vaikkapa grunge ovat tunnistettavia tyylilajeja, joita ei aiemmin kuultu. Kaikesta ei tarvitse tykätä, mutta "kaikki vastaava on jo tehty aiemmin" -argumentti on höpöhöpöä.
 
Feggy:
Eikä varsinkaan soittaa sitä. Eihän se voi olla hyvää, kun se on tehty vuonna 2006!
 
Niin, miksi porukka nykyään viitsii edes perustaa bändejä? Eihän näiden musiikkitietäjien mukaan mitään hyvää enää tehdä. Pillit vaan pussiin!

Nykyään ei tälläistä tehdä:
 
http://www.youtube.com/watch?v=6LmL … ie%20West%2070%27s%20classic%20rock
 
http://www.youtube.com/watch?v=jVdV … ie%20West%2070%27s%20classic%20rock
 
http://www.youtube.com/watch?v=mjCj … ie%20West%2070%27s%20classic%20rock
 
http://www.youtube.com/watch?v=wuPIz1zqmJ8

Nykyään ei tälläistä tehdä:
 
Kuka tuollaista kaipaa, nykyään tehdään paljon parempaa musiikkia.
 
np. David Sylvian - I Surrender