Kitarat: kitarakamat ›

Elikkäs ajattelin päivittää kitarani, ja nykyisessäni on floikka. Mutta jostain syystä ei tahdo pitää virettä enää kovin hyvin. joten ajattelinkin että onko kiinteätalla vireen pysyvyyden kannalta parempi vaihtoehto kuin floikka? koska vibrakampea en juurikaan käytä, itseasiassa se ei ole tainut olla kitarassaani kiinni viiten vuoteen.
 
Niin onkos se tallakohtaista, vai pitääkö kinteätalla vireen paremmin kuin floikka?

Elikkäs ajattelin päivittää kitarani, ja nykyisessäni on floikka. Mutta jostain syystä ei tahdo pitää virettä enää kovin hyvin. joten ajattelinkin että onko kiinteätalla vireen pysyvyyden kannalta parempi vaihtoehto kuin floikka? koska vibrakampea en juurikaan käytä, itseasiassa se ei ole tainut olla kitarassaani kiinni viiten vuoteen.

Niin onkos se tallakohtaista, vai pitääkö kinteätalla vireen paremmin kuin floikka?
 
On se tallakohtaista, mutta yleisesti voisi sanoa että kiinteä talla pitää kopiofloikkia paremmin vireen. Jos et kerta floikkaa edes käytä niin suosittelisin kyllä vaihtamaan kiinteään.

Lespojen tune o maticci on mun mielestä parhaiten vireensä pitävä.. Kyllähän sen floikan tavallaan pitääs pitää se vire, mutta ei se niin aina vaan oo.
Mutta talla ei pelkästään vaikuta siihen vireen pitämiseen.

Mutta talla ei pelkästään vaikuta siihen vireen pitämiseen.
 
Jep, eiköhän suurin merkitys (kiinteätallaisissa) oo virittimillä.

tuollaista ajattelin: http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/155/161/ls_85_q.phtml
 
onko kellään tietoa mitkä virittimimet tuossa kitarassa on ja onko ne kelvollisia?
 
sori et kyselen typeryyksiä:)
 
ja niille ketkä kysyy että miksei käytetty gibson, niin en yksinkertaisesti pidä kovin paljoa niiden soundista. siksi tokai. ja tuollaista en ole nähnyt käytettynä missään

Niin onkos se tallakohtaista, vai pitääkö kinteätalla vireen paremmin kuin floikka?
 
"Pyhä kolminaisuus" virittimet, satula ja talla, niinkuin tuolla jo tuli todettua. Jos joku ei pelaa kunnolla, ei oo vireessä pysymiselle takeita. Ja vibratalloja kannattaa ajoittain huoltaa ja tsekkailla esmes floikkatallan "veitset" ja ne "postit" eli kansitapit. Jos jommat kummat on kuluneet kovin, pehmeästä materiaalista tai kovasta käytöstä, olis syytä näyttää viilaa veitsille, ja tapit joko hioa kanssa, tai mieluummin uusia.
Virittimet pitäs olla jouheasti pyöriviä (mutta ei toki liian, niissä on monissa se säätöruuvi) ja eivät tietenkään saa heilua. Satulasta ei saa kuulua mitään "ylimääräistä" viritettäessä, bendailtaessa tai muuten, ja uran tulee olla sopiva kielelle, ei mikään ylimmäisen väljä, muttei myös missään tapauksessa ahdas.
Floikkakitaran muuttaminen TOM-tallalle on kyllä melkosen kauhea rasti, noin vinkkinä... 8)

"Pyhä kolminaisuus" virittimet, satula ja talla, niinkuin tuolla jo tuli todettua. Jos joku ei pelaa kunnolla, ei oo vireessä pysymiselle takeita. Ja vibratalloja kannattaa ajoittain huoltaa ja tsekkailla esmes floikkatallan "veitset" ja ne "postit" eli kansitapit. Jos jommat kummat on kuluneet kovin, pehmeästä materiaalista tai kovasta käytöstä, olis syytä näyttää viilaa veitsille, ja tapit joko hioa kanssa, tai mieluummin uusia.
Virittimet pitäs olla jouheasti pyöriviä (mutta ei toki liian, niissä on monissa se säätöruuvi) ja eivät tietenkään saa heilua. Satulasta ei saa kuulua mitään "ylimääräistä" viritettäessä, bendailtaessa tai muuten, ja uran tulee olla sopiva kielelle, ei mikään ylimmäisen väljä, muttei myös missään tapauksessa ahdas.
Floikkakitaran muuttaminen TOM-tallalle on kyllä melkosen kauhea rasti, noin vinkkinä... 8)
 
joo en mä tota vanhaa floikkaa meinaa blokkaa tai vaihtaa tohon skebaan toisenlaista tallaa. ja floikka on nyt itseasias osina pöydällä, kun kävin tilaas muutaman säätöruuvin siihen, kun alko olla jo kulumaa. Niin että se menee sitten vielä hyvänä kakkos kitarana, eikä kerää pölyä pelkästään komeron pohjalla.

onko kellään tietoa mitkä virittimimet tuossa kitarassa on ja onko ne kelvollisia?
 
Ihan normi kauko-idän Gotohit, Pingit tai voi olla jo "Kiinan Grooverit"
 
sori et kyselen typeryyksiä:)
 
Ei oo olemassa tyhmiä kysymyksiä, mun mielestä...
 
ja niille ketkä kysyy että miksei käytetty gibson, niin en yksinkertaisesti pidä kovin paljoa niiden soundista. siksi tokai. ja tuollaista en ole nähnyt käytettynä missään
 
Älä pelkää, en todellakan kysy. 8) Tuohon soundikysymykseen varmasti tulee kannanottoja, mutta kyllä, siin on eroa, kopion ja orkkiksen välillä ilmeisesti... mhhh..

Ihan normi kauko-idän Gotohit, Pingit tai voi olla jo "Kiinan Grooverit"
 
ja pelaako nämä hyvin? joku tokain omistaja jos voisi valaista hieman..

ja pelaako nämä hyvin? joku tokain omistaja jos voisi valaista hieman..
 
Ei oo valurunkovirittimiä tarvinnu ainakaan kulumisen tms. ennen vaihtaa. Ne tulip-button Kluson kopiot sitten, niissä on ollu vähän "rakenteellisia heikkouksia".
Toki rikki saa kaikki, jos haluaa... 8)

miksei käytetty gibson, niin en yksinkertaisesti pidä kovin paljoa niiden soundista.
8I *Hämmästyy* Minkälainen on tuo saundi joka yhdistää kaikki miljuunilla eri spekseillä ja mikityksillä tehdyt Gibalepat?

8I *Hämmästyy* Minkälainen on tuo saundi joka yhdistää kaikki miljuunilla eri spekseillä ja mikityksillä tehdyt Gibalepat?
 
*myhäilöi kettun-kolossa* Jotta täyttyis asiapitoisuus, niin luokittelenpa vibravatkuttimet kelluvat taas, oman kantani mukaan.. Kahlerit, ZR ja sitten floikat..
(menee naulakolta hakemaan takkinsa)

8I *Hämmästyy* Minkälainen on tuo saundi joka yhdistää kaikki miljuunilla eri spekseillä ja mikityksillä tehdyt Gibalepat?
 
no vaikea sitä on sanoa, kaverilta lainasin aikoinaan Les Paulia (gibson) ja en pitänyt kitarasta ja sen soundista. Vein Gibsonin takaisin ja otin lainaan samaiselta kaverilta Tokain, niin se tuntui kaikin puolin paremmalta,etenkin soinniltaan. Maku asioitahan nämä
 
Ja uskon toki että Gibsonin sais soundaan ihan vitun hyvältä, ja diggailenhan itsekin monia artisteja ketkä gibsonia käyttää. omakohtaisesti voin vain sanoa että tokai tuntui MINULLE paremmalta.

Jos minä tänne tyrkkäisin tämmösen että, paljohan ne schallerin foikat maksaa ja missä myydään? onko ne sitte samaa luokkaa kun originaali foikat?
kiitosta.

ja niille ketkä kysyy että miksei käytetty gibson, niin en yksinkertaisesti pidä kovin paljoa niiden soundista.
 
Olethan Tokailta sitten testannut varmasti useamman yksilön?
 
ja tuollaista en ole nähnyt käytettynä missään
 
Itsekin olen tod. näk. kyseistä työkalua ostamassa, ja kyllä niitä torilla on ainakin yksilö per viikko, tälläkin hetkellä yksi.
 
Edit, niin siis tuo 90 on sen verran uusi mallimerkintä, että sen takia ei varmaan näy käytettynä vielä, mutta vastaavia 85-malleja kylläkin.

...en mä tota vanhaa floikkaa meinaa blokkaa...
 
Kannattais ehkä. Silloin se on hyvinkin kiinteä, mutta varustettu hienovirittimillä.
 
Omaa edgeäni en vois kuvitella ilman blokkausta, enää. Olispa mun muissakin kitaroissa hienovirittimet...

8I *Hämmästyy* Minkälainen on tuo saundi joka yhdistää kaikki miljuunilla eri spekseillä ja mikityksillä tehdyt Gibalepat?
 
Sama nimi = sama jätkä! Eli sieltä vain nykymalliston reilusta tusinasta LP-vaihtoehdosta mikä tahansa sokkona käteen ja aina on sama tatsi ja sama soundi (myös baritonissa).

Floikan saa nopeiten takasin vireeseen kun sitä vaan osaa käyttää. Siksipä sanon että floikka pitää parhaiten vireen. Halpiksista en tiiä muuta kun, että oma halpis toimii.

mikä talla pitää parhaiten vireen?
Bigsby, ho ho hoo