Yleistä keskustelua musiikista ›

Ahkeruus on ilomme. Kun jaksaa tarpeeksi hakata sitä päätä seinään niin kyllä siihen seinäänkin lopulta lommo tulee. Lahjakkuus yksin ei ole mitään, ahkeruus yksin taasen on.
 
Olen jokseenkin samaa mieltä.
 
En kylläkään jaksa perustella millään tavalla mitään ainakaan tässä vaiheessa.
 
Oman soittoharrastukseni suurin este lienee ollut se, että isäni, joka ei ole yhtään lahjakas missään musiikkiin liittyvässä kertoi minulle monta kertaa, etten voi oppia mitään, koska hänkään ei koskaan voinut.
 
Kuitenkin "tuhlasin" rahani kitaraan aloitin opiskelun, enkä ole vielä lopettanut.
 
Lahjakkuudesta en tiedä, mutta hauskaa on ja se lienee pääasia minulle!

Mitä on lahjakkuus? Mistä se tulee?

Lahjakkuus yksin ei ole mitään, ahkeruus yksin taasen on.

Edesmennyt isäni sanoi aikanaan että "herra varjelkoon meitä lahjattomista mutta ahkerista"....Jotenkin mä alan näinä aikoina ymmärtää häntä oikein hyvin tässä G.W. Bush maailmassa...

Mitä on lahjakkuus? Mistä se tulee?
 
Kaipa se peritään vanhemmilta jotka ovat perineet sen omilta vanhemmiltaan jne. Vai?

Joo'o. Lahjat ja ahkeruus ratkaisee täysin tämän musiikkimaailmassa pärjäämisen.
Ei vaan se kuka ja kuinka hallitsee bisnes puolen :( TOSI ON

Ei vaan se kuka ja kuinka hallitsee bisnes puolen :( TOSI ON
 
Mutta miten se Sid Vicious sitten pärjäsi? Kyllä ahkeruus kovan onnenkin voittaa, ja lahjakkuus.

Edesmennyt isäni sanoi aikanaan että "herra varjelkoon meitä lahjattomista mutta ahkerista"....Jotenkin mä alan näinä aikoina ymmärtää häntä oikein hyvin tässä G.W. Bush maailmassa...
 
No okei, ehkä laulamisen tapauksessa on meininki jotta turpa kii varis. Mutta soittamaan oppii. Ei ehkä maailman parhaaksi, mutta who cares.

Mutta miten se Sid Vicious sitten pärjäsi? Kyllä ahkeruus kovan onnenkin voittaa, ja lahjakkuus.
 
Sid Viciouksen ei tarvinnut soittaa. Itse asiassa Sidin ei edes annettu soittaa. Lavalle hän pääsi vasta amerikanrundilla, jolloin hän ei enää ollut soittokunnossa. Sidin "lavasoitto" rajoittunee rumpalin pestiin varhaisessa Siouxie and the Bansheesissä, Flowers of Romancessa, ja jonkun väitteen mukaan London SS -bändissä, jossa olivat muistaakseni mm. myöhemmin Clashin perustaneet Mick Jones ja Tony Levine, myöh PIL.
 
K: Nimeä Sex Pistolsin basisti ja Sex Pistols -levy jolla hän soittaa.
V: Glen Matlock, God Save the Queen -single, se on ainoa. Muuten Steve Jones hoitaa bassot.
 
Kuten oikein on mainittu, Sid Viciouksesta tuli musiikinlajinsa ja aikansa kuuluisin soittaja pelkästään median myötä. Ja sitähän riitti, kiitos Malcolm McLarenin loistavan vainun. Julkisuus seurasi toistaan sitä tahtia, että postuumisti julkaistu "Flogging a dead horse" -LP osui nimeltään todella oikeaan ("piiskaamassa kuollutta hevosta").

Mun mielestä Sidi kyllä kiipesi lavalle jo Enklannissa... Kai se laivahomma jonkinmoiseksi keikaksi lasketaan, vaikka taisivat ne keikat olla aika vähissä siinä SPOTS-juttujen (Sex Pistols on tour secretly) ja Ameriikankiertueen välissä. Entäs ne Hollannin ja pohjoismaiden keikat? Olikos se Matlock vielä silloin bändissä, en muista. Ja Sidney soitti studiossa bassot pariin biisiin, jonka jälkeen Steve Jones soitti ne uusiksi. Ainakin Jonesin sanojen mukaan Sidin osuus jätettiin sinne taustalle, ja sen saattaa peräti kuulla sieltä, mikäli oikein tarkkaan kuuntelee... Ja "kunnostautuihan" Sid "säveltäjänäkin", vaikka jonkinmoinen plagiaattihan se Belsen was a gas kai oli.

taisivat ne keikat olla aika vähissä siinä SPOTS-juttujen (Sex Pistols on tour secretly) ja Ameriikankiertueen välissä. Entäs ne Hollannin ja pohjoismaiden keikat? Olikos se Matlock vielä silloin bändissä, en muista.
 
Niinno, se englanninrundihan "peruuntui", mitä nyt jotkut bändeistä sen sinnikkäästi vetivät läpi - ja taas puitiin lojaliteettia tai sen puutetta. Mikä mahtoi Sidin lavakunto olla silloinkaan, kun ei esim Ranskan-vierailuun voitu sisällyttää keikkoja..?
 
Hollannissa ja skandinaviassa tais olla Matlock bassossa. Ainakin muistelen The Great R&R Swindlen piirrettyä kohtausta, missä oksennetaan toimittajien päälle, siinähän oli Matlock, ja se oli reissun paluumatka...
 
Miehen suht tuore "Who's he think he is when he's at home" on kyllä oudoimman kuuloinen levy aikoihin, lienee äijä kuuro nykyään? Rich Kids oli kyllä bändinä edellä aikaansa, ja olihan siinä Midge Ure ja Steve New ja muutenkin aika pienellä viiveellä ihan punk-aikaan pedattiin jo futuristien tuloa. Ghosts of princes in towers on hyvä levy.
 
Hhh... jaarittelemaan sorruin...
:-)

Hollannissa ja skandinaviassa tais olla Matlock bassossa. Ainakin muistelen The Great R&R Swindlen piirrettyä kohtausta, missä oksennetaan toimittajien päälle, siinähän oli Matlock, ja se oli reissun paluumatka...
 
Joo, näinhän se varmaan oli. Siinä kyllä yrjö lensi...

Joo, näinhän se varmaan oli. Siinä kyllä yrjö lensi...
 
Meneeköhän tämä vähän off-topiciksi?

Meneeköhän tämä vähän off-topiciksi?
 
Tämähän on vielä pientä.

Sid Viciouksen ei tarvinnut soittaa. Itse asiassa Sidin ei edes annettu soittaa.
 
K: Nimeä Sex Pistolsin basisti ja Sex Pistols -levy jolla hän soittaa.
V: Glen Matlock, God Save the Queen -single, se on ainoa. Muuten Steve Jones hoitaa bassot.
 
Joo, siis itseasiassa yritin sarkasmia, mutta koska se on tosiaankin vaativa laji, niin taisi mennä pielaan. Taas kerran. Juuri tuota Matlockin tuntemattomuutta, yritin peilata siihen Viciousin kuuluisuuteen. Olisi varmaan pitänyt laittaa jotain tyyliin - "toisin kuin vaikkapa Matlock, josta ei lahjojen puutteen takia koskaan tullut kuuluisaa".
 
No- Never mind the bollocks. Jatkakaa.

Joo, siis itseasiassa yritin sarkasmia, mutta koska se on tosiaankin vaativa laji, niin taisi mennä pielaan.
 
Ei, kyllä mä ymmärsin, mutta mun piti vaan vääntää rautalangasta.

Mielestäni hyvä soittaminen on sitä, että osaa soittaa ns. aktiivisesti, eli heitellä piisin sekaan omia juttuja, kenties vähän muutellakin kappaletta oman instrumentin osalta ilman, että sen toteutus kärsii edes bändisoittotilanteessa.
Tälle tasolle pääseminen vaatii ahkeraa harjoittelua ja vielä kerran harjoittelua, ja ehdottomasti lahjakkuutta. Jos sitä ei ole, on aivan turha kuvitellakaan että tuo onnistuisi.

Ei se mitään soittamista ole, jos aivokuolleena tuijottaa nuottikirjasta sointuja ja lurauttelee niitä menemään.
 
Jaa no, ehkä sitten kaikkia voi sanoa lahjakkaiksi. Eihän moinen mitään pyhää henkeä vaadi, senkun reenaa vaan. Huomiohuomio, mieluiten opettajan kanssa niin saattaisi oppiakkin. Kymmenen vuotta kammarissa tiluttanut sankari kun voi olla aika fakkiutunut ja aivan jumipää mitä tuohon tulee.

Jaa no, ehkä sitten kaikkia voi sanoa lahjakkaiksi. Eihän moinen mitään pyhää henkeä vaadi, senkun reenaa vaan.

Mä olen vähän eri linjoilla. Tekniikkaa ynnä muuta voi toki treenaamalla saada varsin hyväksi, mutta sitä yleismusikaalisuutta että osaa soittaa oikeat jutut oikeisiin kohtiin ja jättää soittamatta...saada fiilis välittymään kuulijalle, se on sitä oikeaa soittamista. Sitä ei kaikki saa vaikka mitä tekisi. Pelkkä tekniikka ja oikein soittaminen ei ainakaan muhun tee mitään vaikutusta.

Hyvä soittaminen on mun mielestä sellaista pienoissäveltämistä ja sovittamista.

Lahjakkuus on kuitenkin se kulmakivi kivijalassa jonka päälle rakennetaan. Sitten on vain kiinni monesta muusta asiasta mihin itse voi vaikuttaa, kuinka komean ja korkealle ulottuvan "rakennuksen" sille kivijalalle saa kehitettyä.
 
Erittäin hyvän esimerkin Poppamies tarjosi. Joku kysyi myös mitä lahjakkuus on. Mun mielestä soittajat jakautuu lahjattomiin ja lahjakkaisiin. Lahjakkaat tietää kumpaan ryhmään kuuluu, mutta lahjattomat ei tiedä mitä lahjakas tarkoittaa. Mun kokemuksen mukaan, muttei poikkeuksetta. Samoin voidaan musiikkia tehdä näillä kahdella tavalla. Lahjakas huomaa jos jonkun biisin tekijöillä ei ole lahjoja, eikä välttämättä pidä siitä sen tähden. Lahjattoman mielestä useammat biisit ovat hyviä. Lahjaton ei ymmärrä musiikkia, eikä tiedä, ettei ymmärrä musiikkia. Lahjakas ymmärtää ja tietää ymmärtävänsä.
 
Tämä kaikki ainoastaan jos käsitin oikein, eli lahjakas=musikaalinen

Mä olen vähän eri linjoilla. Tekniikkaa ynnä muuta voi toki treenaamalla saada varsin hyväksi, mutta sitä yleismusikaalisuutta että osaa soittaa oikeat jutut oikeisiin kohtiin ja jättää soittamatta...saada fiilis välittymään kuulijalle, se on sitä oikeaa soittamista. Sitä ei kaikki saa vaikka mitä tekisi. Pelkkä tekniikka ja oikein soittaminen ei ainakaan muhun tee mitään vaikutusta.

Hyvä soittaminen on mun mielestä sellaista pienoissäveltämistä ja sovittamista.
 
Mun ensimmäisen bändin kitaristi oli mielestäni lahjakas. Tekniikassa se ei loistanut, soolot koostuivat yleensä muutamasta äänestä. Kompissa ei aina rytmi ihan pitänyt, mutta yksi juttu sillä oli. Tai on kai vieläkin. Se pystyy mystisesti välittämään tunnetiloja soittonsa kautta.
 
Siis saa pelkällä kitaransoitolla kuulijat hilpeiksi tai surullisiksi tai mitä tahansa haluaakaan. Ja kyllä moni tilukitaristi on saanut minutkin ärtyneeksi, mutta se lienee tahatonta. Tämä on aina tarkoituksellista.
 
Sen olen aina tulkinnut lahjakkuudeksi. Mutta mitä mää mistään tiedän. ;-)