Aihe: Keskustelua kitaran soinnista ja sen osatekijöistä
1 2
pekurides
01.09.2006 21:01:56
 
 
heh!
mulla taas vähän päinvastoin tuo kun on epin tsekki lp ja sit charvel dlx floikalla tuntuu pistävän enempi gainia (sd distortion) kun epi (tonezone) mutta muuten kyllä täs mahonki lp:ssä tuhtimpi ja tummempi soindi ja kummassakin mikit niin ylhäälläku vaan voi olla:)
 
Voipi tietenkin johtua ku charvelissa kirkkaampi nenäkäs stratosoindi ja lp semmoinen tumma ja täyteläisempi...
 
Jospa siin sun tokaihin sattunu tulee "vahingossa" jotain ihan saaplarin hyvää puuta:)
 
Kai sulla samanpaksuset kielet suurinpiirtein?... mielestäni vaikuttaa ihan vidusti.
Swan
10.09.2006 16:39:58
Enpäs huomannutkaan, että tämä on elänyt vielä.
 
Jospa siin sun tokaihin sattunu tulee "vahingossa" jotain ihan saaplarin hyvää puuta:)
 
Kai sulla samanpaksuset kielet suurinpiirtein?... mielestäni vaikuttaa ihan vidusti.

 
Sama kävi kyllä mielessä, mutta vähän kaukaa haetulta tuntuu. :) Tulitikussa 11-setti ja Sarvukassa heavy bottom -10-setti.
 
Kyllä, fiksusti näin mainitsit, mutta ei ole aloittaja kommentoinut mitään, yhä vaan on kova pohdinta päällä. Ihmettelen vaan.
 
"Itse asiassa tuossa värkkäillessäni sain kuin sainkin kitarat parempaan balanssiin säätelemällä mikkien korkeutta." Enpä joo. ;)
 
Tallamikit ovat nyt melko lailla tasoissa, mutta Sarvukan yksikelaisten alla oleva superlon on mennyt kakkaksi, joten mikkejä ei saa tällä hetkellä nostettua. En kuitenkaan vielä viitsi värkätä niiden kanssa, sillä vaihdan ne lähiaikoina joka tapauksessa. Tasoitan eroa siihen asti kompuralla, jos satun keikalle tuon viemään.
 
Hyväksyn kuitenkin tässä ketjussa jo esiintyneet perusteet sille, miksi Sarvukan tallamikki on "pelkästään" balanssissa Tulitikun vastaavan kanssa.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)