Studiotyöskentely ›

Jotkut bändit vaativat sen että kaikki soittimet on soitettava samaan aikaan eikä yksi kerrallaan, niin kuin yleensä on tapana. Tällaisessa tapauksessa paras tapa nauhoittaa bändiä on varmaankin se, että kaikki soittajat ovat eri tiloissa, jotka on äänieristettyjä, mutta joista näkee toisensa. Tähän on kuitenkaan harvassa studiossa mahdollisuus.
 
Mietin että yksi vaihtoehto voisi olla että nauhoittaisi esim. treenikämpällä kaikki kappaleet vaikka yhdellä mikillä ja käyttäisi sitä taustanauhana jonka päälle sitten soittaisi kaikki soittimet. Onko kenelläkään mitään kokemusta tällaisten bändien musiikin äänittämisestä?

Jotkut bändit vaativat sen että kaikki soittimet on soitettava samaan aikaan eikä yksi kerrallaan, niin kuin yleensä on tapana.

Mietin että yksi vaihtoehto voisi olla että nauhoittaisi esim. treenikämpällä kaikki kappaleet vaikka yhdellä mikillä ja käyttäisi sitä taustanauhana jonka päälle sitten soittaisi kaikki soittimet.
 
Eikös tässä nyt oo pieni ristiriita? Jos bändi soittaa livenä kaiken purkkiin niin ei taustanauhoja tarvita.

Varmaankin tapauskohtaista, mutta kyllähän laulu ja muut "hiljaiset" instrumentit ainakin pitää tehdä hiljaisessa tilassa jälkeenpäin. Laulaja ei kuitenkaan sen todennäköisesti isokalvoisen mikkinsä kanssa voi mennä mukaan rokkaamaan. Toki voi äänittää bändin rokatessa fiiliksen kohottajana käytetyn referenssilaulun, jotta soittajat muistavat, missä säkeistössä mennään. Sitten referenssi pois ja jälkiäänityksenä oikea laulu päälle.
 
Kitarakaappien suuntauksella ja volumetasolla voi vaikuttaa siihen, mitä vuotoääniä rumpukanaville tallettuu. Hyvä olisi tietenkin saada soittajat samaan äänitystilaan rumpalin kanssa, ja laittaa kitara/bassokaapit pöhisemään erilliseen huoneeseen. Vaatii tosin kuulokemonitoroinnin.
 
Mietin että yksi vaihtoehto voisi olla että nauhoittaisi esim. treenikämpällä kaikki kappaleet vaikka yhdellä mikillä ja käyttäisi sitä taustanauhana jonka päälle sitten soittaisi kaikki soittimet.
Olettaisin, että bändi, joka vaatii koko orkesterin yhtäaikaista äänitystä, ei kelpuuta tätä vaihtoehtoa.

Jotkut bändit vaativat sen että kaikki soittimet on soitettava samaan aikaan eikä yksi kerrallaan, niin kuin yleensä on tapana. Tällaisessa tapauksessa paras tapa nauhoittaa bändiä on varmaankin se, että kaikki soittajat ovat eri tiloissa, jotka on äänieristettyjä, mutta joista näkee toisensa. Tähän on kuitenkaan harvassa studiossa mahdollisuus.
 
Mietin että yksi vaihtoehto voisi olla että nauhoittaisi esim. treenikämpällä kaikki kappaleet vaikka yhdellä mikillä ja käyttäisi sitä taustanauhana jonka päälle sitten soittaisi kaikki soittimet. Onko kenelläkään mitään kokemusta tällaisten bändien musiikin äänittämisestä?
 
Kai ne nyt samassa tilassa on siinä tapauksessa paitsi ehkä rummut ja muut sellaiset jotka "vuotavat ääntä".
 
Eikös tuollaista käytetä muutenkin pohjana, että soitetaan/lauletaan ensin yhdessä ja sitten soitin ja laulut yksi tai useampi kerrallaan.
Ja sitä mukaa aikaisempi laulu/soitin -raita "roskikseen".

Eiköhän paras tapa oo se että soittajat on samassa tilassa mut vahvistimet on eristetty. Luurit päässä jne.
 
Oon tehny monta tällaista sessioo, ja tulos on ollut fiiliksen kannalta hyvä. Oon myöskin tehnyt pienessä treenihuoneessa hyvinkin onnistuneita liveäänityksiä, jossa 4x12 kaapit on laitettu selälleen huoneen nurkkaan ja päälle kasattu sellainen teltta matoista, vaatteista ja kankaista, ja sisällä mikki. Vuoto rumpumikkeihin ja toisinpäin on hallittavissa.
 
Ja mikä estää studiossa pistämästä koko bändiä vahvistimineen samaan tilaan. Pienellä asettelulla saa tehtyä ihan järkeviä mikityksiä, ja jos ei dubbauksia/leikkauksia/sovitusmuutoksia tule, niin haittaako tuo vuoto mitään. Tämä toimii jos haetaan "rokkia" ja elävyyttä. Eli studiolive.
 
Hyvin moni levy on tehty livenä studiossa. Jopa niin että laulaja on ollut mukana kulma jaloissa. Mukana on saattanut myös olla esim. PA, johon on ajettu bassari ja snare, tuomaan tilasaundiin potkua.

Jotkut bändit vaativat sen että kaikki soittimet on soitettava samaan aikaan eikä yksi kerrallaan, niin kuin yleensä on tapana. Tällaisessa tapauksessa paras tapa nauhoittaa bändiä on varmaankin se, että kaikki soittajat ovat eri tiloissa, jotka on äänieristettyjä, mutta joista näkee toisensa. Tähän on kuitenkaan harvassa studiossa mahdollisuus.
 
Mietin että yksi vaihtoehto voisi olla että nauhoittaisi esim. treenikämpällä kaikki kappaleet vaikka yhdellä mikillä ja käyttäisi sitä taustanauhana jonka päälle sitten soittaisi kaikki soittimet. Onko kenelläkään mitään kokemusta tällaisten bändien musiikin äänittämisestä?
 
Mitä hyötyä ajattelit tuosta olevan?
 
Jos soittajat eivät osaa soittaa ilman katsekontaktia, ei nauhalta tuleva kiilailu ja sleebailu vaikka kuinka omalta treenikseltä äänitettynä ketään hyödytä.
 
Ehkä miettimällä hiukan liää voisit "keksiä uudestaan" sen kaikkein tavallisimman tavan äänittää bändejä, nimittäin että bändi soittaa yhdessä, mutta sessiosta säästetään vain rummut ja joskus ehkä basso.
 
Jos bändi soittaa oikein, ei äänieristys ole erityisen tarpeellinen asia, päin vastoin. Se muuttuu välttämättömäksi vasta jos pitää korjata virheitä. Mutta äänieristyksen takia (jos kuitenkin virheitä tulisi) ne vahvistimet laitetaan eri huoneeseen kuin rummut, kaikilla on kuulokkeet joista kuuluu vahvistimet, ja kaikki soittavat samassa huoneessa missä rummut äänitetään. Ihan kuin ois korvamonitorit livenä. Niinku tavallisimmin. Niinku yleensä ihan aina kun pohjia vedetään.
 
Voi kun teidän koulussa opetettaisiin edes jotain käytännönpuolta äänittämisestä, niin sun ei tarvitsisi yrittää keksiä pyörää uudestaan ihan joka asiassa...
 
EDIT: Ja jottei viimeinen kohta kuulostaisi Northerin dissaamiselta, katsokaa millainen studio niillä on käytössä - ja opetuspohjan ootte voineet havaita. Ei ne oo vaan kuluttajat jotka luulee että laitteet korvaa opin, oppilaitokset uskoo siihen ihan samalla tavalla:-(
http://www.raol.fi/modules/page/sho … pe=00308B787886459385F296A5AFD4FA74

EDIT: Ja jottei viimeinen kohta kuulostaisi Northerin dissaamiselta, katsokaa millainen studio niillä on käytössä - ja opetuspohjan ootte voineet havaita. Ei ne oo vaan kuluttajat jotka luulee että laitteet korvaa opin, oppilaitokset uskoo siihen ihan samalla tavalla:-(
http://www.raol.fi/modules/page/sho … pe=00308B787886459385F296A5AFD4FA74
 
Hehe... no, "ens vuoden budjetti ei ainakaan pienene ku tänäkin vuonna saatiin kaikki rahat kulutettua."
 
Paljonkohan tuolla sais opettamisesta liksaa? :)

Jos bändi soittaa oikein, ei äänieristys ole erityisen tarpeellinen asia, päin vastoin.
 
Nimenomaan näin. Hyvässä tilassa hyvin yhteen soittavan porukan kohdalla vuodot usein vain lisäävät meiningin tuntua.
 
Itse asiassa, aika moni allekirjoittaneen suosikkilevytys on vedetty valtaosin livenä sisään.

Nimenomaan näin. Hyvässä tilassa hyvin yhteen soittavan porukan kohdalla vuodot usein vain lisäävät meiningin tuntua.
 
Komppaan. Samassa huoneessakin vahvistimia ja settiä voi "eristää toisistaan", kun muistaa käyttää hyväkseen mikkien suuntakuvioita ja esim.goboja... Viimeksi, kun tein tällaisen session, laulaja veti livenä laulut Sennheiserin 835:lla tai 865:lla( en muista kumpi )... Eipä tullu vuotoa häiriöksi asti...
 
Paljoltikin vuodon haitallisuus määräytyy soittajien egojen(volume) ja soittokykyjen(treenimäärän) mukaan...
 
Munstakin näin on tehty helvetisti hyviä levyjä...

Kun on Sikahyvä bändi niin äänitteestäkin tuppaa tulemaan Sikahyvä, kunhan vaan on se verran tilaa että ei ihan kiinni toisissaan ole äänilähteet melutessa. Normaalit mikitykset kaikille kehiin ja menoksi. Ja säästää kuuntelun rakentelussa, kun bändi soittaa ihan niinkun reenikselläkin. Meininki on helposti oleellisesti parempi kuin erikseen nysvätessä.
 
Jos bändin soitto on yhtä ihanaa kuin perunakilju niin tuleepahan edes hyvä realistinen reeninauha.

Pitänee sen verran puolustaa nim. Northeria että heidän koulussaan ei näemmä opeteta musiikin äänittämistä ollenkaan. On tainnut sen mainita.
 
"Alalla tuotetaan elokuvia, video-, radio- ja tv-ohjelmia. Tekninen kehitys on luonut uusmedian ja sen tuotteet: multimedia, interaktiiviset ohjelmat, web-sivut, DVD-elokuvat, pelit ja wap-palvelut. Alalla tarvitaan ammattilaisia moni-osaajista suppean tietoteknisen erityisalan taitajiin"
 
Ite äänittelin kaverin bändiä siten että kitaristi soitti rumpalin mukana "pilottikitaraa" naamakkain. Kitaravahvarin kuulokelähdöstä signaali kuulokevahvistimeen josta molempien suljettuihin luureihin.
Oli ainakin rumpalille mukavampi soittaa, punkrok yhtye kun oli kyseessä.
Kitaristin kielten räminä vuoti rumpumikkeihin mutta se oli ihan positiivista.
 
Ja ei niitä virheitä kannata niin paljon pelätä.
Alkaa ottaa hermoon kun musiikki pitää olla kohinatonta, virheetöntä, trigattua ja samplattua ja tunetettua ja limitoitua.
Kuka helvetin robotti sellasta kuuntelee.

Ja ei niitä virheitä kannata niin paljon pelätä.
Alkaa ottaa hermoon kun musiikki pitää olla kohinatonta, virheetöntä, trigattua ja samplattua ja tunetettua ja limitoitua.
Kuka helvetin robotti sellasta kuuntelee.
 
Joo siis ihan huvin vuoksihan niitä levyjä hinkataan. Kyllä levy-yhtiölle kelpaa monesti c-kasettikin.
 
Herää tähän päivään.

Noista vuodoista sen verran että näin äkkipäätään ajatellen niistä voisi kuvitella tulevan ongelma, siis jos ylipäätään tulee ongelmia, siinä vaiheessa kun lopputulosta lanataan kauhealla kompressoinnilla radioformaattiin. Jos musaan jättää luonnollista dynamiikkaa niin silloin vuotoäänien osuus ei varmaankaan tule ongelmaksi.

ps. Robertolle: Palkka on luokkaa "tästähän me ollaan sulle maksamatta"
 
Hehe! Ihan linjassa, siis... :)

http://www.raol.fi/modules/page/sho … pe=00308B787886459385F296A5AFD4FA74

Mahtavaa, hienon näköstä on! Pitäis mennä varmaan kouluun, ei tarttis käydä sitä jokakertasta keskustelua: "tehkää xxxx/biisi. Saatte päivän aikaa siinä halvassa oo2 studiossa ilman äänittäjää"

Mitä hyötyä ajattelit tuosta olevan?
 
Jos soittajat eivät osaa soittaa ilman katsekontaktia, ei nauhalta tuleva kiilailu ja sleebailu vaikka kuinka omalta treenikseltä äänitettynä ketään hyödytä.
 
Taisin olla vähän väsynyt kun tota kirjoittelin. Alunperin tarkoitus oli siis kysyä erilaisia tapoja äänittää bändiä ja tuumiskelin että onkohan kukaan käyttänyt tuota tapaa minkä selitin. Kirjoituksesta se ei kyllä käy mitenkään ilmi :)
 
Ja koulussamme ei tosiaan opeteta millään tavalla tuota musiikkipuolta ja tuo äänitystekniikan opettelu rajoittui muutaman kuunnelman tekoon ja äänitystekniikan perusteisiin. Kaikki eivät edes varmaan tehneet tuolla studion puolella koskaan mitään, vaan nuo kuunnelmat tehtiin läppäreillä joissa oli tuo pro tools ilman mitään ylimääräisiä hienouksia, joten ei siellä uskota että laitteet korvaavat tiedon. Lähinnä tuota studiota käytetään koululta tilattuihin juttuihin esim. hausjärven lukio kävi siellä tekemässä viime vuonna jonkun joululevyn.
 
Musiikkipuolesta kiinnostuneet saivat siellä studiolla harjoitella koulun jälkeen ja vähän sain opettajalta apua ja neuvoja tehdessäni lopputyöksi cd:tä. Siinäkin tosin soitin kaikki soittimet itse, joten bändien kanssa työskentelystä studiossa on vähän kokemusta ja siksi kyselen tätä nauhoitustapaa.

Mahtavaa, hienon näköstä on! Pitäis mennä varmaan kouluun, ei tarttis käydä sitä jokakertasta keskustelua: "tehkää xxxx/biisi. Saatte päivän aikaa siinä halvassa oo2 studiossa ilman äänittäjää"
 
Tuntuu kyl kummalliselta, että tollasia pajoja rakennellaan kouluihin tollaseen käyttöön ja sit oikeat duunit ja julkaisut hoidetaan monestikin just minimibudjetilla jossain pikkupajassa... Montahan ihan ok työpajaluokkaa - jossa oppis ihan hyvin perusasiat - olis tollakin rahalla rakennettu?

Tuntuu kyl kummalliselta, että tollasia pajoja rakennellaan kouluihin tollaseen käyttöön ja sit oikeat duunit ja julkaisut hoidetaan monestikin just minimibudjetilla jossain pikkupajassa... Montahan ihan ok työpajaluokkaa - jossa oppis ihan hyvin perusasiat - olis tollakin rahalla rakennettu?
 
Niinpä.. olen käynyt muutamassa media-alan koulussa pitämässä lyhyitä kursseja (lähinnä tietokonegrafiikasta yms. videohässäkästä), ja mietityttää miten opiskelijat selviytyvät kulttuurishokista kun pääsevät "oikeisiin töihin". On meinaan reaalimaailmassa yleensä pakko tehdä hommat kertaluokkia pienemmillä resursseilla...

Tuntuu kyl kummalliselta, että tollasia pajoja rakennellaan kouluihin tollaseen käyttöön ja sit oikeat duunit ja julkaisut hoidetaan monestikin just minimibudjetilla jossain pikkupajassa... Montahan ihan ok työpajaluokkaa - jossa oppis ihan hyvin perusasiat - olis tollakin rahalla rakennettu?
 
Se on sitä EU:n vaatimaa rajaseutujen kehittämispolitiikkaa. Saadaan rahaa ja sitten palkataan joku paskojenvärkkienkanssamaalimaakiertänytroudarinraakki suunnittelemaan tiloja ja toimintoja ja kun paikat on valmiina ei ole ketään joka osaisi ottaan niistä jotain irti.
 
Poistan tuon varmaan kohta, mutta olkoon nyt.