Kitarat: akustinen ›

se sisäpintakin värisyttää niitä ilmamolekyylejä
 
Ei ääni ole "ilmamolekyylien" värähtelyä. Ilma aineena värähtelee, mutta sen yksittäiset molekyylit eivät. Ääni vaikuttaa yksittäisen molekyylin liikkeeseen vain tilastollisesti.

Akustinen ei kuitenkaan ole mikään tilutuskeppi, eikä siitä sellaista koskaan tule.
 
http://www.youtube.com/watch?v=zD6ZD1Igxr0
 
Kyllä se on jos vain haluaa, ja on ollutkin.

Joku kiva vahvistin pitäisi löytää elektroakustiselle. Ei mikään hirveen iso kuitenkaan, eikä ihan kalleimmasta päästä. Suosituksia?

Ei ääni ole "ilmamolekyylien" värähtelyä. Ilma aineena värähtelee, mutta sen yksittäiset molekyylit eivät. Ääni vaikuttaa yksittäisen molekyylin liikkeeseen vain tilastollisesti.
 
Mikäs muuten sen ilmanpaineen vaihtelun aiheuttaa jos ei ilmamolekyylien liike? Wikipedia ainakin puhuu aiheesta jotenkin näin:
 
"When applied to a sound wave through a medium of air, particle velocity would be the physical speed of an air molecule as it moves back and forth in the direction the sound wave is travelling as it passes."
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_particle_velocity

http://www.youtube.com/watch?v=zD6ZD1Igxr0
 
Kyllä se on jos vain haluaa, ja on ollutkin.
 
Hei kaveri, älä kutsu Djangon musiikkia tilutukseksi! Se miten itse ymmärrän tilutuksen , niin on kyllä ihan toiselta planeetalta.

Onkohan kellään kokemusta näistä Ibanezin halvoista mikitetyistä nylonkielisistä?
 
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-162741.html
 
Onko vaan paskaa kauniissa kuoressa? Hinta ei ole paha. Nylonkielistä en ole omistanut enää pariin vuoteen ja tekis mieli tilata.

Mikäs muuten sen ilmanpaineen vaihtelun aiheuttaa jos ei ilmamolekyylien liike
 
Ilmassa on valtava määrä molekyylejä. Kun tarkastellaan tätä valtavaa joukkoa, voidaan ehkä sanoa molekyylien (keskimäärin) värähtelevän edestakaisin. Yksittäisen "ilmamolekyylin" liike ei kuitenkaan ole tämän perusteella kuvailtavissa. Ilmassa molekyylit liikkuvat ilman ääntäkin huimaa vauhtia sinne sun tänne.
 
Ja asian opetushan on se, että molekyyli on turha käsite, kun aletaan puhumaan äänestä. Jos haluaa kirjoittaa molekyyleistä, niin niiden avulla voi selitellä vaikkapa kemiallisia reaktioita.

Hei kaveri, älä kutsu Djangon musiikkia tilutukseksi! Se miten itse ymmärrän tilutuksen , niin on kyllä ihan toiselta planeetalta.
 
Ainakin meillä päin tilutusta on aina käytetty kuvaamaan vaan nopeaa soittoa, ei mitään nopeaa ja huonoa soittoa tms. mitä se joidenkien mielestä näyttäisi tarkoittavan.

Onkohan kellään kokemusta näistä Ibanezin halvoista mikitetyistä nylonkielisistä?
 
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-162741.html
 
Onko vaan paskaa kauniissa kuoressa? Hinta ei ole paha. Nylonkielistä en ole omistanut enää pariin vuoteen ja tekis mieli tilata.
 
Eikö kukaan? :(

Eikö kukaan? :(
 
Ei ole soittanut tuollaisella, mutta siinä on laminoitukansi, joten soundi on varmaan aika huono. Tuolla rahalla ei yksinkertaisesti saa hyvää akustista, teräs- tai nailonkielistä.

Ovatko nuo Landolan klassiset kuinka laadukkaita? Esim. C-75 solid cedar kannella?

Akustinen ei kuitenkaan ole mikään tilutuskeppi, eikä siitä sellaista koskaan tule.
 
http://www.youtube.com/watch?v=baGw5S72W5w
http://www.youtube.com/watch?v=9c24To7leTo
http://www.youtube.com/watch?v=xMwo43MkP14
http://www.youtube.com/watch?v=yh_24DXNy8E

Ne keitä kiinostaa hankkia hyvä kokopuinen kitara, niin yamaha ll6 on semmoinen. Tulipa tässä eilen ostettua semmoinen. Ei voi muuta kui¨n kehua. :) Eikä hinta ollut mitenkään hurja varsinkin jos otetaan huomioon kitaran laatu ja se että se on käsintehty.

http://www.youtube.com/watch?v=baGw5S72W5w
http://www.youtube.com/watch?v=9c24To7leTo
http://www.youtube.com/watch?v=xMwo43MkP14
http://www.youtube.com/watch?v=yh_24DXNy8E
 
Tilutuksesta ei varmaan tässä threadissa kannata alkaa inttämään. Sen verran kuitenkin noista täppäilyjutuista, että ne pätkät joihin olen törmännyt näyttävät olevan enemmän rytmisiä ja soolosoittojuttuja (=yksi kitara ilman bändiä) kuin pelkästään nopeasti soittamista.
 
Enkä ole ihan varma miten ne toimisivat ilman kitaran mikittämistä. Tyylissä kai suositaan magneettimikkien käyttöä eikä kaki kinginkään soundi (hiilikuitukantinen ovation?) kaikkein perinteisin akkarisoundi ole. Michael Hedges taisi olla aika monen nykyisin tuolla tyylillä soittavien esikuva, justin näyttää olevan velkaa enemmänkin Larry Grahamille ja muille bassonpaukuttajille.
http://www.rootwitch.com/intro.htm
http://www.youtube.com/watch?v=j2_SreKsg2k
 
Sen inttämisen sijaan voisi jutella siitä millaiset kitarat toimivat hyvin (nopeissa) single-string sooloissa tai millaiset ei-perinteiset akkarisoundit toimivat erilaisissa bändikonteksteissa.
 
Jossain tehtiin ero akustisen ja 'amplified flat-top' kitaran välilä. Yksi tapa lähestyä akustisen mikittämistä on hakea mahdollisimman luonnollista (akustista) soundia, mutta kovempaa soitettaessa joutuu aina tekemään kompromisseja, joten miksi ei hakisi myös hyviä, leimallisesti elektroakustisia soundeja?
 
E: Kuten vaikkapa Adrian Legg:
http://www.youtube.com/watch?v=aUvyWTZi1K8
 
IMO paras on silti tuo luomusoundi - tai erilaiset oikeiden (hyvien ja huonojen) akustisten kitaroiden soundit ;-)

Kannattaako heti kieltenvaihdon jälkeen alkaa säätämään kaulaa? Eikö uudet kielet kuitenkin särise heti aluksi?

Pahoittelen jo etukäteen hölmöyttäni, on niin tyhmä kysymys:
 
Jos keppinä toimii Yamahan silent kitara, niin kannattaako siihen hommata akustisen vahvistin vai käykö tavallinen? Elektroakustinen kuulostaa huonolta tavallisen vahvistimen läpi (?), mutta silent on periaatteessa sähkökitara...kö?

Kannattaako heti kieltenvaihdon jälkeen alkaa säätämään kaulaa? Eikö uudet kielet kuitenkin särise heti aluksi?
 
Ei kannata ja kyllä yleensä ne vähän aikaa särisee. Mikäli vaihdat kielimerkistä tai -paksuudesta toiseen, niin pieni säätö voi olla paikoillaan, mutta tätäkään ei yleensä tarvita. Jos vanhat kielet ovat olleet hyvin pitkään, vuosia kiinni, niin silloin niiden veto on pahasti alentunut ja uusien kielten laittaminen (saman paksuuden ja merkin) voi vetää kaulaa koveraksi ja kaularautaa pitää kiristää hieman.

http://www.youtube.com/watch?v=baGw5S72W5w
http://www.youtube.com/watch?v=xMwo43MkP14
 
Iih, Kaki on paras! Harmi vaan että tykkää tytöistä, ei oo mahiksia siis :(

silent on periaatteessa sähkökitara...kö?
 
Akustisen mikkihän tuossa on. Baggsit ja b-bandit on kyllä normipietsoja parempia ja kitarassa näyttäisi olevan kuulokevahvistin valmiina.
 
http://www.yamaha.co.jp/english/pro … /guitar/silent_guitar/features.html