 CaptainC
29.08.2006 18:06:28 | |
|---|
Osaisiko/jaksaisiko joku referoida nopeasti näiden tuotteiden suurimmat ominaisuuserot? Hintaero näytti olevan ainakin aikamoinen.. |
 Boge
29.08.2006 18:14:36 | |
|---|
Don't try to argue with idiots, they'll drag you down to their level and beat you with experience. |
No niin. Juurikin tuota sivua tuolta kerran kaivelin, mutta ilmeisen taitamattomasti...Kiitosta!
Tietenkin tässä yhteydessä olisi mukava saada myös kommentteja joiltakin, jotka olisivat ehkä käyttäneet molempia ohjelmia? Onko SL vakavasti otettava softa? |
Boge
29.08.2006 18:18:21 | |
|---|
Onko SL vakavasti otettava softa?
Stereoäänitykseen kyllä. Don't try to argue with idiots, they'll drag you down to their level and beat you with experience. |
CaptainC
29.08.2006 18:19:36 | |
|---|
Olisi ainakin mukava kuulla, mitkä plugarit / softasynat puuttuu SL:stä. Toihan näyttää äkkiä katsottuna ihan asialliselta paketilta. Mitähän toi "studio connections - recall + audio" mahtaa tarkoittaa? |
CaptainC
29.08.2006 18:20:06 | |
|---|
Stereoäänitykseen kyllä.
Hm. Oliko tämä siis sarkasmia? |
Boge
29.08.2006 18:26:15 | |
|---|
Hm. Oliko tämä siis sarkasmia?
Ei. Ja tosissaan kyllä SL:llä pääsee pitkälle ennen kuin sen voimavarat rupee loppumaan. Don't try to argue with idiots, they'll drag you down to their level and beat you with experience. |
 axelsson
29.08.2006 21:06:14 | |
|---|
Minkälainen on tuo SX3 spektrianalysaattori joka tuossa taulukossa mainittiin? |
 Janus
30.08.2006 01:20:53 | |
|---|
Hm. Oliko tämä siis sarkasmia?
Ei. SX3:n olennaisin etu SL3:een verrattuna on valmius surround (5.1 jne)-miksaukseen. Yksi käytännöllinen ominaisuus, joka SL3:sta puuttuu, on myös mahdollisuus äänittää raidalle audiota VST-efektin "läpi" niin, että reaaliajassa prosessoitu audio tallentuu raidalle (näin olen ymmärtänyt). |
CaptainC
30.08.2006 09:10:54 | |
|---|
tarkoitatko tällä raitojen "freezausta" joka siis on ymmärtääkseni tämän SX2:n uusia ominaisuuksia (2:ssa tätä ei kai ole?).
Joo, tuon surround-ympäristön puutteen noteerasinkin, mutta mulla ei varmaan sellaiselle olisi käyttöä. Luulin, Bogen meinaavan kommentillaan sitä että nauhoitushomma toimii mutta miksaus ei...
Jos tuo on ainoa olennainen ero, niin harvan varmaan kannattaisi rahojaan SX:ään laittaa? Eiköös se oo lähinnä leffamusassa tarvittava juttu, ei kai kukaan vielä oikein levyjään surroundiksi miksaa. |
 passe
30.08.2006 17:59:23 (muokattu 30.08.2006 18:02:05) | |
|---|
tarkoitatko tällä raitojen "freezausta" joka siis on ymmärtääkseni tämän SX2:n uusia ominaisuuksia (2:ssa tätä ei kai ole?).
Saa tuon kikkailtua kakkosessakin(ainakin SX2:ssa), mutta hidasta niksipirkkailuahan tuo on.
Surround hommien lisäksi, nuotinnus puuttuu myös SL3:sta. Efektien määrä per raita on rajallisempi, joskin riittävä. Masterkanavat ovat myös simppelimmät. Siinä kai ne olennaisimmat erot. "Good is in the details..." |
 Aki
01.09.2006 15:48:07 | |
|---|
Kommentoin näitä joku aika sitten vanhempaan aiheeseen, mutta pistetään taas.
Onko SL vakavasti otettava softa?
On. Työtavat on erilaiset SL:ssä johtuen laajennetun mikserin ja masterkanavan puuttumisesta. SX 2.2:lla totuin pistämään plugarit mikserin kautta, ja omaan SL3:een tottuminen oli välillä jopa vähän työlästä.
Ja koska masterkanavaan ei saa inserttejä ja efektikanavia ei saa ohjattua ryhmiin, reititys menee hyvin hankalan oloiseksi ellei etukäteen tiedä tasan tarkasti mitä aikoo tehdä.
SX2.2:sen ja SL3:sen mukana ei tule yhtäkään VST:tä tai VSTi:tä, joita en ihan vapaaehtoisesti olisi jo korvannut minulle paremmin sopivilla plugareilla, jotka ovat kaikki sattumalta ilmaisia. En siis omassa käytössäni laske niille mitään arvoa.
Tosiaan, freeze on myös SL3:sessa, mutta input-kanavaan ei saa efektejä, jotka tallentuisivat raidalle äänittäessä.
Näistä syistä käytän ainakin omissa touhuissa nykyään Reaperia. Touhu nopeutui ja helpottui aika olennaisesti. "C7:n tulee kuulostaa aivan erilaiselta jos sen soittaa Stadian Pop-Jazzilainen tai Pop-Jazz Konsalainen." -Pekka Korhonen, Stadia |
