Kitarat: kitarakamat ›

Morjentes!
 
Viimeaikoina on käpäläni kovasti mieltynyt Ibanezin Ultra -kaulaprofiiliin. Tämän rinnalla muut kitarani tuntuvat vaikeasoittoisemmilta. Kuitenkin soundillisesti ja visuaalisesti eniten itseäni miellyttävät stratomalliset kitarat ryyditettynä humbuckerilla talla-asemassa.
 
Vaan onko niin, että straton KUULUU olla hiukkasen vastaanpaneva ja kuritettava?
 
Onpa käynyt mielessä teettää stratokaula Ultra -profiililla. Mutta erojakin syntyisi verrattuna RG:hen: 22 vs 24 nauhaa, floyd vs vintagetalla, tinted back vs stratolapa jne.. Tietysti nuo asiat jotenkin vaikuttavat, vaan lienevätkö miten olennaisia tuntuman kannalta?
 
Eli summa summarum: Jos teettäisin straton Ultra -profiililla, olisiko tuntuma samanlainen kuin RG:ssäni? Ja jos olisi, niin häviäisikö siinä sitten stratolle ominainen tuntuma? Entäpä soundi?
 
Tällaista tuumailin tänään.
 
JuSu

Nauhat vaikuttaa jonkun verran, ibassa on varmaan kunnon jumbot, sama kuin otelaudan radiuskin. En usko, että jos em. asiat on kohtuu samanlaiset, etteikö stratostakin saisi ibanez-fiiliksisen. Itse en kyllä hirveän ohuista kauloista tykkää, koska pidempiä aikoja soitellessa ja varsinkin, jos on vaikeampia sointuja tai "riffittelyä", vasen peukalo alkaa väsymään pahasti. Tykkään sg:n tukkikaulasta ja straton vastaavasta, charvelissa on vähän turhan ohut kaula makuuni.

Mun mielestä Strato on yllättävänkin helpposoittonen kitara, vaikka nauhat onkin yleensä kapeat. Jos itte custom-kitraran teettäsin, niin lyhyt skaala ja radius 7.25 olis kovia juttuja. Mutta toisaalta Jaguarissa on nuo jo valmiiksi... Joteskin tykkään siitä, että kitaran kanssa joutuu vähän painimaan soittaessa. Tulee parempi tuntuma soittoon ja sellasta tekemisen meininkiä. Jos on hirveen matala action ja jumbonauhat, niin sellanen kitara helposti houkuttelee soittamaan niin nopeasti kuin pystyy. Tollanen vähän työläämpi veivattava pistää vähän funtsimaan sitä soittoa ja luomaan siihen muitakin sävyjä kuin pelkkää nopeutta.

Mäkin näkisin asian niin, että stratohan suorastaan ottaa vastaan kaiken mitä soittaja tarjoaa...
Kun taasen tele potkii vastaan niin saatanasti...

Mäkin näkisin asian niin, että stratohan suorastaan ottaa vastaan kaiken mitä soittaja tarjoaa...
Kun taasen tele potkii vastaan niin saatanasti...
 
No toki riippuu mistä roikkuu. Jos vertaan stratoani tuohon mainittuun RG:hen, niin kyllä sitä stratoa saa vääntää eri tavalla. Ja sehän soikin paremmin, kun antaa isän kädestä... =)
 
"A Stratocaster is harder to play than a Gibson, too. I don't know why."
 
-Ritchie Blackmore-

Mitenkäs sun silmää muuten miellyttäisi, jos hommaisi Ultra-profiilisen iba-kaulan ja asentais sen stratorunkoon, missä on toivomasi mikkiyhdistelmä?

Mitenkäs sun silmää muuten miellyttäisi, jos hommaisi Ultra-profiilisen iba-kaulan ja asentais sen stratorunkoon, missä on toivomasi mikkiyhdistelmä?
 
Aika hassulta se varmaan näyttäisi, mutta varmaan sellaisen kanssa voisi elää, jos käpälä tykkäisi. Vaatisi epäilemättä myös rungon puolelle jotain pientä 'custom' -henkistä säätöä, tyyliin mustat mikinkuoret valkoisessa pleksissä tms...
 
Vaan onnistuisikohan tuollainen asennus ihan heittämällä? Noissa Ibanezin kauloissa lienee kovin usein 24 nauhaa?
 
JuSu

Riippuu aika paljon siitä iban kaulasta meneekö heittämällä, mutta pienellä kovertamisella pitäisi onnistua. Ei muuta kuin joku sopiva Ibanez torilta ja esim. Rockingerilta laadukas stratobody, talla ja pleksi. Halukkaita kokoajiakin (itseni mukaan lukien) löytyy varmasti, jos et itse halua projektia toteuttaa.

Tähän mennessä parhaat meikäläisen käteen sopivat kaulat ovat löytyneet kolmesta eri Ibanezista sekä Stratosta. Ibanezilta siis Ultra, kaverin SV470:n kaula sekä Talmanin kaula. Noista Ultra lienee levein, mutta profiili kompensoi sitä, sillä se ottaa tukea kämmenpohjasta mainiosti.
 
Soittomukavuuteen ei mielestäni kaulan paksuudella ole juurikaan merkitystä, mutta leveydellä sen sijaan hyvinkin paljon. Mitä leveämpi kaula, sitä luonnottomampaan asentoon peukku vääntyy. Charvelini kaula levenee tavallista enemmän korkeammille nauhoille mentäessä, minkä vuoksi soittoasentoa täytyy vähän muuttaa, että soiton helppous säilyy. Tokain kaula puolestaan pysyy suht koht samanlaisena koko matkan, joten sillä soittaminen on miellyttävämpää. Tämä juuri on stratotyyppistenkin kaulojen hienous: kaulan leveys säilyy ihanteellisena koko kaulan matkalta, minkä vuoksi mitään kurotteluja ei vaadita, vaan tiluttelu on hauskaa ja huoletonta. Jos saisi kitaran, jossa on Talmanin kaula ja Soloistin ominaisuudet, niin paljon muuta ei tarvittaisikaan.

Aika hassulta se varmaan näyttäisi, mutta varmaan sellaisen kanssa voisi elää, jos käpälä tykkäisi. Vaatisi epäilemättä myös rungon puolelle jotain pientä 'custom' -henkistä säätöä, tyyliin mustat mikinkuoret valkoisessa pleksissä tms...
 
Vaan onnistuisikohan tuollainen asennus ihan heittämällä? Noissa Ibanezin kauloissa lienee kovin usein 24 nauhaa?
 
Itse en lähtisi katselemaan mitään ibanetsia stratorungossa vaan tilaisin kaulan ja rungon samasta mestasta.
 
Kaulan takaprofiilin lisäksi otelaudan radius ja nauhojen koko vaikuttaa todella paljon tatsiin.
 
mikä otelaudan radius ultrassa on? Nauhakoko on varmaan jotain luokkaa 6100 tai isompi 6000.
 
Kaulaa voi koittaa tilata Warmothilta tai Musikraftilta tai USA Custom Guitarsilta.

mikä otelaudan radius ultrassa on? Nauhakoko on varmaan jotain luokkaa 6100 tai isompi 6000.
 
Radius on 430 mm, nauhoista ei ole tarkempaa tietoa, kuin että jumbot...
 
Tuo Ultra ei siis ole ihan niitä Iban ohuimpia tikkukauloja, tässä on pikkuisen enemmän täytettä käpälälle.
 
JuSu

Kaulan installointi menisi melkoiseksi jyrsinnäksi, kun äkkiseltään noiden omien kepakoiden osia katselee. Mikäli talla vielä pysyisi paikallaan niin nauhat 23 ja 24 olisivat melkoisen hankalasti soitettavissa. Vanhalla kaulaliitoksella varustettu saattaisi mennä paremmin, AANJ-kaulaa en lähtisi stratorunkoon edes kokeilemaan.

Tuleeko nuo nauhat 23-24 "lippana" sinne kaulan jatkoksi, siis siten, ettei ole alla kaulapuuta, otelauta vaan. Jos on näin, sieltä voisi ne pari ylintä nauhaa veistellä pois. Kaulan kiinnitysreiät voi toki täyttää ja muotoilla uuden rungon Iban kaulan mukaan.

Minä tykkään tuosta Stratoni paksusta V-profiilista. Viime talvena ostin kaveriksi RG321:n ja olihan se jännittävän tuntuinen tikku jonkin aikaa, mut lähinnä tuo liian tasainen otelauta on ruvennut pikkaisen jurppimaan, eikä vähiten myöskään se kaulan profiili. Stratoon tottuneena sormet kulkee paljon mukavammin ja vikkelämmin halkokaulan ympärillä, vaikka omistankin ihan normaalinpituiset sormet, ellei jopa keskivertoa lyhemmätkin.
 
Hitto kun ei vaan pätäkkää riitä näihin kokeiluihin. Mielenkiintoista olisi hommata vaikka toinen samanlainen vaahterakaulainen 50s tai sitten vaahterakaulainen 70s Classikki ja mikittää se vaikka Fenkun Hot Noiseless 3xsingle setillä "tilukepiksi".

Morjensta!
 
Mää tykkään kans iban kauloista, kokemuksia on lähinnä wizardista ja ultra wizardista. Mites ultra eroaa noista?
Ootko kokeillu ibanezin js-sarjaa (JS900/JS1000/JS1200)? Ne on hiukka vähemmän rg:n näkösiä, muotoilu vähän pyöreempi straton tyyliin. Ei tosin stratosta mene millään. Kaula on himpun paksumpi kuin ohkaisimmat iban tikut. Tuntuma on mun mielestä hiton hyvä, siksi toi js onkin nykysin ykköskeppi.
 
Ville

Tuleeko nuo nauhat 23-24 "lippana" sinne kaulan jatkoksi, siis siten, ettei ole alla kaulapuuta, otelauta vaan.
 
Ei oo lippaa. Jos stratorunkoa jyrsii niin käy niin että kaulan loppupää on jo kaulamikin kolossa ja nauhoille pääsy ei ole kovinkaan helppoa.

Ei oo lippaa. Jos stratorunkoa jyrsii niin käy niin että kaulan loppupää on jo kaulamikin kolossa ja nauhoille pääsy ei ole kovinkaan helppoa.
 
Voihan sieltä silti ottaa sen parin nauhan verran pois, jos haluaa, tai sitten siirtää vaan kaulamikkiä vähän taaemmas.

Itse olen päätynyt siihen johtopäätökseen, että tarvitsen stratooni uuden kaulan.
Uuden tulisi olla tosi paksu mielellään 12" tai compound radiuksella.
 
Nykyinen 91 american standard kaula tuntuu liian ohuelta ja pieneltä minun kouraani.
Käsi väsyy todella nopeasti kun ei vaan löydy käden tueksi tarpeeksi sitä täytettä.
Sormet kun on melkoisen pitkät eikä stratolla käy päinsä soittaa ns. tiluotteella, peukalo kaulan takana... ainakaan jatkuvasti.
 
Olenkin miettinyt että kumpi tulisi kalliimmaksi tilata kaula Warmothilta vaiko teettää se jollain suomalaisella soitinrakentajalla? Viimeksi mainittu olisi ehkä hieman varmempi vaihtoehto. Kaulasta tulisi näin ainakin juuri sopiva bodyyn...
 
PS. tuo 91 kaula tulee varmaan myyntiin piakkoin. Jos normaalia hieman ohuempi stratokaula kiinnostaa niin saa ottaa yhteyttä.

mielenkiintoista settiä
 
omaan käteen profiilin ja radiuksen kera ainakin yhtä paljon vaikuttaa viimeistely. Rutikuiva likainen otelauta vie parhaastakin bendistä terän ja toisaalta omiin käsiin lakaton kaula on selvästi (nihkeäksi)lakattua mukavampi.