domino 25.08.2006 15:46:00 | |
---|
huom 24 nauhaa.. vois katsella tuota M-II:ta ja niitä semmosia |
ballfish 25.08.2006 18:03:56 (muokattu 25.08.2006 18:04:13) | |
---|
Ibanez RG3120. Nappasin torilta hintaan 850€. Helvetin hyvä kitara helveyin hyvällä soundilla. Vielä kun olisi seepramikit. :D Katso minun omakuva. Räppipalsta
Kanye West on kuningas! Onpa järkyttävän muotoinen päärynä. |
Juustonaksu 25.08.2006 18:05:51 | |
---|
Ibanez RG3120. Nappasin torilta hintaan 850€. Helvetin hyvä kitara helveyin hyvällä soundilla. Vielä kun olisi seepramikit. :D Katso minun omakuva. Varsin komea. :) Onnea uudesta hankinnasta. Toivottavasti vastaa kriteereitäsi. Todellisuus on vain psilosybiinin puutteesta johtuva illuusio. |
ballfish 25.08.2006 18:16:44 | |
---|
Varsin komea. :) Onnea uudesta hankinnasta. Toivottavasti vastaa kriteereitäsi. Kyllä juu. Toi Schecteris oli muuten tosi hieno livenä. Kun semmoista kaupassa räpläsin. ;) Räppipalsta
Kanye West on kuningas! Onpa järkyttävän muotoinen päärynä. |
apuri 25.08.2006 18:27:38 | |
---|
|
Werde 25.08.2006 18:32:36 | |
---|
Jackson SL3 mallia 2006 voisi olla ihan ok. Mukana linkki uusavuttomille.. Lisenssifloikka tuon hintaluokan vehkeessä on lähes pyhäinhäväistys. Muuten ihan ok-peliltä vaikutti, joskin valitsisin silti puolta halvemman RG:n jos pitäisi. |
Invader 25.08.2006 18:39:37 | |
---|
Lisenssifloikka tuon hintaluokan vehkeessä on lähes pyhäinhäväistys. Muuten ihan ok-peliltä vaikutti, joskin valitsisin silti puolta halvemman RG:n jos pitäisi. Kyllä se ihan aito floikka on, vaikka se tyyppimerkintä vähän kryptiseltä vaikuttaakin. Tai sitten ei.. |
Werde 25.08.2006 19:00:21 | |
---|
Kyllä se ihan aito floikka on, vaikka se tyyppimerkintä vähän kryptiseltä vaikuttaakin. DLX music:iin oli ilmeisesti toimitettu joku vanhempi malli. |
apuri 25.08.2006 19:00:52 | |
---|
Lisenssifloikka tuon hintaluokan vehkeessä on lähes pyhäinhäväistys. Muuten ihan ok-peliltä vaikutti, joskin valitsisin silti puolta halvemman RG:n jos pitäisi. Tossa jo tulikin että OFR tossa nykyään on. Eipä toi pahan hitanen ole. Umpivärisenä vielä halvempi 999. http://www.guitar24.de/de/pro.php?id=12935 |
Kyllä juu. Toi Schecteris oli muuten tosi hieno livenä. Kun semmoista kaupassa räpläsin. ;) Kiitoskiitos. Onhan tuo aivan erilainen livenä kuin kuvissa. :) Mukavan näköinen, kun se köllöttelee tossa sängyllä piuhat kiinni.... :) Grrrr, taidanpa mennä soittamaan -> Todellisuus on vain psilosybiinin puutteesta johtuva illuusio. |
domino 26.08.2006 23:11:02 (muokattu 27.08.2006 12:46:52) | |
---|
jackson SL3 mallia 2006 voisi olla ihan ok Kiitos tuosta valaistuksesta! siinähän olisi skitta minulle sopivassa hintaluokassa! Original floikka ja kyllä kait nuo mikitki ihan hyvät on?!? kokemuksia? tietoa? taitoa? ... :D ainaki talla humbucker oli du ncan.. sillä minä pääasiassa soittelen.. entä nuo yksi kelaset? kellään tietoa tuosta merkistä tai muuten niistä? |
lavaamo 26.08.2006 23:34:35 | |
---|
Kiitos tuosta valaistuksesta! siinähän olisi skitta minulle sopivassa hintaluokassa! Original floikka ja kyllä kait nuo mikitki ihan hyvät on?!? kokemuksia? tietoa? taitoa? ... :D ainaki talla humbucker oli dincan.. sillä minä pääasiassa soittelen.. entä nuo yksi kelaset? kellään tietoa tuosta merkistä tai muuten niistä? Niin ne ykskelaiset on duncanin hot railsit, kuten siinä sanotaan... |
Pehvanssi 27.08.2006 16:26:05 | |
---|
No minäpä änkeän tähän kanssa kyselemään Jacksonin SL1, SL2 ja SL3 käytännön eroja. SL2:ssa on siis 2 humpparia ja Jenkkimalli kuten SL1, mutta onko noissa muita eroja kuin kaulassa humppari kahden single coilin sijasta? SL1:n ja SL3:n eroja muita kuin ruusupuu otelauta ja Japanin valmiste tuo SL3? Onko laadullisesti yhtä tasokkaita kaikki SL:t? Soittotuntuma? Soundin puolella onko suuria eroja (varsinkin SL1 ja SL3) välillä, kun eikös nuissa ole samat mikit kuitenkin? Mietin vain, että kumpi on järkevämpi ostos: käytetty SL1 ebaysta, vai uusi SL3? |
Rypsolisti 27.08.2006 18:06:34 | |
---|
Soundin puolella onko suuria eroja (varsinkin SL1 ja SL3) välillä, kun eikös nuissa ole samat mikit kuitenkin? Niissä on sen verran eroa että SL1:ssä on Duncanin Classic Stack mikit kaulassa ja keskellä kun taas SL3:ssa on Hot Railssit, että noissa on jonkin verran varmaan eroja. Hot Railssit varmaan kuumemmat kuin Classic Stackit. |
Pehvanssi 27.08.2006 18:15:08 | |
---|
Entä SL1 ja SL3 välinen ero laadullisesti? Onko Sl3 siis täysin out of league verrattuna SL1:een, vai johtuuko soitinten hintaero selkeästi vain valmistusmaasta, eikä niinkään soitinten laatuerosta? |
Xizor 27.08.2006 20:07:53 | |
---|
Entä SL1 ja SL3 välinen ero laadullisesti? Onko Sl3 siis täysin out of league verrattuna SL1:een, vai johtuuko soitinten hintaero selkeästi vain valmistusmaasta, eikä niinkään soitinten laatuerosta? Tuskin tuo SL3 mikään huono kitara on, mutta en silti usko, että se ihan noitten USA Jacksonien tasolle pääsee. Ainakin nuo meikäläisen kaksi Soloistia on aivan käsittämättömän laadukkaita vehkeitä. Eli suosittelen katselemaan eBaystä käytettyä SL1:stä....USA Jackson on mulle ainakin sellainen kitara, että uskallan ihan helposti ostaa "sokkona". =) |
Werde 27.08.2006 21:52:11 (muokattu 27.08.2006 21:52:47) | |
---|
Vaikka en ole jenkkisoloistia koskaan hypistellyt niin uskallan (hypetyksen ja specsien perusteella, sekä japsivehjettä juuri näpränneenä) sanoa että kyseessä on aivan eri laatuluokan vehkeet. Materiaalit menee jenkkivehkeen nimiin, ja japsi-soloistista puuttuu kaulan bindaukset. Muutenkaan tuo japsivehjes ei mielestäni tarjonnut hintansa edestä kitaraa, varsinkin kun kyseessä oli vanhempi lisenssifloikallinen kepakko. |
apuri 27.08.2006 23:29:45 (muokattu 28.08.2006 16:42:58) | |
---|
Vaikka en ole jenkkisoloistia koskaan hypistellyt niin uskallan (hypetyksen ja specsien perusteella, sekä japsivehjettä juuri näpränneenä) sanoa että kyseessä on aivan eri laatuluokan vehkeet. Materiaalit menee jenkkivehkeen nimiin, ja japsi-soloistista puuttuu kaulan bindaukset. Ei taida kuitenkaan olla ihan niin suuri ero että voisi sanoa kitaroiden olevan ihan eri laatuluokkaa. Nykyään raudat on samat ja mikitkin samaa merkkiä. Ainoat eroavaisuudet ovat japsisoloistin ruusupuuotelauta (eeben ei ole automaattisesti parempi kuin ruusupuu) ja tavallisesti paloitellusta vaahterasta tehty kaula jenkin varttisahatusta matskusta tehtyyn (käytännössä ei mitään eroa koska se ei näy ulospäin mitenkään). Japsissa ei ole reunalistoja ja kyseessä on aika pitkälti kosmeettinen ero vaikka jenkeissä reunalistat on kallistettu sisäänpäin. Molemmissä viimeistely ja nauhaduunit on huippuluokkaa. Sanoisin että jenkin ostamalla ei saa 2 kertaa parempaa keppiä, hyvä jos 30 prosenttia. (sl-3 vs. sl-1) |
Nacher 28.08.2006 01:18:56 (muokattu 28.08.2006 01:19:13) | |
---|
Suututtaa ihan todella tuo Ibanezin tapa pistää jopa toista tonnia maksaviin kitaroihinkin ihan sekundamikrofoneja. Varsinkin tuon RG1570 mikit ovat ihan täyttä kuraa, eikä niissä kalliimpienkaan ibz/dimarzioissa ole kehumista. Jos noita skeboja saisi oikeasti suoraan oikeilla DiMarzioilla, siinä olisi samantien julmetun kova kitara kyseessä. |
Twinkle 28.08.2006 02:51:33 | |
---|
|