Aihe: Studiosofta ja partituurit..
1
roopew
21.08.2006 14:12:09
onko sellaista softaa mistä saa printattua vaikka koko biisin nuotit paperille?
passe
21.08.2006 14:14:19
onko sellaista softaa mistä saa printattua vaikka koko biisin nuotit paperille?
 
Ainakin Cubase SX. Mutta taitaa olla turhan kallis ohjelma, jos tulee vain tuohon käyttöön? Hmm... eikös Sibelius ole ainakin juuri tähän tarkoitukseen sorvattu ohjelma?
"Good is in the details..."
kivi
21.08.2006 14:14:42
onko sellaista softaa mistä saa printattua vaikka koko biisin nuotit paperille?
 
On, mutta ne pitää käydä myös käsin läpi jos on tarkoitus että niistä nuoteista voi soittaakin.
 
Nuotinlukutaitoa ohjelmat eivät korvaa, mutta nuotinlukutaitoiselle ne ovat korvaamaton apu.
 
Sibelius taitaa olla suosituin.
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
Janus
21.08.2006 17:58:45
onko sellaista softaa mistä saa printattua vaikka koko biisin nuotit paperille?
 
On. Ja erikseen vielä nuotinluku- ja kirjoitustaitoisia ihmisiä, jotka osaavat käyttää niitä softia ;)
SBII
22.08.2006 19:26:58
Ainakin Cubase SX. Mutta taitaa olla turhan kallis ohjelma, jos tulee vain tuohon käyttöön? Hmm... eikös Sibelius ole ainakin juuri tähän tarkoitukseen sorvattu ohjelma?
 
Joo, Sibelius4 maksaa Thomanilla 14 euroa vähemmän kuin SX3, joten kannattaa ainoastaan sen takia ostaa Sibelius.. :)
 
Jos haluat tehdä kunnon nuotinnusta ilman ohjelman tuomia ihmeellisiä kompromissejä, niin silloin älä missään nimessä ala tekemään minkään sekvensseriohjelman nuotinnuspuolella nuotteja. Menee hermot. Sibelius on pelkästään nuotinnusohjelma ja toimii osaavissa käsissä todella hyvin aina yksinkertaisista nuotinnuksista orkesteripartituureihin, mutta vaatii joko manuaalin läpilukemisen tai ns. Sibeliuskurssin läpikäymisen, että sillä pystyy tekemään kaikki haluamansa asiat. Peruskäytön oppii nopeasti. Jos tekee nuotteja tositarkoituksella, niin Finaleen ja halpisnuotinnusohjelmiin ei kannata sotkeutua..
WanhaWetäjä
24.08.2006 13:06:46
 
 
Joo, Sibelius4 maksaa Thomanilla 14 euroa vähemmän kuin SX3, joten kannattaa ainoastaan sen takia ostaa Sibelius.. :)
 
Jos haluat tehdä kunnon nuotinnusta ilman ohjelman tuomia ihmeellisiä kompromissejä, niin silloin älä missään nimessä ala tekemään minkään sekvensseriohjelman nuotinnuspuolella nuotteja. Menee hermot. Sibelius on pelkästään nuotinnusohjelma ja toimii osaavissa käsissä todella hyvin aina yksinkertaisista nuotinnuksista orkesteripartituureihin, mutta vaatii joko manuaalin läpilukemisen tai ns. Sibeliuskurssin läpikäymisen, että sillä pystyy tekemään kaikki haluamansa asiat. Peruskäytön oppii nopeasti. Jos tekee nuotteja tositarkoituksella, niin Finaleen ja halpisnuotinnusohjelmiin ei kannata sotkeutua..

 
Vai niin...
 
No riippuu tietty minkälaista nuottia väsää ja mihin tarkoitukseen?Kyllä mä olen ainakin LogicPro7:n ja aikasemman 5.5.1Platiniumin nuottisoftalla tehnyt ainakin tanssimusaan aiwan saatanan siistiä ja luettavaa nuottia:-)
 
Vai menee hermot,HOHO!...ei pidä yleistää ja jakaa näitä omia mieltymyksiään ihan noin yksisilmäisesti...vai oletko tehnyt Logicilla nuotteja?Mun mielestä hyvinkin helppoa,TOKI treenausta tuokin vaati:-)
 
Jos TYÖKSEEN vääntää nuotteja niin Sibelius on paikallaan ja on hintansa väärtti,tai sitten tuo jos vaikkapa on kitaristi...http://www.carbonmusic.fi/engine.cg … mp;tuote=105369336263&alaryhma=
Ostan Casion kun täytän 50v...
Klezberg
24.08.2006 13:31:18 (muokattu 24.08.2006 19:10:47)
 
 
Tuosta alkuperäisestä kysymyksestä jää kyllä aivan epäselväksi missä muodossa se biisi on josta pitää nuotit tehdä.
 
EDIT: Tarkoitin siis että jos biisi on äänitteenä niin eipä siinä cubaset ja finalet auta. Midistä saakin jo sitten työstämällä jotain. Tai itse nuotit kirjoittamalla.
Ukoncete prosím výstup a nástup, dvere se zavírají
Dr Dominant
24.08.2006 15:00:00
 
 
Jos haluaa käyttää sekvensserisoftaa joka tekee järkevän näköistä notaatiota, macintosh-käyttäjän kannattaa harkita myös digital performeria. (www.motu.com)
 
Finalesta sen verran, että itse olen sitä mieltä että se on ihan kelpo softa. Softan oppiminen on isohko homma, mutta jos haluaa tehdä nuotinnoksiaan julkaistavaksi saakka, Finale antaa minun mielestäni enemmän mahdollisuuksia lopullisen ulkoasun customoimiseen kuin muut softat.
"Dr Dominant, I Presume?!"
SBII
24.08.2006 21:16:32
Vai menee hermot,HOHO!...ei pidä yleistää ja jakaa näitä omia mieltymyksiään ihan noin yksisilmäisesti...vai oletko tehnyt Logicilla nuotteja?Mun mielestä hyvinkin helppoa,TOKI treenausta tuokin vaati:-)
 
Joo, olen käyttänyt Logicin ja muutaman muunkin sekvensseriohjelman nuotinnusta ja kyllähän niillä jotakin saa aikaiseksi. Silti olen sitä mieltä, että jos tietää, mitä nuotille pitää laittaa ja tarkoitus on saada ulkoasullisesti ja muutenkin siistiä jälkeä nopeasti ja tarkoitus on nuotintaa/säveltää paperille, niin nuotinnusohjelmat on sitä varten ja sekvensseriohjelmat tulee kiertää kaukaa, koska silloin joutuu tekemään paljon kompromissejä ulkoasun ja nuotinnuksen suhteen, koska ohjelmaa ei ensisijaisesti ole tehty siihen tarkoitukseen.
 
Jos TYÖKSEEN vääntää nuotteja niin Sibelius on paikallaan ja on hintansa väärtti,tai sitten tuo jos vaikkapa on kitaristi...http://www.carbonmusic.fi/engine.cg … mp;tuote=105369336263&alaryhma=
 
Niin, kaikki on suhteellista. Jos haluat tehdä orkesteripartituurin tai vaikkapa kirjoittaa ulos humppabändillle stemmat, niin kunnon ohjelma on paikoillaan teki sitä työkseen tai ei. Tietysti jos tarve on tehdä sointu/melodialappuja omaan käyttöön tai omiin bändeihin niin silloin ei tietenkään kannata maksaa 600 euroa ohjelmasta, jolla saa vain nuotteja paperille.. :)
SBII
24.08.2006 21:26:43
Finalesta sen verran, että itse olen sitä mieltä että se on ihan kelpo softa. Softan oppiminen on isohko homma, mutta jos haluaa tehdä nuotinnoksiaan julkaistavaksi saakka, Finale antaa minun mielestäni enemmän mahdollisuuksia lopullisen ulkoasun customoimiseen kuin muut softat.
 
Tämä nyt on aikalailla makuasia, että kumpaa käyttää Finalea vai Sibeliusta.. Itse tietysti dissaaan Finalea, koska en käytä sitä. :) Molemmissa on tietysti hyvät ja huonot puolensa ja molemmilla saa painokelpoista jälkeä. Sibeliuksen käyttö on mielestäni helpompaa oppia ja sen peruskäyttäminen on sujuvampaa kuin Finalen.
WanhaWetäjä
25.08.2006 00:24:11 (muokattu 25.08.2006 00:25:46)
 
 
Joo, olen käyttänyt Logicin ja muutaman muunkin sekvensseriohjelman nuotinnusta ja kyllähän niillä jotakin saa aikaiseksi. Silti olen sitä mieltä, että jos tietää, mitä nuotille pitää laittaa ja tarkoitus on saada ulkoasullisesti ja muutenkin siistiä jälkeä nopeasti ja tarkoitus on nuotintaa/säveltää paperille, niin nuotinnusohjelmat on sitä varten ja sekvensseriohjelmat tulee kiertää kaukaa, koska silloin joutuu tekemään paljon kompromissejä ulkoasun ja nuotinnuksen suhteen, koska ohjelmaa ei ensisijaisesti ole tehty siihen tarkoitukseen.
 
Niin, kaikki on suhteellista. Jos haluat tehdä orkesteripartituurin tai vaikkapa kirjoittaa ulos humppabändillle stemmat, niin kunnon ohjelma on paikoillaan teki sitä työkseen tai ei. Tietysti jos tarve on tehdä sointu/melodialappuja omaan käyttöön tai omiin bändeihin niin silloin ei tietenkään kannata maksaa 600 euroa ohjelmasta, jolla saa vain nuotteja paperille.. :)

 
Allright...nostan kädet ylös;-)
 
Sä olet ilmeisesti tuota rinta kaarella"mä olen AINA oikeassa"-tyyppiä,mä olen kohta 50v wanha hutunsoittaja,en mä jaksa enkä viitti eikä ole tarvetta alkaa sun kanssasi kinaan...jokaiselle siis omiin tarkoituksiinsa sopiva ohjelma,mulle riittä Logic,kyllä mä sillä saan ne humppabändin laput ulos ihan jees:-)
Ostan Casion kun täytän 50v...
SBII
25.08.2006 09:00:28
Allright...nostan kädet ylös;-)
 
Sä olet ilmeisesti tuota rinta kaarella"mä olen AINA oikeassa"-tyyppiä,mä olen kohta 50v wanha hutunsoittaja,en mä jaksa enkä viitti eikä ole tarvetta alkaa sun kanssasi kinaan...jokaiselle siis omiin tarkoituksiinsa sopiva ohjelma,mulle riittä Logic,kyllä mä sillä saan ne humppabändin laput ulos ihan jees:-)

 
Ei mulla mitään tarvetta ole itseäni korostaa. Jos siitä sai sen mielikuvan niin olen pahoillani.. :(
 
Alkuperäinen kommenttini alkuperäiselle kysyjälle saattoi olla ehkä vähän väärään paikkaan, sillä kysyjä ei varmaan tarkoittanut tekevänsä "partituuri"nuotinnusta vaan ihan perustavaraa ja vastasin kysymykseen siltä kantilta, että millä ohjelmalla kannattaa ruveta tekemään partituureja. :)
 
Mut joo kukin tehköön tavallaan.. :)
WanhaWetäjä
25.08.2006 13:11:00
 
 
Ei mulla mitään tarvetta ole itseäni korostaa. Jos siitä sai sen mielikuvan niin olen pahoillani.. :(
 
Alkuperäinen kommenttini alkuperäiselle kysyjälle saattoi olla ehkä vähän väärään paikkaan, sillä kysyjä ei varmaan tarkoittanut tekevänsä "partituuri"nuotinnusta vaan ihan perustavaraa ja vastasin kysymykseen siltä kantilta, että millä ohjelmalla kannattaa ruveta tekemään partituureja. :)
 
Mut joo kukin tehköön tavallaan.. :)

 
Ok,nou hätä...vähän tuli vaan sellanen fiilis että noilla logic-osaston nuotinnuksilla ei mitenkään voi saada aikaan kelvollista jälkee:-)
 
TOKI jotkut asiat on tehtävä vaikeemman kautta,siinä olet oikeassa,Sibeliusta olen testannut,ja onhan se ihan eri maailmasta,varsinkin jos tosiaan tekee paljon nuotteja ja isolle bändille saati partituureja:-)
 
Mun nuotinteko on sitä peruskomppilappua tanssibändille,introt/melodia/välisoitot/basso/soinnut...
 
Joo,edelleen on epäselvää mitä kysyjä tarkoitti noin ylipäätään?Kenties midibiisin nuotintamista?
Ostan Casion kun täytän 50v...
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)