Kitarat: soittaminen ›

Mun Ibanez 540S:ssä on lisenssifloikka eli se "Ibanez edge". "Mikä 540S ?" - se keskimmäinen: http://www.ibanezrules.com/catalogs/us/1988/s_3.jpg
 
Se "floikka" on kiilattu kiinni, eli en sinänsä tarttis sitä.
 
Nauhoja siinä on 22 ja kyllä ne mulle riittää, kun sooloja ei tuu soiteltua kuin harvoin.

Sehän riippuu täysin biisistä. Floyd Rose huonontaa sustainia, mutta joissain jutuissa se on välttämätön. 24-nauhainen kitara ei tee mun mielestä kenestäkään räkänokkaa eikä floyd rosekaan. Van Halen käytti jossain riffeissään steinbergeriä, joita ei oikein muilla talloilla voisikaan soittaa. Eli biisistä niin moni asia kiinni musan tuottamisessa.

Huom! Olet kirjoittamassa yli 341 päivää vanhaan ketjuun! hehee niinpäs kirjoitankin, eli oman mielipiteeni asiata.
 
itsellä on aika siinä ja siinä että tarviinko floikkaa. 24 nauhaa on aika sama, en oo tarvinnu nykyisestäkään yli 17 nauhoja.
 
mutta kyllähän noi aika kivoja lisiä on, floikka on jopa turha minulle koska en osaa säätää edes kiinteätallaista kitaraa tarpeeksi hyvin :-).

Niin eli oletko sellainen kitaristi jolle Floikka on ainoa talla ja kitaralla, jossa ei ole 24:ää nauhaa ei tee yhtään mitään?
 
En ole enkä tule.

No, kaipasin molempia kipeästi, ja ei ole floikkaa, mutta sellanen Fat 10 vintage-talla, josta saa tavallaan kelluvan... Mutta toi 24. nauhaväli on kyllä hyödyllinen, kun vihdoinkin sain sen.

En tartte kumpaakaan.

Itselleni riittää loistavasti 22 nauhaa ja kiinteä talla. Harvemmin edes sooloilen 15 nauhan yläpuolella.
 
Nykyinen GASin kohde on strato jossa on 21 nauhaa ja vibratalla.

24 nauhainen sopii matalille virityksille mutta standardi E:ssä tuppaavat kielet olemaan hiukan liian kireällä minun makuuni. Ja floikka on kiva lelu mutta ei mikään välttämättömyys. Silti olisi kiva sellaistakin päästä testailemaan mutta kun sellaisia ei vasureissa niin usein näe. Yleensä kitarafirmat tekevät vasuriversion mallistojensa halvimmista kepeistä. Miksi vain niistä. Kyllä kai vasenkätisilläkin on oikeus vaatia laatua?

Kyllä kai vasenkätisilläkin on oikeus vaatia laatua?
 
Ei. Oikea on oikea, vasen on väärä.

22 nauhaa on meikäläiselle tarpeeksi, mutta yleensä suosin 24-nauhaista lähinnä siksi, koska 24-nauhaisessa pääsy sinne 22. asti on huomattavasti helpompaa, kuin 22-nauhaisessa versiossa. Harvoin sitä tulee soiteltua mitään 24. nauhalta, mutt joskus sitäkin.
 
Floikkien perässä en ole. Mielestäni ne ovat turhia, enkä henk.koht. näe niille mitään käyttötarkoitusta. Ehkä joskus, ehkä ei. String Through on paras. =)

24 nauhaa kitarassa pitää olla mutta ei helkkarissa floikkaa. Aamen.

Eihän kukaan tartte mitään muuta kuin vettä ja leipää, mutta ajattelin kyllä vaihtaa jossain vaiheessa kiinteätallaisen RG:n floikkaversioon. Löytyy kuitenkin lisäksi vielä yksi kiinteätallainen keppi ja Strato kelluvaksi säädetyllä vintage vibralla.
 
Multa löytyy 21, 22 ja 24 nauhaista. Vaikka 24 nauhaisessa onkin kaikki käytössä, ei meinaa ettäkö 21 nauhaisella soittaessa ne loppuisi kesken.

Ei sellasia...

24 nauhainen sopii matalille virityksille
 
Miksi 22-nauhainen sopisi sen huonommin?

Miksi 22-nauhainen sopisi sen huonommin?
 
Ajattelin samaa. Se, että kitarassa on enemmän nauhoja ei välttämättä merkitse sitä että kaulan mensuuri olisi pitempi.

Ei oikeen hirveesti liity aiheeseen, mutta kertokaa miksi ostaa vibratallainen kitara? Mitä sillä tehdään, sen edut? Kertokaa

Kitarassa on 24 nauhaa mutta ei mitään floikkaa taikka vibraa taikka muuta. Kiinteä se olla pitää. Ja kuten tuolla jossain tuli esille, 24 nauhaa on jostain syystä loogisempi kun se jakaa kielen tasan kahteen oktaaviin. Tiedä sitten mitä hyötyä siitä on, taidanpas olla vain perin outo perfektionisti.

Ei oikeen hirveesti liity aiheeseen, mutta kertokaa miksi ostaa vibratallainen kitara? Mitä sillä tehdään, sen edut? Kertokaa
 
Minä käytän floikkaa lisämausteena "sooloihin" ja kirkuviin huiluäänitemppuihin. Kiinteässä tallassa on aivan mielettömästi etuja verrattuna floikkan mutta minä tarvitsen musiikissani kelluvaa tallaa. Useissa biiseissäni floikka on sen verran suuressa osassa etten voi pudottaa tuota ominaisuutta pois. Sillä pystyy ilmaisemaan agressiivisuutta uudella tavalla verrattaessa kiinteään tallaan, ja luo useita muita mahdollisuuksia tuoda tunteitansa esille.
 
24 nauhaa on myös minulle tarpeellinen ominaisuus. Tietenkään ei tule paljoa käytettyä korkeinta nauhaa, mutta joskus sitäkin tulee sohittua. Mutta muille korkeille nauhoille on helpompi päästä kun on suunniteltu että 24. nauhallekkin pääsisi. Olen soitellut pidempään 24. nauhaisella kepukalla joten uskoisin että olen oppinut hahmottamaan otelaudan paremmin kun se loogisesti on 2:n oktaavin pituinen.
 
Ymmärrän täysin miksi useat ovat kelluvaa tallaa ja 24:ää nauhaa vastaan, mutta ei teidän tarvitse mollata kitaristeja jotka käyttävät näitä. Tarpeita ja mieltymyksiä kitaralle on yhtä monta kuin kitaristeja, ja jokainenhan pyrkii tekemää itse musiikkia. Eri kitaristeilla on eri tavat ja menetelmät tehdä "musiikkia".

Okei okei, entäs sitten samat jutut tommosesta stratoissa esiintyvästä vintage-vibrasta?? Eli miksi ostaa ja mitä sillä tehdään?