Musiikkibisnes ›

Mutta onko tosiaan niin, että tekijöiltä ei tarvi kysellä mitään lupia?
 
Luulisin, että pitäisi. Ainakin muistan lukeneeni, että iskelmäsäveltäjä Matti Puurtinen (mm. Enkelin Silmin) olisi kieltänyt kappaleidensa käytön soittoääninä, koska tällöin biisit eivät pääse oikeuksiinsa.
 
Mitään sen tarkempaa en kyllä osaa sanoa.

Olen biisin sanoittaja, säveltäjä ja yksi tuottajista (siis myös kaupallinen tuottaja, joka merkitä Gramex-lappuun). Minulta ei kukaan ole kysynyt tuohon soittoääneen mitään lupaa.
 
Teosto on tainnut myöntää luvan sillai yleisellä tasolla. Mutta hei, kymmenen senttiä per lataus vähintään tulee tilille.
 
Teosto myöntää oikeudenomistaja-asiakkaidensa eli säveltäjien, sanoittajien, sovittajien ja musiikinkustantajien puolesta lupia suojatun musiikin käyttöön Internetissä ja muissa tietoverkoissa sekä mobiililaitteissa
 
Seuraavasta taulukosta ilmenevät tavallisimmat musiikin verkko- ja mobiililaitekäytön tavat. Muista käyttötavoista sovitaan tapauskohtaisesti.
 
Käyttöalue Lupaehdot Hinta
Matkapuhelinten soittoäänet Teoksen kesto enintään 30 s, lupa kattaa monofoniset, polyfoniset ja ääniteperäiset soittoäänet 12 % arvonlisäverottomasta kuluttajahinnasta, vähintään 0,10 euroa/lataus.

Teosto on tainnut myöntää luvan sillai yleisellä tasolla. Mutta hei, kymmenen senttiä per lataus vähintään tulee tilille.
 
Ok. Tänks, varakeef.

Heh! Muista laittaa latauslinkki kotisivullesi sekä seuraavaan promopostiin
:-D
 
Kiva trumpettisoundi.

Heh! Muista laittaa latauslinkki kotisivullesi sekä seuraavaan promopostiin
:-D
Nii-i. Sit jos sata ihmistä lataa sen, niin voin melkein ostaa vaikka uuden kielisetin kitaraan niillä rahoilla.
 
Kiva trumpettisoundi.
Kuuminta hottia, todellakin.

Teosto on tainnut myöntää luvan sillai yleisellä tasolla. Mutta hei, kymmenen senttiä per lataus vähintään tulee tilille.
 
Tuskin asia näin menee?
 
Tämä siis tarkoittaisi että voisin aloittaa soittoäänibisneksen ja laittaa sivuille tuhansia soittoääniä suoraan mp3:sina ja sitten ehkä mahdollisesti tilittää tekijöille jotain jos he sattuvat huomaaman asian ja ovat Teoston asiakkaita... en kyllä jaksa uskoa että tämä homma näin toimisi. :o
 
Mikä on Teoston logiikka tässä asiassa? Soittoäänet rinnastetaan coverbiisien tekemiseen vai radiosoittoon? Uusia äänitteitä ne tuskin ovat.
 
Tekijänoikeus käsittääkseni kieltää alkuperäisen kappaleen kaikennäköisen uudelleenmuokkaamisen ilman tekijöiden lupaa. Soittoäänen "veistäminen" äänitteestä on alkuperäisen kappaleen muokkaamista ilman tekijöiden lupaa (olettaen että lupaa ei ole kysytty).
 
Vai onko käytäntö erilainen polyfonisten/monofonisten uudelleen sovitettujen soittoäänten kohdalla vs. mp3 soittoäänet?
 
------------
 
EDIT: Siellä ylempänä se jo lukikin eli ihan oikein näin. Käsittämätöntä.

Käsittämätöntä.
 
Musabisnes taitaa olla pääosin aika käsittämätöntä ...

Musabisnes taitaa olla pääosin aika käsittämätöntä ...
 
On! ja vittusaatana en haluaisi kuulla mitään biisin soittoääntä etenkään kännykästä oli melodia tai millainen äänimaailma niissä sitten kenen tahansa säveltämä tai tekemä. Vittusaatana, hiljaisuuden kauppiaiden olkoon tulevaisuus, vittusaatana!

Joku vekkuli oli tehnyt myös meidän orkesterin yhdestä biisistä soittoäänen ja laittanut johonkin peevelin Buumi.netin sivuille. Mikäs siinä. Ei paljoa kysellyt :)

Kuka valvoo että noista myydyistä soittoäänistä myös tilitetään hillot tekijöille?
 
Teosto?
 
Miten tämä valvominen käytännössä toteutetaan?

Joku vekkuli oli tehnyt myös meidän orkesterin yhdestä biisistä soittoäänen ja laittanut johonkin peevelin Buumi.netin sivuille. Mikäs siinä. Ei paljoa kysellyt :)
 
Se samainen buumi.net oli myös ekassa viestissä, liekö sattumaa?
 
Tulee vaan mieleen että käytetäänkö tässä taas hyväksi aloittelevien ja vähemmän tunnettujen bändien hyväuskoisuutta?
 
Itse en olisi välttämättä erityisen ilahtunut, jos löytäisin omia biisejäni (mikä on aika epätodennäköistä :D ) joltain buumi.net sivuilta ja minulta ei olisi mitään lupaa kyselty. Monet aloittelevat bändit kuiteskin tarjoaa turhankin paljon myönnytyksiä promootion ja julkisuuden edessä, tätä taas monet käyttää surutta hyväkseen musiikkibisneksessä.
 
Ilmeisesti tässä on nyt jotenkin se filosofia että julkaistut biisit (myös netin ilmaiskappaleet) katsotaan jo julkaistuiksi tallenteiksi ja soittarit ovat vain osa jakeluporrasta. Eihän levykauppakaan yleensä kysy lupaa, että ne voi myydä jonkun bändin levyjä, mutta se on tietenkin eri asia, koska tässä vaiheessa bändille/levy-yhtiölle on mennyt jo rahat jakelijan kautta myydyistä levyistä (?). Yleensähän kyllä levykaupat sopii jakeludiilin jakelijan tai levy-yhtiön/bändin kanssa.

Se samainen buumi.net oli myös ekassa viestissä, liekö sattumaa?
 
Niinno... Meidän biisi on teostovapaa, mutta silti on olemassa tekijänoikeudet. Eikä siinä mitään, tuohan oli kuitenkin vaan hyvää promoa bändille. Olisi silti ihan kohteliasta kysyä ennen kuin tuommoista tekee. Toisin on sitten asia ketjun aloittajan kannalta koska hänen levynsä ei käsittääkseni ole teostovapaata matskua.

Niinno... Meidän biisi on teostovapaa, mutta silti on olemassa tekijänoikeudet. Eikä siinä mitään, tuohan oli kuitenkin vaan hyvää promoa bändille. Olisi silti ihan kohteliasta kysyä ennen kuin tuommoista tekee. Toisin on sitten asia ketjun aloittajan kannalta koska hänen levynsä ei käsittääkseni ole teostovapaata matskua.
 
Jos liityt Teoston asiakkaaksi, saat Teostolta korvauksia tietyltä myös takautuvasti. Sitten kannattaa laittaa Teoston kautta kyselyä menemään buumi.netin ylläpidolle, paljonko tuota "tekemääsi soittoääntä" on mennyt ja laittaa lasku perään.

No liippaa läheltä tämäkin sai sappeni kiehumaan eräs suomalais soittoääni taho möi popcorn soittoääntä ja säveltäjänä oli J.M.Jarre ja kun ilmoitin pohjaa tosiaan kuten oikaisin Jarren Oxygene 4 biisiin.:( eli teoriassa väärä taho saa tässä rahaa tai siis biisiä myydään väärällä nimellä. No kait tajusitte mutta törkeää sekin niinkuin tämäkin musta ilmanmuuta pitäis olla lupa.

No liippaa läheltä tämäkin sai sappeni kiehumaan eräs suomalais soittoääni taho möi popcorn soittoääntä ja säveltäjänä oli J.M.Jarre ja kun ilmoitin pohjaa tosiaan kuten oikaisin Jarren Oxygene 4 biisiin.:( eli teoriassa väärä taho saa tässä rahaa tai siis biisiä myydään väärällä nimellä. No kait tajusitte mutta törkeää sekin niinkuin tämäkin musta ilmanmuuta pitäis olla lupa.
 
Pop Corn on kuitenkin Gershon Kingsleyn sävellys, ei Jarren. Kingsley sävelsi sen jo vuonna 1972 ensimmäisten Moog-syntetisaattoreiden demobiisiksi. Jarren Oxygene 4 ilmestyi vasta 1976.
 
Eli tais mennä toiseen suuntaan tuo lainailu.

Tulee vaan mieleen että käytetäänkö tässä taas hyväksi aloittelevien ja vähemmän tunnettujen bändien hyväuskoisuutta?
 
Niin, no, onhan tuolla paljon ihan isojen levy-yhtiöiden ja tunnettujen artistien biisejä. Ja kyllähän tuo munkin biisi oli monta viikkoa esim. Radio Suomen soittolistalla, vaikka omakustanne olikin. Kyllä kyse taitaa nyt vaan olla siitä että tämmöiseen soittoääneen ei tarvi erikseen lupaa kysyä tekijöiltä. Teoston sivuiltahan tämä tosiaan selvisi (tuo varakeefin lainaus on suoraan sieltä).
 
En minä aio tällä sen enempi päätäni vaivata.

Kuka valvoo että noista myydyistä soittoäänistä myös tilitetään hillot tekijöille?
 
Teosto?
 
Miten tämä valvominen käytännössä toteutetaan?
 
Teosto hillottaa sentit tekijöille virtuaalioperaattorien tilitysten mukaan. Eräs tuttavani työskentelee juuri mobiilialalla ja ainakin hänen firmansa hoitaa ilmoitukset sekä tilitykset asianmukaisesti oikeaan osoitteeseen... En tiedä, tehdäänkö minkäänlaisia tarkastuksia ja kenellä tällaiset oikeudet olisi. Poliisilla ainakin, mikäli joku tekisi tutkintapyynnön ja pollarit ottaisivat asian tutkintaansa. Eli olisi siis syytä epäillä rikosta.
 
Kaikki perustuu tietynlaiseen luottamukseen. Pirukaan ei tiedä todellisuudessa, tilittääkö virtuaalioperaattori jokaisen latauksen tekijänoikeuksien kerääjälle.
 
Pari kaupunkitarinaa: erään väitteen mukaan yksi suosituimmista soittoäänistä on aina kirjoitusvirheellä varustettu hakusana. Maksu menee mobiilioperaattorille ja virtuaalioperaattorille kokonaisuudessaan, mutta tilaaja saa vastauksen tyyliin "valitsemasi hakusana ei ole käytössä". Tästä ei tietystikään makseta tekijänoikeusmaksuja... :-)
 
Kaupunkitarina 2: The Beatles -nimisen laulu- ja soitinyhtyeen jäsenten oikeuksienomistajat ovat kuulemma kieltäneet kappaleidensa mobiilijakelun. Tiedä häntä... Ainakin "Kaikki joukolla jäätä särkemään" löytyy soittoäänenä, joka asettaa jonkinlaisen varauksen tarinaan...

 
Kaupunkitarina 2: The Beatles -nimisen laulu- ja soitinyhtyeen jäsenten oikeuksienomistajat ovat kuulemma kieltäneet kappaleidensa mobiilijakelun. Tiedä häntä...
 
Beatlesien kappaleiden oikeudet omistaa Michael Jackson (ja Sony). Jäsenien omistuksista en tiä, räy räy. Mutta tuskin kieltävät biisien käyttöä missään mistä pörröä irtoaa.
 
Maccalla on oikeudet tosin muutamaan biisiin.

Beatlesien kappaleiden oikeudet omistaa Michael Jackson (ja Sony).
 
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin asia ei ole sentään noin. Tuolla on joku yrittänyt selvittää asiaa: http://www.snopes.com/music/artists/jackson.htm
 
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö kappaleen tekijällä ole kuitenkin aina viimeinen sana julkaisuoikeuksien suhteen?