Kitarat: kitarakamat ›

Onkos joku laittanu tollasia mikkejä keppiin? Meinaan onnistuuko noiden asennus miten? Mun keppiin menee yks volyyme ja yks tone ja vaihtaja. Onnistuuko tollasen setin laitto? Katoin noita asennusohjeita, mutta en oo tosta 89 mikistä oikeen varma, että miten se onnistuu.

Itse juuri heitin tollaset kiinni ja lisäksi laitoin PA-2 pre-amp buusterin tuomaan lisää potkua 89:iin(joka siis kaulassa) Erittäin hyvin toimii. Ja ei tarvitse kuin yhden volumen jos ei enempää halua, eli siis nostopotikka pelittää muihinkin mikkeihin volumena jos niin kytketään.
 
Itellä mikit siis ESP JH-Hav:issa. 89:n "S" -modella kyllä lähteee hienot kliinit ja laulavat liidit, varsinkin kun nappaa buusyerin päälle. ROCK ROCK !

Juuh, voishan sitä tilata tollasen setin. Tai sitte 89:n tilalle 85 kaulamikiks. Mutta jos nyt tilaan 81 mikin ja 89 mikin ni saa kolvailtua toimivaks? Mites toi nostopotikka toimii? Onko se tollanen painettava potikka? Pitääkö sitä painella jos vaihtaa toiselle mikille että kuuluu ääntä vai saako sen niin, että ääntä tulee aina, mutta siitä potikasta saa vaan ääntä muutettua?

Juuh, voishan sitä tilata tollasen setin. Tai sitte 89:n tilalle 85 kaulamikiks. Mutta jos nyt tilaan 81 mikin ja 89 mikin ni saa kolvailtua toimivaks? Mites toi nostopotikka toimii? Onko se tollanen painettava potikka? Pitääkö sitä painella jos vaihtaa toiselle mikille että kuuluu ääntä vai saako sen niin, että ääntä tulee aina, mutta siitä potikasta saa vaan ääntä muutettua?
 
Itsellä 85 tallassa 81 kaulassa eli kannattaa pitää myös tuommonen vaihtoehto mielessä:D. Itsevaihdoin 85:sen tallaan, koska se oli liian tummasoundinen kaulassa ja 81 taaseen liian räikeä tallassa. Jos mikeissä on ne pikaliittimet niiden vaihtelu ja kokeilu onnistuu melko helposti.

Itselläni on Ibanezin RGR -kepukassa sekä talla- että kaulamikkinä 89, ja ainakin alkuperäisiin Ibanezin bulkkimikkeihin verrattuna ero on huomattava, eikä se johdu pelkästään siitä että EMG:t ovat aktiivimikit. Mikkien puolitus (vain 89:n voi siis puolittaa) tapahtuu nostokytkimellä, eli tonepotikkaa nostamalla puolittuu tallamikki ja vastaavasti volumepotikkaa nostamalla kaulamikki. Alkuperäisen viisiasentoisen mikkivalitsimen vaihdoin kolmiasentoiseen väliasentojen jäätyä "turhiks"i. Kaiken kaikkiaan ainakin omaan Ibaneziini ja mieltymyksiini erittäin hyvin soveltuva aktiivimikki.

Tiesittehän, että 89:stä on olemassa 89R-versio, jossa puolitettuna aktiivinen kela on tekstin vastakkaisella puolella. Tämä vain tiedoksi niille, jotka haluavat käyttää 89:siä kaulamikkinä ja aktiivisen kelan mahdollisimman lähelle kaulaa ja tekstin oikeinpäin.

Tiesittehän, että 89:stä on olemassa 89R-versio, jossa puolitettuna aktiivinen kela on tekstin vastakkaisella puolella. Tämä vain tiedoksi niille, jotka haluavat käyttää 89:siä kaulamikkinä ja aktiivisen kelan mahdollisimman lähelle kaulaa ja tekstin oikeinpäin.
 
Kas, kiitos infosta. Mun mielestä halki sähkökitaroiden historian yksikelaiset tallamikit ovat kuulostaneet puhtaalla soundilla yleensä paskoilta (liian terävältä näkkäriltä) koska mikki on liian lähellä tallaa. Tuo loitommaisen kelan käyttö on puolitus-tilanteessa posiitiivinen juttu. Miksi muuten tallamikki on perinteisissä stratoissa vinottain niinkuin se on? Mun mielestä vinouden kuuluisi olla toiste päin tai sitten mikin pitäisi olla ihan suorassa asennossa. Mä en ainakaan kaipaa ohuille kielille puhtailla soundeilla yhtään lisänäkkäriä vaan ennemmin lisää pehmeyttä. Olisin suunnitellut straton paremmin kuin Leo Fender.

Tiesittehän, että 89:stä on olemassa 89R-versio, jossa puolitettuna aktiivinen kela on tekstin vastakkaisella puolella. Tämä vain tiedoksi niille, jotka haluavat käyttää 89:siä kaulamikkinä ja aktiivisen kelan mahdollisimman lähelle kaulaa ja tekstin oikeinpäin.
 
Ja toisinpäin tietenkin 89R sopii niille, jotka haluavat aktiivisen kelan tallamikistä kauemmas tallasta ja tekstin oikeinpäin.