Bassot ›

Hommasin tuossa ESP LTD F-254 - basson. Bassossa on EMG 35 HZ - passiivimikit ja B-64EQ aktiiviequ. (http://www.emginc.com/displayproduc … amp;categoryid=33&catalogid=176)
Jostain oon lueskellu, että jos tuota elektroniikkaa syöttäisi 18 voltilla (ts. laittaisi kaksi 9 voltin paristoa sarjaan), niin equsta saisi paremmin kaikki ominaisuudet irti. Eli kysymys kuuluu; kannattaako tuollaiseen käyttää 9 V:n jännitettä vai 18 V:ia? Ja onko tuosta 18 V:n käytöstä mitään käytännön hyötyä? Kertokaa mielipiteitä ja kokemuksia.

Tarkasta equvalmistajan spekseistä voiko sitä käyttää 18v sähköillä. Yleensä kun puhutaan 18v järjestelmistä, viitataan EMG aktiivi_mikkeihin_, ei niihin mikin perässä oleviin equihin.

Tarkasta equvalmistajan spekseistä voiko sitä käyttää 18v sähköillä. Yleensä kun puhutaan 18v järjestelmistä, viitataan EMG aktiivi_mikkeihin_, ei niihin mikin perässä oleviin equihin.
 
Tuolla "product data sheet" kohdassa lukee näin:"Recommended supply voltage 9 V" ja "Maximum supply voltage 27 V". Eli periaatteessa vois syöttää tolla 18 V:lla. Toi voi kyllä olla, että se tarkottaa aktiivisettiä. Ja noi HZ35:et on passiivit..

Tuolla "product data sheet" kohdassa lukee näin:"Recommended supply voltage 9 V" ja "Maximum supply voltage 27 V". Eli periaatteessa vois syöttää tolla 18 V:lla. Toi voi kyllä olla, että se tarkottaa aktiivisettiä. Ja noi HZ35:et on passiivit..
 
Tässä on vähän keskustelua asiasta...
http://www.talkbass.com/forum/archive/index.php/t-212974.html
 
Olen joskus lukenut tuosta asiasta että 18V on paljonkin eroa 9V mutta sitten 27V verrattuna 18V niin se ei näy eikä tunnu missään.

Tuolla Talkbassissa oli vähän samaa kyllä, mut noi tais puhua preampista bassossa, ja tämä viittaisi aktiivimikkeihin, jos tuota oikein huonolla Lontoon kielelläni luin..
Mutta sillä tätä kyselen, että ongelmani on tämä: Tuossa F:ssä on ehkä hieman ohut saundi alaäänillä. Haluisin siihen enempi "munaa". Verrokkina mulla on Iban EDB-600, mikä on kanssa passiivimikeillä ja aktiiviequlla. Tos Ibassa on hyvä saundi ja siinä on EQB III-equ.. Koska tuo nosto 9 V -> 18 V:iin ei ilmeisesti passiivimikeillä tuo toivottua tulosta, niin mitä mieltä ootte, auttasko tää asiaan: Tossa F:ssä on nyt EMG:n B64-equ. Sen vahvistus on n. 10 dBV, jos tota kuponkia oikein luin (http://www.emginc.com/downloads/wiringdiagrams/B30EQ-B64EQ.pdf). Tuossa B30 näyttäs vahvistus olevan 12 dBV. Eli jos vaihan tuohon F:ään ton B30:en, ni vahvistasko toi bass-säätö hieman alaääniä enempi kuin toi B64?
Ja miksi en säädä vahvarista bassoja yms? Koska soitan muutaman eri vahvarin kautta tilanteesta riippuen ja mulla on noi kaks bassoo. Vahvareissa on nyt musta optimisäädöt, niin olis helpompi tehdä toi hienosäätö saundiin basson omalla equlla, kuin koskee noihin vahvarin säätöihin. Tää asia muuten ei juurikaan enää vastaa tota aiheen otsikkoo..

Ei se kaksi dB tuo helpotusta siihen alapäähän. Miten vahvistimesta voi olla optimiasetukset, jos saundista puuttuu jotain? Mielestäni optimiasetukset on sellaiset, että kaikki on kohdallaan saundissa. Jos vahvarin namikoista säätämällä ei sitä sopivaa saundia löydy, on vika jossain muualla kuin aktiivietusessa tai 9V/18V -systeemeissä. Myös bassolla on aika iso merkitys (siis puiden soinnilla).
 
P.S 9V -> 18V vaikuttaa lähinnä dynamiikkaan, eli on vähemmän kompuroidun kuuloinen.

Ei se kaksi dB tuo helpotusta siihen alapäähän. Miten vahvistimesta voi olla optimiasetukset, jos saundista puuttuu jotain? Mielestäni optimiasetukset on sellaiset, että kaikki on kohdallaan saundissa.
 
On kohdallaan kyllä - tuossa EDB:ssä. Mut tuon F:n fiksailua tässä haen. Ja tiedän, että puut ja muut vaikuttaa tohon saundiin, mutta lienee helpompi koittaa hakea parannusta tuolta elektroniikan puolelta, kuin alkaa tuohon puita vaihteleen, vai mitä luulet?

Joo käsitin homman vähän erilailla, sori. Mut 10dB:n korostus on jo niin iso ettei kyllä enää enempää ole tarvista. Yleensä sanotaan että jos Eq:lla joutuu paljon korjailee, on vika jossain muualla. Miks et vaan muuta vahvarin etusesta saundia mieleiseksesi.
 
Mulla on itellä kans hankala tilanne kun on kaks tosi eri saundista bassoa (Jazzo ja Warwick corvette 5 ) ja molempia tarviin livenä. Tällöin ei nopeissa vaihdoissa tule ruuvaus kysymykseen, joten joutuu taipuu vissii 5 kieliseen jazzoon. Warwickista ei saa ilveelläkään heleetä yläpäätä (vrt. jazzo), vaikka yritän korostaa aktiivi-EQ:lla sitä, tulee vaan koliseva kihinä.
 
Aktiivi-etusissa on se ongelma, että korostettaessa on niissä turhan kapeat kaistat ja suurilla arvoilla (>10dB) tulee luonnottomia piikkejä. Ajatellaan esim. treble-asetusta: 7kHz ja +- 15dB -> muuten tasainen toisto mutta 7kHz kohdalla järkyttävä korostus, joka tuskin kuulostaa kovin luonnolliselta/hyvältä.

Mites jos säätäisit vahvarista Ltd:lle kunnon saundin, ja muokkailisit Ibanezin soundia sen omalla EQ:lla? Ja haetko molemmille bassoille samaa soundia?
 
PS: Itselläni oli vajaa vuosi takaperin Esp Ltd B-404, jossa oli myöskin kovin ohkainen soundi.

Mites jos säätäisit vahvarista Ltd:lle kunnon saundin, ja muokkailisit Ibanezin soundia sen omalla EQ:lla? Ja haetko molemmille bassoille samaa soundia?
 
PS: Itselläni oli vajaa vuosi takaperin Esp Ltd B-404, jossa oli myöskin kovin ohkainen soundi.
 
Hmm, kai se tuollaiseen ratkaisuun on tyydyttävä, eli haettava sit aina tolla Iballa se saundi. Sama saundi olis tietty ihanne, mut se taitaa kutenkin noinkin erilaisilla bassoilla olla suht' mahdotonta. Tos Ibassa on just hyvä se, et tosta E-kielestä saa tosi jyräävän saundin just tolla equn bass-potikalla ja noi muut 3 kieltä soi toisiinsa nähden suht yhtä kovaa ja tasasesti. Eihän se varmaan kaikkien oppikirjojen mukaista oo, mut mä tykkään tosta saundista just noin. Mut eipä tässä, täytyy kokeilla noi asetukset ton F:n mukaan ja koittaa sorvata noista se täyden kympin saundi. Vaan eipä sillä, että ne huonot nytkään olis.. kiitti teille vastauksista! Tuli taas jotain uusiakin juttuja.

Sama saundi olis tietty ihanne, mut se taitaa kutenkin noinkin erilaisilla bassoilla olla suht' mahdotonta.
 
Ja tietenkin se, että jos kahden basson pitäisi kuulostaa ihan samalta, niin miksi edes omistaa kahta? (Kielimääräasiat erikseen.)

...Näyttävät kyllä varsin loivilta ja hyvin käyttäytyviltä...
 
No niinpäs näkyy. Itsellä on MEC:n mikit ja kaksialueinen etunen enkä niistä tiedä verrattuna EMG:hen. Kuitenkin kokemuksesta tiedän että Warwickin Corvettesta puuttuu kirkas jazzon yläpää ja sitä ei korjata etusella eikä vahvarilla, se on tumma ja tukkoinen. Etusen treble-alueen korostus (kaksialueinen) on 2kHz ja lisää vaan onttoa kolinaa saundiin. MEC:n tiedot, sivu 5: http://www.warwickbass.com/manual.pdf
 
Edit. Tarkennusta basson mallista

Ja tietenkin se, että jos kahden basson pitäisi kuulostaa ihan samalta, niin miksi edes omistaa kahta? (Kielimääräasiat erikseen.)
 
Koska jos soittokämpiltä lähtee suoraan baariin, niin kyllä ketuttaa lähtee kauheessa kapulassa hakeen sitä lankkua himaan.. siis oikeesti perusteena on se, että ei tarvii roudata. Autoton kun olen ja talvella varsinkin on melkoset lämpötilavaihtelut. Ja matkaa on kuitenkin muutama kilsa soittokämpälle.. ei oo hääviä oottaa ekaa puolta tuntia, että kalusto lämpenee ja alkais pysyä vireessä.

No niinpäs näkyy. Itsellä on MEC:n mikit ja kaksialueinen etunen enkä niistä tiedä verrattuna EMG:hen. Kuitenkin kokemuksesta tiedän että Warwickin Corvettesta puuttuu kirkas jazzon yläpää ja sitä ei korjata etusella eikä vahvarilla, se on tumma ja tukkoinen. Etusen treble-alueen korostus (kaksialueinen) on 2kHz ja lisää vaan onttoa kolinaa saundiin. MEC:n tiedot, sivu 5: http://www.warwickbass.com/manual.pdf
 
Omassa '89 Streamer Limited Editionissa on myös MEC:n kaksikaistainen, tosin varhainen malli. Bassosäädön rajataajuus on mun mielestä liian ylhäällä ja treble, no, kuka sitä nyt korostaa. ;) Kannanottoni MEC:n etusista on se, että bassossani on tällä hetkellä kaksi kytkintä: Bartolinin musarimikille rinnan/kaulakela/sarjaan ja mute.
 
Nimimerkillä Incarnation on mun vanha vm 1996 Corvette Std 5, johon aikoinaan vaihdoin Bartolini 59J1 -mikkisetin ja Aguilar OBP-3 -etusen. Kysele häneltä kommentteja.

Nimimerkillä Incarnation on mun vanha vm 1996 Corvette Std 5, johon aikoinaan vaihdoin Bartolini 59J1 -mikkisetin ja Aguilar OBP-3 -etusen. Kysele häneltä kommentteja.
 
Joo kiitos tiedosta, pitää vähän kysellä jos siitä kelposaundisen mulle sais modaamalla.

Huom! Olet kirjoittamassa yli 900 päivää vanhaan ketjuun!
 
Turhaan sitä uusia alottelemaan.
 
Minulta löytyy Warwick Corvette $$, osaako joku kertoa, saako tuohon modata 18V:n systeemin?
 
Pikaisella manuskan selauksella en löytänyt ainakaan mitään varotteluja, että tuo elektroniikka ei 18V:n systeemiä kestäisi.
 
-leksi-

eiköhän sen 18v systeemi voi laittaa melkeinpä mihi vaa bassoon jos siinä aktivii EQta tahi pre-amppia in. itel on toss uues beissis 18V jännitteel toimiva EQ ja edellises bassos 9v EQ ni voin kyllä sanoa et tolla 18V sydeemillä tekee niin paljon enempi, saundi on ilmavampi ja alataajuuksien buustaus ei aiehuta tukkeutumista (eli sitä MMMHMHMHMHM muminaa).
 
saman valmistajan bassot siis kyseessä. (ibanez!)

eiköhän sen 18v systeemi voi laittaa melkeinpä mihi vaa bassoon
 
ei ehkä ihan kaikkiin. Yamahan aktiivietuasteessa 9V päristojännite on tuplattu DC-DC muuntimella 18V:iin (tai oikeammin +/-9V:ksi). Ko komponentille valmistaja lupaa maksimi sisääntulojänniteeksi 15V (absolute maximum 16.5V) joten 18V olisi riskaapeli.
 
sinäänsä tuo Yammun ratkaisu on insinöörimäisempi kuin laitta kaksi paristoa sarjaan isomman jännite/signaaliswingin sallimiseksi ... no japsit tykkää ja osaa elektroniikan. Mitenhän saksalaiset ...

Mitenhän saksalaiset ...
 
Niimpä, kukaan laittanut Warren bassoon 18V systeemin onnistuneesti? Viitsisi ihan heti uutta soitinta riskeerata.