Yleistä keskustelua musiikista ›

Koska hänellä on hyviä biisejä.
 
Aivan niin. Ja ilman niitä biisejä ei olisi tätä konserttia, eikä tätä levyä.

on homma sitten niin tai näin, joka tapauksessa parasta mahdollista markkinointia.

Aivan niin. Ja ilman niitä biisejä ei olisi tätä konserttia, eikä tätä levyä.
 
Veikkaanpa että sekä konsertti että levy olisivat olemassa. Niissä vain pahoinpideltäisiin jonkun muun tuotantoa.

Eikä olisi myös ilman esiintyjiä ja järjestäjiä.
 
Asiaa voidaan lähestyä kahdelta kantilta:
 
1. Kaiken saatavilla olevan informaation perusteella voitaneen olettaa, että ainakaan Mårtenson ei olisi asiasta pahoillaan, jos tässä tapauksessa ei tosiaankaan olisi näitä esiintyjiä ja järjestäjiä. ( Tosin HS:n eilisessä haastattelussa hän sanoi, ettei pidä ko. artisteja vastuullisena tapahtuneesta.)
 
2. Homma ei kuitenkaan tainnut mennä niin, että hommattiin eka esiintyjät, ja sitten mietittiin, että ketä tänään tributoitaisiin (mikäli tällaista sanaa voi käyttää).
Kaiken lähtökohtana tässä on musiikillinen materiaali itsessään. Esittäjät ja järjestäjät tulivat kuvaan vain siksi, että ko. materiaalin katsottiin olevan laadukasta. Mutta se materiaali olisi olemassa joka tapauksessa, esittäjillä ja järjestäjillä tai ilman.

Kaiken lähtökohtana tässä on musiikillinen materiaali itsessään.
 
Täsmälleen. Ja sen musiikillisen materiaalin käytöstä Lasse saa korvauksia.
 
Esittäjät ja järjestäjät tulivat kuvaan vain siksi, että ko. materiaalin katsottiin olevan laadukasta. Mutta se materiaali olisi olemassa joka tapauksessa, esittäjillä ja järjestäjillä tai ilman.
 
Se olisi olemassa, mutta olisiko se muodossa joka myisi virallisen listan kahdeksannelle sijalle asti?

Täsmälleen. Ja sen musiikillisen materiaalin käytöstä Lasse saa korvauksia.
 
Tämä asia käsittääkseni käsiteltiin jo edellisellä sivulla.
 
Se olisi olemassa, mutta olisiko se muodossa joka myisi virallisen listan kahdeksannelle sijalle asti?
 
Hyvä kysymys.
Voidaan myös kysyä, että mikä on Top Ten-sijoituksen merkitys Lasse Mårtensonille? Onko hänelle todella tärkeätä päästä kyseiselle listalle?

Onko se hänen pitkän uransa kohokohta?

Tämä asia käsittääkseni käsiteltiin jo edellisellä sivulla.
 

 
Hyvä kysymys.
Voidaan myös kysyä, että mikä on Top Ten-sijoituksen merkitys Lasse Mårtensonille? Onko hänelle todella tärkeätä päästä kyseiselle listalle?

Onko se hänen pitkän uransa kohokohta?
 
Tää on hyvä pointti.
Itsekin mietin että onko koko homalla Mårtensonin elämän kannalta mitään merkitystä?
Talous on todennäköisesti kunnossa, kohokohta se ei missään nimessä ole. Jos itseni asettaisin Mårtenssonin asemaan niin olisin hiljaa nauttisin elämästä ja kuittasin fyrkat.
Ja antaisin "nuorien" muusikoiden versioida miten haluaa.

Hyvä kysymys.
Voidaan myös kysyä, että mikä on Top Ten-sijoituksen merkitys Lasse Mårtensonille? Onko hänelle todella tärkeätä päästä kyseiselle listalle?
 
No top ten-sijoitus merkkaa sitä, että jossain päin liikkuu paalua. Se kai se pointti nyt on tässä. Ja jos rehellisiä ollaan, niin se topten-myynti ei ole yksin Lassen ansiota vaan myös seuraavien henkilöiden: Veeti Kallio, Tommy Lindgren, Ville Leinonen, Pauli Hanhiniemi, Otto Grundström, Paleface, Essi Wuorela, Samuli Putro, Johanna Iivanainen, Jukka Poika, Juha Lehti ja Marjo Leinonen. Heidän fanipohja sitä levyä on käynyt ostamassa enemmän kuin Mårtensonin, veikkaan ma.

Niin... Sitäpä vielä ihmettelen, kun monet puhuvat (tässä vaiheessa keskustelua) niin kuin automaattisesti olettaen, että Mårtenson olisi suuttunut nimenomaan siitä, ettei ole saanut tarpeeksi rahaa. Luulisin, että kyse on enemmänkin "taiteellisista näkemyseroista" kuin rahasta. Voin taas jälleen kerran olla hyvinkin väärässä...

No top ten-sijoitus merkkaa sitä, että jossain päin liikkuu paalua. Se kai se pointti nyt on tässä. Ja jos rehellisiä ollaan, niin se topten-myynti ei ole yksin Lassen ansiota vaan myös seuraavien henkilöiden: Veeti Kallio, Tommy Lindgren, Ville Leinonen, Pauli Hanhiniemi, Otto Grundström, Paleface, Essi Wuorela, Samuli Putro, Johanna Iivanainen, Jukka Poika, Juha Lehti ja Marjo Leinonen. Heidän fanipohja sitä levyä on käynyt ostamassa enemmän kuin Mårtensonin, veikkaan ma.
 
I doubt it.

Niin... Sitäpä vielä ihmettelen, kun monet puhuvat (tässä vaiheessa keskustelua) niin kuin automaattisesti olettaen, että Mårtenson olisi suuttunut nimenomaan siitä, ettei ole saanut tarpeeksi rahaa. Luulisin, että kyse on enemmänkin "taiteellisista näkemyseroista" kuin rahasta. Voin taas jälleen kerran olla hyvinkin väärässä...
 
Totta, mutta sitä enemmän Mårtensonin kanta kummastuttaa. Yleensä ihmiset ottaa versioinnit jonkinlaisena kunnianosoituksena. Ilmeisesti Lassen mielestä nämä versioinnit on kehnoja, mutta hän on ilmeisesti unohtanut, että hän on itsekin tehnyt covereita, joita jotkut voi pitää kehnoina.
 
"Raha on kyllä osatekijä. Olen vihainen ja pettynyt, en saa nyt penniäkään. Saan sitten joitain jako-osuuksia myöhemmin."
Tästä tässä rahakeskustelussa on varmaan kyse.

, mutta hän on ilmeisesti unohtanut, että hän on itsekin tehnyt covereita, joita jotkut voi pitää kehnoina.
 
Hänen tekemiään covereita on varmaan monet pitäneetkin kehnoina.
 
Mutta miten kehnoja ne loppujen lopuksi voivat olla, jos NIISTÄ tehdään uusia covereita, eikä alkuperäisistä?

Hänen tekemiään covereita on varmaan monet pitäneetkin kehnoina.
 
Mutta miten kehnoja ne loppujen lopuksi voivat olla, jos NIISTÄ tehdään uusia covereita, eikä alkuperäisistä?
 
No se on vähän ns. "besides the point". Musan hyvyys on subjektiivinen asia.
 
Niin ja muuten, Samuli Putron Zen Cafella ja Pauli Hanhinimen Kolmannella Naisella on suomen myydyimpien top 500 levyjen listalla 9 levyä. Niitä on myyty yhteensä 430583 kappaletta. Kuvitellaan, että edes murto-osa niistä jotka on ostanut noita levyjä ostaa tuon coverlevyn, se jo riittäisi nostamaan sen listalle. Tietysti asiat ei mene noin yksioikoisesti, mutta kertoo vähän, että mistä suunnasta se ostovoima tulee.
 
Jokainen voi kelata mitkä olisi myyntiluvut, jos joku tuntematon studiolaulaja olisi tehnyt yksinään tuon coverlevyn.
 
Tarkoitus ei ole hyökätä Mårtensonin musiikkia tai persoonaa vastaan tai kieltää hänen nimensä mainosvoimaa, mutta väite siitä että Mårtensonin nimi on ainut asia miksi tuo levy myy siten kuten se myy, on naurettava.

Jokainen voi kelata mitkä olisi myyntiluvut, jos joku tuntematon studiolaulaja olisi tehnyt yksinään tuon coverlevyn.
 
Tarkoitus ei ole hyökätä Mårtensonin musiikkia tai persoonaa vastaan tai kieltää hänen nimensä mainosvoimaa, mutta väite siitä että Mårtensonin nimi on ainut asia miksi tuo levy myy siten kuten se myy, on naurettava.
 
Mårtensonin nimi ei toki ole ainut asia, miksi tuo levy myy.
Kuitenkin, vertailun vuoksi:
 
Mikä on Karita Mattilan ylivoimaisesti eniten myyty levy Suomessa, ja samalla hänen ainoa levy, joka on rikkonut platinarajan?
 
Vastaus: Lauluja Merelle, joka koostuu erään tätä keskustelua hyvin läheltä liippaavan artistin kappaleista.
 
Tarkan rajan vetäminen eri artistien faniryhmien väliin on vaikeata, eikä siihen varmaan ole syytäkään, mutta ehkäpä asia menee Nykäsen Masan sanoin fifty-sixty!

Mikä on Karita Mattilan ylivoimaisesti eniten myyty levy Suomessa, ja samalla hänen ainoa levy, joka on rikkonut platinarajan?
 
Kompakysymys. Mattilalla on kaksi levyä jotka ovat rikkoneet platinarajan.
 
Vastaus: Lauluja Merelle, joka koostuu erään tätä keskustelua hyvin läheltä liippaavan artistin kappaleista.
 
No Mattila oli jo tuohon aikaan omilla ansioillakin kohtuullisen tunnettu nimi.
 
Tarkan rajan vetäminen eri artistien faniryhmien väliin on vaikeata, eikä siihen varmaan ole syytäkään, mutta ehkäpä asia menee Nykäsen Masan sanoin fifty-sixty!
 
No näinpä. Siksi väitteet siitä että asiassa käytettäisiin hyväkseen vain ja ainoastaan Mårtensonin mainetta, on hyvin outo.

Kompakysymys. Mattilalla on kaksi levyä jotka ovat rikkoneet platinarajan.
 
Otetaanpa takaisin tuo äskeinen kysymys! Niitä on itse asiassa kolme...
 
My mistake.
 
Joka tapauksessa niistä eniten myynyt on Lauluja Merelle. Tämän ei ole tarkoitus todistaa yhtään mitään, vaan pikemminkin antaa osviittaa siitä, että levymyyntiin saattaa vaikuttaa voimakkaastikin jonkun toisen "brändin" liittäminen johonkin artistiin.

Onko kukaan muuten tullut ajatelleeksi, että sama konsepti, joka toimii konsertissa todennäköisesti hyvinkin hyvin, ei välttämättä olekaan levyllä niin dimangia. Konsertti-ideahan on vallan mainio (nimim. Vittu Kun Se On Loppunmyyty), mutta suoraan sanottuna levy on aika halpiskamaa. Ei siinä ole yhtä ainutta _tarpeellista_ Mårtenson-versiointia. Samalla meiningillä joka biisissä vetelevä taustabändi turruttaa, eivätkä solistit saa niistä biiseistä oikein mitään irti.
 
Typerää kuitenkin, miten iso numero koko hommasta on tehty. Mutta se on sen levyn vika. Täysin turha tekele nimittäin (ja olisin muuten saletisti NIIN eri mieltä asiasta jos olisin itse soittanut siihen yhdenkin tamburiiniraidan). Mårtenson pelännee, että konsertti kuulostaa yhtä kuolleelta kuin levy, mutta sitä epäilen. Idea Lasse-konsertista on mahtava. Sitä paitsi sen jälkeen kaikki Punavuoren hipsterit joutuvat keksimään jotain muuta diggailtavaa, kun Lasse Mårtensonista tulee jälleen koko kansan viihdettä...

Mårtenson olisi suuttunut nimenomaan siitä, ettei ole saanut tarpeeksi rahaa. Luulisin, että kyse on enemmänkin "taiteellisista näkemyseroista" kuin rahasta.

Eiks musajutuissa toi "taiteelliset" näkemyserot usein ole pinnan alla rahariitoja...krhm.

Eiks musajutuissa toi "taiteelliset" näkemyserot usein ole pinnan alla rahariitoja...krhm.
 
Tän päivän hesarin mukaan kyseessä on kieliriita: Suomalaistollot tärväävät hienon suomenruotsalaisen muusikon piisejä.
 
Joka ainoastaan lauloi perinteisiä suomenruotsalaisia kansanlauluja kuten "Anssin Jukka" alkuperäiskielellä ja sävelsi vain ruotsiksi.