Bassot ›

On tullu tuota bassoo paukuteltua nyt ehkä nelisen vuotta (kitaraa kymmenen vuotta pohjalla) ja on tullut aika vakavasti harkita bassokamojen ostoa reenikselle. Tähän asti on jaksanu tuhnuttaa PA:n kautta mutta alkaa kuulostaa sille että säästelläämpäs niitä, jos vielä lauluakin joskus haluais niiden kautta kuulla. Komboa en ajatellu ostaa ku kuulostelin tuolla kylillä että nuppi ja kaappi on aina nuppi ja kaappi. Vaihtoehdot olis tässä vaiheessa nupiksi Kustomin Groove Bass 1200 (vissiin se hyvä) tai joku Behringerin 200-300 nuppi (se halpa). Kaappi tulee olemaan 4x10, todennäkösesti Hartken tai Craten kaappi. Sounditietoutta ei juurikaan itsellä ole (mikä tahansa kuulostanee paremmalta kun se PA-tuhnutus) ja kyselenkin tässä kaduttaako halvemman Behringerin osto jossain vaiheessa kun alkaa soundeistakin jotain tajuta ja kannattaako siis pistää muutama satanen budjettiin lisää ja ostaa kerralla kunnon vehkeet? Vai onko sitten niin että Behringerin soundilla pärjäilee ja säästää tässä vaiheessa muutaman satasen muihin hankintoihin (joita muuten riittää)?

Osta Mnetin Torilta halvemmalla käytetyt ja paremmat. Munsta.

Ja vielä jos tarkennetaan nii nupeista Kustomin tyyppimerkintä on siis tuo jo mainittu Groove Bass 1200, Behringer on Ultrabass BS3000T ja kolmas ilmennyt vaihtoehto olis Crate CBT 220 HUHK. Hinnat paketeille (Hartken tai Craten 4x10:n kaapin kanssa) olis em. järjestyksessä 920, 540 ja 700 euroo. Suosituksia/kokemuksia? Behringeri on nyt tuossa testissä ja emmä siitäkään puutteita nyt äkkisiltään keksi mut kuten sanottua, vertailukohtaa ei ole joten kertokaa tietävämmät mielipiteitänne.

Älä nyt kuitenkaan tuhlaa rahojasi turhan suuritehoisiin kamoihin. Kaikkihan on toki suhteellista.., mulla on kämpällä (n.80m2) mm. 130W/1x15" Peavey TNT combo, jossa volumet klo 10 (etu) ja klo 13 (pääte) kohdalla ja hyvin pärjää ja varaakin vielä jää.
 
Olkaa erimieltä.. :)

Voi olla että olen poikkeusyksilö, mutta olen pärjänny Behkun nupilla jo useamman vuoden ilman pahaa sanaa. Sen sijaan tuon Peaveyn TNT-combon kanssa en tullut toimeen sitten millään (kuten olen aiemminkin maininnut).
 
Enkä siis ole mikään behkun palkkaama agentti tuosta avatarista huolimatta. Se on lähinnä vitsi viitaten soittajan tasoon... ;)
 
EDIT: siis volyymi tuossa Peaveyssä riitti kyllä. Saundi oli se ongelma.

Härskisti hyväksikäytän ketjua hyväkseni. Elisiis hakusessa miullakin jotakin kohtuuhintaista nuppia+kaappia, budjetti kokonaisuudessaan jotakin 600-800e luokkaa, mutta jos jotakin hervottoman hyvää diiliä tulee vastaan niin on mahdollisuus rusauttaa vielä pari saturaista päälle. Ei niinkään väliä onko putki vai trankku, kuhan saundaa hyvältä. Paketti tulisi pääasiassa möyheänmureaan rokkisoitteluun mutta välillä tulee soiteltua metallimpaa ja välillä toisaalta jatsahtavampaa tavaraa. Jos olet itse myymässä jossakin Hamina-Kotka-Kouvola-Virolahti-akselilla kuvaukseen sopivaa settiä niin ilmoittele itsestäsi.
 
E: Mökää pitäisi olla pikkukeikoille ja reenissoitteluun. Nupin räkkiasennettavuus on myös plussaa.

Alustavasti olen katsellut Hartken 4x10" Thomannilta hieman alle 500€ hintaan.
 
Hartkea liikkuu aika hyvin käytettynä, joten itse en sitä ostaisi uutena. Myöskään hintaero esim Ampegin vastaavaan kaappiin ei ole niin iso (n. 150e), että lähtisin uutena ostamaan. Tietty mistä kukin tykkää..

Käytettynä mieki aattelin, thomannilta kattelin hintoja ettei ihan ryöstetyks tule. :)
Onko niissä ampegeissa vaan niin hyvä saundi, ku niitä niin kauheasti kehutaan?
Jos niillä reenikämpän vehkeillä vielä sen aikaa pärjäis että ne putket sais vaihettua ja näkis että loppuuko se pauke sillä, vois istte sitä kaappia kattoa jälkeenpäin. Pitääkö siitä nupista olla kovinki tarkat tiedot enneku tietää minkälaiset putket sopii tai jtn. ois mukava saaha neuvoja koska en tosiaankaan tiedä yhtään mitään putkista.

Ensimmäinen sääntö kamoja hankittaessa: osta käytettyä.
 
Hyväkuntoinen käytetty on aina hintansa väärti, kun taas uusista kamoista katoaa 40% arvosta jo liikkeestä ulos kannettaessa. Vähän kuin uutta autoa ostaisi.

Ennen kuin Juki ehtii itse:
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=120659
 
Siellähän sitä olisi Hartkea, muun muassa.

Ensimmäinen sääntö kamoja hankittaessa: osta käytettyä.
 
Hyväkuntoinen käytetty on aina hintansa väärti, kun taas uusista kamoista katoaa 40% arvosta jo liikkeestä ulos kannettaessa. Vähän kuin uutta autoa ostaisi.
 
Kaupassa harvemmin kusetetaan tietämätöntä ostajaa silmään, sekä kaupasta ostettaessa tavarassa on aina takuu. Yksityisten välisissä kaupoissa myyjää ei voi velvoittaa mihinkään sen jälkeen kun tavara on vaihtanut omistajaa. Hyvällä tuurilla kamat kestää tai sitten huonolla tuurilla ei, mutta jos huomaa lyöneensä kätensä paskaan, on myyjän perään turha huudella...
 
Tietty kannattaa miettiä ostopäätöstä hintaeron kannalta, uusi vs. käytetty. Aika monesti olen nähnyt, kun kaverit on säästäny pari kymppiä ostamalla käytettynä jotain ja sitten voivotellaan kun tavara ei toimikaan kuten luvattu. Tietysti toimii myös toisinpäin.

Mjoo, elikkäs kävin tyyppailemassa tuolla yhtä myynnissä olevaa Fender Bassman 250w-comboa (http://fender.com/products/search.php?partno=2345700010) ja aika hyvältä vaikutti. Onkos minkä(än)laisia kokemuksia tuosta? Soundipuoli ainakin näin nopeasti kuunneltuna tuntui aika mukavalta, saundi oli miellyttävän selkeä ja napakka 2x10" Eminenceillä ja pillillä. Hirveästi ei viitsinyt kovilla volyymeillä luukuttaa musakaupassa, eli miten jaksaa pitempikestoista runnomista? Jos jotakin sanottavaa keksitte niin anti tulla vaan. Millaisia hintoja noista kannattaa maksella?

Joo kiitokset mielipiteistä, kamat kannettu nyt kotia, päädyin halpaan vaihtoehtoon sitä reeneissä testattuani eli 540 euroa maksoin Hartken 4x10 Transporterista ja Behringerin Ultrabass BX3000T -nupista, uusia molemmat. Ei kuitenkaan edes ykkössoitin tuo basso nii mietin että väärinhän se menee jos bassokamoissa on enemmän rahaa kiinni kun kitaravastaavissa =)

Kaupassa harvemmin kusetetaan tietämätöntä ostajaa silmään,
 
Nojaa, luottaa kuka luottaa. ;)

Nojaa, luottaa kuka luottaa. ;)
 
Njaa, lähinnä oli mielessä se, että rikkinäistä tavaraa ei kaupasta yleensä saa mukaansa. Tai jos saa, niin sen saa vaihdettua...

Njaa, lähinnä oli mielessä se, että rikkinäistä tavaraa ei kaupasta yleensä saa mukaansa. Tai jos saa, niin sen saa vaihdettua...
 
No ei kai kukaan nyt sentään niin urpo ole, että ostaa testaamatta käytettyä rompetta?

No ei kai kukaan nyt sentään niin urpo ole, että ostaa testaamatta käytettyä rompetta?
 
Voi ollakin, jos ei vaikkapa välimatkan takia pääse kokeilemaan. Eikä vian tarvi olla aina sellanen, että laite on kokonaan käyttökelvoton, vaan vika voi olla sellainen laatuaan, että sen havaitsee vain tietyissä tilanteissa.

Voi ollakin, jos ei vaikkapa välimatkan takia pääse kokeilemaan. Eikä vian tarvi olla aina sellanen, että laite on kokonaan käyttökelvoton, vaan vika voi olla sellainen laatuaan, että sen havaitsee vain tietyissä tilanteissa. Menipä saivarteluksi.
 
No tämä pätee uusiinkin romppeisiin yhtälailla. Uusissa bassokitaroissa ja sähkökitaroissa voi piillä vieläpä sellaisia vikoja, jotka ilmenevät vasta muutaman vuoden kuluttua mutta ovat aivan selvästi nähtävissä sitten. Esim. kaulat usein vetävät lopulliseen muotoonsa vasta kun soittimella on soiteltu muutama vuosi. Takuu loppuu tällaissa tapauksissa aina kesken. tämä etenkin halvemmissa soittimissa. Näinollen on usein jopa turvallisempaa ostaa käytetty kuin uusi.
 
Toki oletan, että laitetta ei osteta testaamatta, oli se uusi tai vanha.
 
Ainoa etu minusta uuden ostamiseen on silti tuo takuu, mutta siksipä käytetty pitääkin ostaa halvemmalla kuin uusi. Jos maksaa käytetystä ylihintaa niin kannattaa katsoa peiliin oikein pitkään ja hartaasti.

Totta.
 
Toki oletan, että laitetta ei osteta testaamatta, oli se uusi tai vanha.
 
Tällähän sitä välttää suurimmat epämiellyttävät yllätykset.