Yleistä keskustelua musiikista ›

Eipä tuota harvinaisempaa musaa warettamallakaan löydy kovin helposti. Nettikaupat toimii nykyään oikein hyvin ja monelta bändiltä pystyy tilata suoraan kotisivun kautta levyjä. Joten tuo on pelkkä veruke laiskuudelle/ haluttomuudelle maksaa levyistä.
 
oho. No ei siinä mitään jos ei sinua harvinaisempi musiikki kiinnosta. Ihan rahasta se on kiinni, ei laiskuudesta. Rikkaana on varmasti helppoa.

oho. No ei siinä mitään jos ei sinua harvinaisempi musiikki kiinnosta. Ihan rahasta se on kiinni, ei laiskuudesta. Rikkaana on varmasti helppoa.
 
Missähän vaiheessa mainitsin, että minua ei harvinaisempi musa kiinnosta? Ja rikkaitakaan tässä ei suinkaan olla.

Jep, mutta juuri tuohon haluaisinkin muutosta ja erilaisia ajatuksia. Sen ei tarvitsisi olla näin jollei raha näyttelisi musiikissa nykyään niin suurta roolia.

 
Sullahan oli joskus aiemmin tää teesi, että kun levy ei myy, astuu kuvaan "pääomasijoittaja" vai oliko se "riskirahoittaja". Vieläkös ne on kuvioissa?
 
Muutenhan sun ajatuksissasi ei ookaan mitään uutta.

Missähän vaiheessa mainitsin, että minua ei harvinaisempi musa kiinnosta? Ja rikkaitakaan tässä ei suinkaan olla.
 
sinä-muodon perun, anteeksi, mutta vielä jää auki koko homma. Veruke? Rahasta se edelleen on monilla kiinni.

Imuroimisesta vielä. Että kaupasta ostettuna 10-20€ levystä ei ole paljon? Joo mutta jännimpiä levyjä ei kukaan tajua suomeen edes tuoda. Niitä pitää sitten kikkailla jostain ympäri maailma epävarmoista nettifirmoista ja 20€ postikuluilla.
 
Joka niemennotkosta saa starojen levyjä, jotka rättäävät imuttamisen rampauttavasta voimasta, mutta diggarit joko kiroilevat, kun omien suosikkien levyjä ei löydy, tai sitten ottavat musiikin sieltä mistä saavat.
 
Tosifanit ostavat levyjä, jos niitä on saatavilla. Tämä koskee myös bootleggareita.

Muutenhan sun ajatuksissasi ei ookaan mitään uutta.
 
Kovin se on samaa rikkinäistä levyä sielläkin suunnalla. Ilmeisesti tämä on nyt joku muoti-ilmiö ja olemme tietämättämme sen uhreja. Vai ollaanko sittenkään?
 
PS. joillekin internet on ainoa tapa löytää uutta musiikkia. Esim. DJ-väelle. Toki he metsästävät uusimpia sinkkuja ympäri verkkokauppoja mutta välillä mp3-ripscene toimii nopeammin. Samoin joku midwest ja southside rap-osasto. Myös blackmetallin ystävillä on hauska keräillä limited to 50 copies demonauhoja ilman mp3-formaattia jne jne. Nykyään esim. Arckanumin kolme ensimmäistä ovat mahdottomuuksia löytää mistään... muutamaa uudempaa tekelettä saakin kyllä. Samoin joitain rasta/ska/latin/cubano/far east yms. musaa on todella vaikea löytää tavallisesta levykaupasta. Toki sitä voi opetella portugalia ja tilata sen Brasiliasta, tai miksei vaikka Intiasta. Maksutapana käy pankkikortti, jota monikaan ei mielellään levittele ympäri nettiä.
 
Lataaminen on niin paljon helpompaa kuin tilaaminen ja ostaminen vähänkään hämärämmästä nettipuljusta joita netti on väärällään. Eihän tuo oikeuta rikosta, mutta se on monesti se "driving force" siellä taustalla. Siksipä, ihmisten asenteisiin ja kulttuuriin tulisikin vaikuttaa, mutta mielellään jotenkin muuten kuin häkittämällä heitä ja raahaamalla oikeuteen. Toimiihan se viikon parin ajan pelotteena, mutta eipä kukaan DC++:n hubeilla enää FinReactoria muistele. Poissa silmistä, poissa mielestä. Knowledge is the weapon. Nyt pitäisikin valistaa ala-asteen pienimpiä ja heidän vanhempiaan toimimaan oikein. Sieltä sitä nousee sitten tulevat musiikin suurkuluttajat ja jos he jo pienestä pitäen oppivat välttämään nettilatailun ja muun, niin homma lähestyy hanskaa :)

PS. joillekin internet on ainoa tapa löytää uutta musiikkia. Esim. DJ-väelle. Toki he metsästävät uusimpia sinkkuja ympäri verkkokauppoja mutta välillä mp3-ripscene toimii nopeammin. Samoin joku midwest ja southside rap-osasto. Myös blackmetallin ystävillä on hauska keräillä limited to 50 copies demonauhoja ilman mp3-formaattia jne jne. Nykyään esim. Arckanumin kolme ensimmäistä ovat mahdottomuuksia löytää mistään... muutamaa uudempaa tekelettä saakin kyllä. Samoin joitain rasta/ska/latin/cubano/far east yms. musaa on todella vaikea löytää tavallisesta levykaupasta. Toki sitä voi opetella portugalia ja tilata sen Brasiliasta, tai miksei vaikka Intiasta. Maksutapana käy pankkikortti, jota monikaan ei mielellään levittele ympäri nettiä.
 
Jep. Tässä puolustuspuheessa törmätään taas tähän samaan sekasotkuun, jonka takia mä tuolla joku matka ketjua taaksepäin sanoin, että robinhoodtoimintasi on valitettavasti väärin sijoitettua.
 
Nimittäin - DJ-väki kyllä etsii ja löytää uutta musaa netistä, mutta käsittääkseni useimmat ihan laillisesti näytteinä MySpacen tapaisilta ilmaisnäytteisiin keskittyneiltä sivustoilta tai bändien / artistien sivuilta. Niitä netin ämpäriversioita ei näet mielellään soita ainakaan diskossa, menee näetsen paitsi soundien takia maku, myös pahimmassa tapauksessa ammatti, laitteet ja levykokoelma jos jää kiinni. Ammattilaisen mokailu on aina pahempaa kuin amatöörin.
 
Samoin blackmetallistien rajoitettu tape-trading toimii useimmiten oikeudenomistajien luvalla.
 
Nää esimerkit, jotka aina jaksetaan nostaa esille siitä, kuinka hyvä kärsii kun imuttamista valvotaan, ovat kaikki samaa savuverhoa. Koska nettilatailu on vain ja ainoastaan asianomistajarikos, näistä ei koira perään hauku, kun asianomistajaa ei kerran oo loukattu.
 
Ulkomailta maksaessa muuten ei pankkikortti toimi, vaan luottokortti on se juttu. Mutta ilmankin pärjää. (Ja ulkomaiset kaupat kyllä myy levyjä. Jos olet ennen-internetiä -aikaiseen tape-tradingiin tai record tradingiin perehtynyt, tiedät kyllä että seteleitä voi lähettää kirjekuoressa alumiinifolion välissä
:-) )
 
Kaikkea musaa joka jotakuta vähänkin kiinnostaa saa laillisestikin. Jos ei muuten, niin tehdään oikeudenomistajan luvalla eripainos.

Jassoo, tämäpä onkin mukava palata sorvin ääreen ja löytää vanha jengi vanhassa puuhassa. On kun kotiin palaisi.
 
Mozarthan ei tosiaankaan säveltänyt vain rakkaudesta suureen taiteeseen, vaan oli aikalaisiinsanähden varsin hyvätuloinen - suuren vuokratalon ja palveluskunnan ylläpito ja tuhlaileva elämäntyyli vei kyllä kaiken mikä tulikin. (Pää)osa tuloista lienee ollut peräisin tilaustöistä, konserttiesiitymisistä ja lahjoitukista (nyk. sponsorointi).
 
Levymyynti nyt oli mitä oli. Samoin radiosoitto.
 
Näyttää että musiikintekeminen on nyt hiukan samanlaisen murroksen edessä kun jonka se on käynyt läpi Mozartin päivistä tähänpäivään. Turhat väliportaat putoaa vähitellen pois ja palataan siinä mielessä lähtöpisteeseen, että tekijät ja kuluttajat lähenevät toisiaan, tarjonta lisääntyy ja monipuolistuu ja kuluttajalle syntyy aitoja valitamahdollisuuksia. Ehkä syntyy jopa uusia taidemuotoja.
 
Elääkö viisujen väsäämisellä jatkossa kukaan? Hyvä, mutta kokonaisuuden kannalta täysin merkityksetön kysymys. Lisääkö se edes tarjotaa tai nostaako se laatua? Katin kontit sanon minä.
 
Miksi sillä edes pitäsi elää? Me jokainen tiedetään mitä "levyn tekminen maksaa". Itse olin esimerkiksi äskettäin mukana projektissa jossa pääosin kahteen pekkaan väännettiin kokonaisen teatteriesityksen musiikkipuoli ja missä meillä oli mukana likipitäen kaikki suuresta sinfoniabändistä pienemään jousikokoonpanoo - taisi siellä olla vähän räväkämpääkin tavaraa välissä. Solistina parissa viisussa toimi toinen pääosanesittäjä. Talkootyönä kaikki tyyni.
 
Nyt voisi kylläkin sanoa, että ne jotka nyt ovat pelanneet vain tämän musiikkiammatin varaan, niin menkää nyt ihmeessä sinne Hämeenlinnaan kuulemaan mitä kaverilla on sanottavaa. Ideoita selvästi löytyy ja eniten saatatte hyötyä jos ette ota omianne mukaan alkuunkaan.
 
Itse jätän väliin. Tässä on semmonen riski, että tulee turpaanvetokisa, ja emmääennääjaksa.
 
Sodissa on myös aina tapana korostaa omia ja vähätellä vastustajan saavutuksia:
 
Nyt näyttää sitten myös siltä, että tämä RIAA:n suunnittelema 3.5 tonnin sampo alkaa piiputtamaan:
 
Ladatut musiikkitiedostot eivät kerro syyllistä
 
Levy-yhtiöt eivät kyenneet todistamaan naisen syyllisyyttä piratismiin
 
Matias Mäki
Julkaistu 04.08.2006 kello: 13:52
 
Joukko yhdysvaltalaisia levy-yhtiöitä on luopunut piratismisyytöksistään kalifornialaisnaista kohtaan. Syytteistä luopuminen johtuu siitä, etteivät yhtiöt voineet osoittaa, että syytetty olisi ladannut laittomasti jaettua musiikkia
 
Kalifornialainen Tammie Marson kieltäytyi maksamasta levy-yhtiöiden vaatimaa 3 500 dollaria ja ryhtyi taistelemaan asiasta oikeudessa. Naista puolustettiin sillä, ettei naisen tietokoneen sisältämät laittomasti ladatut musiikkitiedostot olleet todista syyllisyydestä.
 
Puolustuksen mukaan levy-yhtiöt pystyivät todistamaan, että joku oli käyttänyt Marsonin tietokonetta laittoman musiikin lataamiseen, mutta eivät sitä, että se joku olisi ollut Marson.
 
Virgin, Sony BMG, Arista, Universal ja Warner Brothers luopuivat syytteistä, kertoo The Register.
 
Stoori: http://www.digitoday.fi/page.php?pa … 14&news_id=200610181&rss=16

Nimittäin - DJ-väki kyllä etsii ja löytää uutta musaa netistä, mutta käsittääkseni useimmat ihan laillisesti näytteinä MySpacen tapaisilta ilmaisnäytteisiin keskittyneiltä sivustoilta tai bändien / artistien sivuilta. Niitä netin ämpäriversioita ei näet mielellään soita ainakaan diskossa, menee näetsen paitsi soundien takia maku, myös pahimmassa tapauksessa ammatti, laitteet ja levykokoelma jos jää kiinni. Ammattilaisen mokailu on aina pahempaa kuin amatöörin.
 
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta muistaakseni pistotarkastuksia tekevällä taholla EI ole oikeutta käydä käsiksi DJ:n levylaukun sisältöön ilman DJ:n tai oikeuden lupaa. DJ:n ei myöskään tarvitse päästää häntä soittokoppiin lainkaan. Eli kun levylaukku on kiinni, ei tarkastajalla ole mitään asiaa sinne. Näin muistelisin muutamalta tiskijukalta kuulleen.
 
Tiskijukkaa on kyllä monenlaista, humpauttajista teknoguruihin ja melkein karaoken vetäjätkin voisi laskea samaan liigaan. Kyllä sieltä löytyy kovastikin itsepoltettuja ja netistä latailtuja kamoja. Ja mitä äänenlaatuun tulee niin VBR-enkoodattua mp3-tiedostoa on vaikea erottaa normaalista cd-audiosta. Myös VBR-enkoodattuja vinyylirippejä on vaikea erottaa aidosta vinyylistä. Kohtalainen kultakorva saa olla jos siihen kykenee... etenkin jonkun discon äänentoiston kautta. Oskilloskoopilla tms. mittalaitteilla eron voi kenties havaita. Katsos kivi kun kaikkien mp3-tiedostojen ei tarvitse olla 64kbps laadulla.
 
Sama pätee karaokelevyihin. Ammattikäyttöön tarkoitetut karaokelevyt maksavat jotain 200-1000e väliltä per kappale... ei ole vaikea arvata että ne 10-30e kotikaraoke levyt toimivat monella taholla lähdemateriaalina. Ripataan koneelle ja sieltä rätkitään videotykille ja äänentoistolaitteisiin, ja kaikilla oli niin muukaavaa!
 
Eli kyllä tuota tapahtuu ihan "ammattiyhdistyksen" sisälläkin. Ei se ole pelkästään "rasvaisten kynäniska-nörttien" puuhaa, jotka "eivät tiedä miten paljon tekevät hallaa meille ammattilaisille".

Turhat väliportaat putoaa vähitellen pois ja palataan siinä mielessä lähtöpisteeseen, että tekijät ja kuluttajat lähenevät toisiaan, tarjonta lisääntyy ja monipuolistuu ja kuluttajalle syntyy aitoja valitamahdollisuuksia.
 
Vai niin... No, ehkä se näyttää tuollaiselta jonkinlaisten digitoday-rillien läpi tarkasteltuna. Epäilen silti että totuus on ja tulee olemaan jotain muuta.
 
Elääkö viisujen väsäämisellä jatkossa kukaan? Hyvä, mutta kokonaisuuden kannalta täysin merkityksetön kysymys.
 
Minkä helvetin "kokonaisuuden" ? Kyllä sillä vaan on merkitystä. Ihmiset pyrkivät kuitenkin hankkimaan laatukamaa, oli kyse sitten huonekaluista, vaatteista, tai musiikista. On tietysti jännää, kun kuka vaan voi omalla koti-PC:llään tehdä ihan "täysin ammattitasoista musiikkia", mutta siltikään kaikki eivät vaan yksinkertaisesti osaa.
 
...Talkootyönä kaikki tyyni.
 
Upeeta ! Ja "kokonaisuuden" kannalta sikäli merkityksellistä, että ilman talkoohenkeä esityksenne olisi kenties jäänyt toteuttamatta...?

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta muistaakseni pistotarkastuksia tekevällä taholla EI ole oikeutta käydä käsiksi DJ:n levylaukun sisältöön ilman DJ:n tai oikeuden lupaa. DJ:n ei myöskään tarvitse päästää häntä soittokoppiin lainkaan. Eli kun levylaukku on kiinni, ei tarkastajalla ole mitään asiaa sinne. Näin muistelisin muutamalta tiskijukalta kuulleen.
 
Voi ollakin, mutta harva dj ottaa levynsä levylaukustaan yhden kerrallaan. Jos tarkastaja iskee paikalle, niin kyllä se ihan vartin tarkkailulla näkee mitä se tiskijukka soittelee. Dj-koppi on useimmissa soittoruokaloissa kaikkea muuta kuin koppi.
 
Epäilemättä kotipolttoista soitetaan paljon, mutta en sitten tiedä miten paljon noita tarkastuksia tehdään. Itse soittelen toisinaan levyjä ja kohdalle ei ole osunut. Tosin en kyllä soittele muita kuin virallisia levyjä, vaikka tietenkin mulla ihan luvallisesti kirjastosta tai kaverilta poltettuva cd-r:iä jonkin verran onkin.

Hankala näitä on todentaa, jos karaokebaarin yleisöstä kukaan ei tajua kiinnittää tuollaiseen huomiota, mutta kun tuollaisia rikkomuksia silloin tällöin tulee oikeudenomistajien/levyfirmojen tietoon, asioihin kyllä puututaan.
 
Eikä kyse ole pelkistä baareista... vaan esim. häistä, muista kissanristiäisistä ja julkisista tapahtumista. En tiedä vielä yhtäkään tapausta että häissä pidettyä karaokea oltaisiin ratsattu. Sen sijaan aamu kuudelta kyllä tinanapit ovat käyneet teineiltä repimässä kaapeleita seinästä :)
 
Jotenkin vain julkisuuskuvana on säilynyt tuo "hei me kytätään näitä yksittäisiä tapauksia" kun se ongelma on nimenomaan jossain ihan muualla. Miksi siis pamputtaa niitä ihmisiä jotka tuovat piraattilevyn maahan? Miksei pamputtaa sitä joka sen piraatin myi/jakeli/valmisti? Onhan se toki vaativampaa hommaa metsästää heitä, kuin tavallisia kaduntallaajia.
 
Ilmeisesti virkavalta saa olla laiska tämän asian suhteen, mutta kuluttaja ei. Kuluttajan pitää vaikka lähettää miljoona dollaria alumiinifoliossa brasiliaan ja kävellä perse edellä puuhun, tuoda kuu ja tähdet taivaalta, mutta virkavalta ei jaksa yrittää kyykyttää todellisia rikollisia. Kun jakelu loppuu, niin loppuu piraattien ostaminenkin. Kun 2% piraatteja maahantuovista tahoista saadaan nalkkiin, piraattien jakelu ja valmistus jatkuu edelleen.
 
Päteekö tuo tekijänoikeuslaki myös muihin tuotteisiin. Abidaksen paita ja Elvi's-farkut päällä tullista kävelevä jamppa kyllä pääsee kuin koira veräjästä, mutta jos siellä on esim. kakruille tuotu Disney DVD-piraatti niin siitä pistetään isukille ja äipälle vähän sakkoa. Reilua? Tekopyhää?
 
--- --- ---
 
Laitetaanpa tähän vähän tietoja Ficix:n sivuilta:
http://www.ficix.fi/tiedotteet/tiedote-051228.txt
http://stats.ficix.fi/
 
Tällä hetkellä kun minä seurasin päivän kaaviota, oli liikenteen keskiarvio noin 6,5Gb/s (siis 6,5 gigaa sekunnissa, oujea). Maksimi huiteli 9Gb/s kohdalla... eikä tänään taida olla ruuhkaisin päivä verkossa saatika se ruuhkaisin kellonaika.
 
Hauska nähdä että millään tavalla FinReactor-ratsiat tai muut PirateBay-sessiot eivät ole verkkoliikenteen määrää vähentänyt. Voihan se olla tietysti että kaikki ovat vain siirtyneet käyttämään laillisia lähteitä, mutta ainakaan verkon kuormitus/rasitus ei ole pienentynyt. Uskaltaisin väittää että 2004 vuoden 300% kasvu, ja kohtalaisen roima kasvu vuonna 2005, saa myös jatkoa vuodesta 2006. Ei kenties 300% kasvulla mutta kuitenkin. Verkkoliikenne kasvaa jatkuvasti enkä usko että laittomien latauksien määrä vähene juurikaan. Onko jollain esittää akuutimpaa faktaa verkkoliikenteen laillisen ja laittomuuden jakaantumisesta tämän uuden lain myötä?

Eikä kyse ole pelkistä baareista... vaan esim. häistä, muista kissanristiäisistä ja julkisista tapahtumista. En tiedä vielä yhtäkään tapausta että häissä pidettyä karaokea oltaisiin ratsattu. Sen sijaan aamu kuudelta kyllä tinanapit ovat käyneet teineiltä repimässä kaapeleita seinästä :)
 
"Häät ja muut kissanristiäiset" ovat vaan teostovapaata toimintaa, mikäli ovat yksityisiä (eiköhän suurin osa häistä kuitenkin sitä ole).
 
http://www.teosto.fi/teosto/webpage … t2=7665C01570635F41C2256E1B00507663
 
Ilman tekijöiden lupaa musiikkia saa esittää
- yksityisissä häissä, hautajaisissa ja muissa perhejuhlissa
 
Julkisissa, pääsylipullisissa tapahtumissa (esim. festarit) ja ravintoloissa tapahtuneesta mämmäilystä saa ja mun mielestä pitääkin sit maksaa sanktiot.
 
EDIT: linkki näyttää rikkinäiseltä mutta pitäisi toimia

Veruke? Rahasta se edelleen on monilla kiinni.
 
Köyhän ei ainakaan kannata warettaa. Jäät kiinni, niin saat maksaa joka kappaleen valtiolle ;)

Upeeta ! Ja "kokonaisuuden" kannalta sikäli merkityksellistä, että ilman talkoohenkeä esityksenne olisi kenties jäänyt toteuttamatta...?
 
Paha sanoa. Tämä on kyllä ryhmä joka käyttää ammattilaisia jollain kohdin aina.
 
Esimerkiksi nämä suuremmat produktiot on aina ammattilaisen ohjaamia. Lavasteista en tiedä, mutta tällä kertaa tarvittiin kirvesmiestä, ja sen teki pätevä timpuri asiaankuuluvalla korvauksella. Jossain produktiossa heillä oli mukana kokonainen bändi. Se oli harrastelijaryhmä, mutta muuten tähän lafkaan kuulumatonta sakkia.
 
Se että nyt tämän musiikin kohdalla päädyttiin tämmöseen kuvioon taitaa olla enemmänkin että olosuhteet olivat otolliset kuin sitä, että se olisi muuten jäänyt tekemättä.

Mutta palatakseni itse aiheeseen... meikäläistä sapettaa kyllä musabisneksessä nuo kopiointisuojaukset sekä radion soittolistat. Kerrassaan ärsyttävää kun kopiosuojas haittaa ainoastaan laillista kuuntelua (esim. autostereoissa) ja tuo radiokanavien soittolista pitää huolen siitä että hiteistä tulee viikossa tusinatavaraa ja kukaan listojen ulkopuolinen ei varmasti saa tuotoksiaan kuuluviin.
 
Noita voisi jopa äänestää tuossa Record Officen häsäkässä.

Noita voisi jopa äänestää tuossa Record Officen häsäkässä.
 
Mä kans! Vaikka ei mua kopiosuojaukset ole edelleenkään käytännössä haitanneet.

Hauska nähdä että millään tavalla FinReactor-ratsiat tai muut PirateBay-sessiot eivät ole verkkoliikenteen määrää vähentänyt.
 
Kerran tuli FinReactor puheeksi ja satuin Iltalehden sivuille:
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200608084974818_uu.shtml

Mä kans! Vaikka ei mua kopiosuojaukset ole edelleenkään käytännössä haitanneet.
 
Miulla jäi pari levyä kuuntelematta autossa ja reeniksellä yhdessä vanhassa CD-mankassa.