Kitarat: kitarakamat ›

EDIT: tuli turhaa offtopikkia, påyyhin poijes....

Edit: Tekstiä olikin tullut. On se muuten kummallista, että Straton muoto on niin universaali ja "jokamiehen oikeus", mutta toisin Gibsonin kanssa. Stratojohdannaisista harvemmin tällaista soppaa syntyy, mutta Les Pauleista kylläkin. :-)
 
Johtuu ihan siitä että Gibson on ylihinnoiteltu paska jota kaikki voivat dissata miten haluavat vaikka eivät olisi koskaan edes koskeneet sellaiseen :)
 
Stratocaster on itseasiassa maailman kopioiduin kitaramalli. Jokaisella valmistajalla on stratojohdannainen.

Miksi pitäisi yrittää keksiä ruutia uusiksi? Myös vertaus tekijänoikeuksiin on aika hatara. Jos sellaisista halutaan puhua, pitää mennä aikalailla Gibsoneita kauemmas..
 
Niinpä, miettikääpä sitä miltä nykyinen elinympäristömme näyttäisi jos näitä gibsonin lakimiehiä olisi ollut liikkeellä jo siihen aikaan kun esi-isät keksi kuinka tulen saa syttymään hankaamalla kahta puupalaa vastakain. Elämä voisi olla jonkun verran karumpaa, mutta toisaalta eipähän tarvitsisi lueskella näitä iänikuisia kopiointikeskustelujakaan.

Stratocaster on itseasiassa maailman kopioiduin kitaramalli. Jokaisella valmistajalla on stratojohdannainen.
 
Miksei jokaisella valmistajalla voisi olla Les Paul-johdannaista? :-)

Johtuu ihan siitä että Gibson on ylihinnoiteltu paska jota kaikki voivat dissata miten haluavat vaikka eivät olisi koskaan edes koskeneet sellaiseen :)
 
Ky se minusta on "vähän" ylihintainen. Tonnilla esm. saa Ibanezin, josta ei puutu mitään olennaista soittamisen kannalta. Minulle tulee aina Lespasta mieleen sellainen pose-kitara, joka lisää rokkarin katu-uskottavuutta. Sitä paitsi kaikissa Lespoissa on kai vain 22 nauhaa. Köyhää.

Ky se minusta on "vähän" ylihintainen.
 
Joo 2500e jaettuna esim. 25 vuodelle on liikaa...
Se on jännä myös että kitaraharrastusta pidetään kalliina, kun hyvän kitaran hinta on 1000-4000e keskimäärin ja hyvän vahvistimen samassa haarukassa. Ei edes vielä yli kymppitonnia, mutta kuitenkin autoon voi sijoittaa vaikka 30000e ja sitten ropata sitä. Mielestäni kitaransoittaminen on halpa harrastus ja Gibsonin tuotteet edukkaita käyttöönsä nähden.
 
Tonnilla esm. saa Ibanezin, josta ei puutu mitään olennaista soittamisen kannalta.
 
Niin, saman rahan sitä moni tienaa, soitti sitten Behringerni starttipaketilla tai 40000e Ruokangas+FYR vermeillä.
 
Minulle tulee aina Lespasta mieleen sellainen pose-kitara, joka lisää rokkarin katu-uskottavuutta.
 
En tiedä mistä tuo johtuu, todennäköisesti ihmisten alitajunnasta. Gibsonhan on kunnon työväenkitara, eikä tosiaan mikä leso :)
 
Sitä paitsi kaikissa Lespoissa on kai vain 22 nauhaa. Köyhää.
 
Joissain Stratoissa ja Telecastereissa on vain 21 nauhaa ja joissain jazz-bokseissa vain 17-20 nauhaa. Mieti kuinka köyhää se on, soitella jolla custom made 20000e jazzkopalla missä ei ole kuin 18 nauhaa. Miten sillä voi edes soittaa? Jazz ei ole musiikkia ja nauhoja ei ole riittävästi :)
 
Miksei jokaisella valmistajalla voisi olla Les Paul-johdannaista? :-)
 
Olisikin vain johdannainen, kuten esim. LTD EC-1000 tai ESP Eclipse II. Ne ovat varsin mainioita johdannaisia, mutta eivät ole 1:1 plagiaatteja. Samoin Fernandes Ravelle on aika mielenkiintoinen LP-johdannainen :)

Olisikin vain johdannainen, kuten esim. LTD EC-1000 tai ESP Eclipse II. Ne ovat varsin mainioita johdannaisia, mutta eivät ole 1:1 plagiaatteja. Samoin Fernandes Ravelle on aika mielenkiintoinen LP-johdannainen :)
 
Joo, mutta ihan samalla tavallaon lähes 1:1 kopioita stratoista.
 
Edit: Toisaalta, samahan se mulle on. En omista yhtään Les Paul-tyyppistä kitaraa, stratojohdannaisia muutamankin.
 
Edit2: Eikun se Aria Pro. No sepä onkin omaperäinen ja varsin mainio johdannainen :-)

Joo, mutta ihan samalla tavallaon lähes 1:1 kopioita stratoista.
 
Jep, enkä pidä siitä yhtään enempää kuin LP-mallin plagiaateista, vaikka omistankin pari Strato-rungolla olevaa Charvelia. Eivät kuitenkaan ole tunnistettavalla Fenkku-lavalla varustettuja Charveleita, vaikka niitäkin on olemassa.
 
Eihän tuo "plagiaatti" poissulje hyvän kitaran mahdollisuutta, mutta mielellään en rahallisesti tukisi ko. lafkoja joilla ei repertuaarissa ole oikeastaan mitään omaa.

Sitä paitsi kaikissa Lespoissa on kai vain 22 nauhaa. Köyhää.
 
Köyhää tai ei, Les Paul DC on 24-nauhainen.. Miten nää liittyy "Tokai takuuseen" -juttuun?? 8)
Mitä tulee vuoden -77 "Lawsuit-episodiin" niin oli mukana myös F ja R, vaikka G:n lakimiehet asian nosti tapetille.. F. sitäpaitsi pari merikontillista Fernandesin Stratokopioita sahautti lavattomiksi satamassa tuossa 80-luvun alussa.. Ja Rickenbacker on edelleen niin tarkka nimestään, ettei saa esim. myynti-ilmoituksissa suuressa maailmassa käyttää "R-copy" tai vastaavaa ilmaisua. 8)

Kuinkahan paljon alkuperäistä on nykypäivän sarjatuotanto Gibson Les Paulissa? Taitaa alkuperäisyys aika pitkälle rajoittua logoon ja firman nimeen.
Jos haluaa mahdollisimman paljon alkuperäistä, niin sitten täytyy ostaa Custom Shopin tuote, hintakin on tuolloin (Suhteessa nykyiseen palkkatasoon) lähellä alkuperäistä.
 
Entä kuinka paljon kopioitua oli alkuperäisessä Les Paulissa? Aika paljon jos alkaa tarkemmin miettimään. Esim. bodyn silhuetti selkeästi lainattu akustisesta kitarasta, kaareva kansi orkesterikitarasta, soololovikaan ei taida olla Lesterin keksintöä, 3+3 headstock ikivanha keksintö, mikrofonit 20 vuotta vanhaa tavaraa ja jopa ei-ontto bodykin oli jo tuolloin vanha keksintö. Eli mitä muuta Les Paul on kuin eri puolilta kopioitujen vanhojen ja hyväksitodettujen ideoiden kokoelma.
 
Tottakai se on vain "kitaraevoluution" askel jossa on yhdistetty monia ominaisuuksia muista kielisoittimista. Samoin on esim. Variax, yhdistelmä vähän kaikkea sekin vain on, evoluution haara. Harvinaislaatuisen LePasta tekee sen mallin suht pitkä elinkaari. Ei varmasti ergonomisin tai nykyaikaisin malli, mut kauppa käy ja rökenröll soi.

Harvinaislaatuisen LePasta tekee sen mallin suht pitkä elinkaari. Ei varmasti ergonomisin tai nykyaikaisin malli, mut kauppa käy ja rökenröll soi.
 
No enpä sanoisi noinkaan. Telecaster on ollut tuotannossa vielä pidempään ja jotkut jazzboxit vieläkin pidempään, eikä stratokaan ole kuin pari vuotta nuorempi. Jopa lento-V ja explorer ovat malleina lähes yhtä vanhoja joten mitään ihmeellistä ei Les Paulissakaan tässä suhteessa ole.

No enpä sanoisi noinkaan. Telecaster on ollut tuotannossa vielä pidempään ja jotkut jazzboxit vieläkin pidempään, eikä stratokaan ole kuin pari vuotta nuorempi. Jopa lento-V ja explorer ovat malleina lähes yhtä vanhoja joten mitään ihmeellistä ei Les Paulissakaan tässä suhteessa ole.
 
Telly part vuotta, Strato tuli vuonna 1954.. Elikkäs: kun lasketaan V:t ja Explot mukaan, niin 45-55 vuoden vanhoja malleja (tai johdannaisia) on tämän päivänkin kitaroista jopa 95 prosenttia... Mitäpäs tästä kun toimivat edelleen... 8)

No enpä sanoisi noinkaan. Telecaster on ollut tuotannossa vielä pidempään ja jotkut jazzboxit vieläkin pidempään, eikä stratokaan ole kuin pari vuotta nuorempi. Jopa lento-V ja explorer ovat malleina lähes yhtä vanhoja joten mitään ihmeellistä ei Les Paulissakaan tässä suhteessa ole.
 
Jaa... Kaks vuotta on siis se vielä pidempään... Mielestäni tuo voidaan aatella aikas samoihin. Lp tuli -52, strato myöhemmin kuten Fox jo kirjoitti, sama pätee tietenkin noihin kaikkiin lueteltuihin, eli tekee niistä poikkeuksellisen pitkäikäisiä malleja. Siis tietty puhutaan pelkäästään lankkukitaroista. Jazzboxit vertailtakoon keskenään. Edelleen olen sitä mieltä, että nuo ovat poikkeuksellisia malleja siinä suhteessa.

Jaa... Kaks vuotta on siis se vielä pidempään... Mielestäni tuo voidaan aatella aikas samoihin. Lp tuli -52, strato myöhemmin kuten Fox jo kirjoitti, sama pätee tietenkin noihin kaikkiin lueteltuihin, eli tekee niistä poikkeuksellisen pitkäikäisiä malleja.
 
Siis mihin nähden poikkeuksellisen pitkäikäisiä? Jos kuten Foxin sanoi 95% myytävistä kitaroista on noita malleja joiden malli-ikä pyörii siellä 50 vuoden huitteilla niin eihän tuota LP:n malli-ikää voi tässä valossa pitää millää poikkeuksellisena vaan pelkästään tavanomaisena malli-ikänä suosituimpien kitaramallien joukossa.

Tuli tuosta Rickenbackerista mieleen...
 
http://www.tymguitars.com.au/images/forsale/guitars_193.jpg
 
Kyseessä siis Tokai Ric 330. Onkohan Rickenbackerilla oltu yhtä äkäisiä tuon suhteen kuin Gibsonilla Love Rockeja kohtaan?

mutta mielellään en rahallisesti tukisi ko. lafkoja joilla ei repertuaarissa ole oikeastaan mitään omaa.
 
Väännetäänpä vielä vähän :-)
Varmaa on, että jokaikinen käyttää päivittäisessä elämässään tuotteita/palveluita, jotka on kopioitu jostain/joltain muulta. Miksi kitarat ovat poikkeus?
 
Edit: Mä en ole mikään Tokain puolustelija, päinvastoin valitsisin mielummin G:n Les Paulin jos jostain syystä saisin päähäni sellaisen ostaa, mutta mun mielestä vetoaminen tuohon "kopiointiin" on ehkä huonoin mahdollinen perustelu asialle..

Väännetäänpä vielä vähän :-)
Varmaa on, että jokaikinen käyttää päivittäisessä elämässään tuotteita/palveluita, jotka on kopioitu jostain/joltain muulta. Miksi kitarat ovat poikkeus?
 
Edit: Mä en ole mikään Tokain puolustelija, päinvastoin valitsisin mielummin G:n Les Paulin jos jostain syystä saisin päähäni sellaisen ostaa, mutta mun mielestä vetoaminen tuohon "kopiointiin" on ehkä huonoin mahdollinen perustelu asialle..
 
Komppia tälle kaikilta osin. Bonecrusherin perustelu on kyllä hataralla pohjalla, mutta toisaalta jokainenhan valitsee itse ne kriteerit, mikä vaikuttaa ostopäätökseen. Minua ei sinänsä kiinnosta, tuollaiset "eettiset" seikat, kunhan soitin on hyvä.

Miten nää liittyy "Tokai takuuseen" -juttuun??
 
Varmaankin siten, että Tokailla on vissiin huomattu, että pose-kitaristit ostavat mitä tahansa skeidaa kunhan se näyttää Lespalta.

Varmaankin siten, että Tokailla on vissiin huomattu, että pose-kitaristit ostavat mitä tahansa skeidaa kunhan se näyttää Lespalta.
 
No johan pomppas. Ei ihan asiallisimmasta päästä tuo kommentti. Vaikken mikään Tokai-kitaroiden suurin fanittaja olekaan, niin kyllä firmalta ihan hyvää tavaraa tulee. Ainakin Japanin verstaalta..