Kitarat: kitarakamat ›

Lauri, kunnioitan sua ihan kympillä! Tollasen aikaansaaminen on niin siistiä ettei mitään rajaa! Aijjä on kunkku!
 
Jos nyt ottaa esimerkiksi vaikka Marshall Bluesbreakerin, niin kyllä sen kanssa säröpurkit kuulosti paremmalta kuin vaikka Laney TF:n tai ton Stagen.
Öh. Tuo nyt ei ehkä johdu toteutustavasta, vaan siitä että tuo Marsu on legendaarinen ja arvostettu laatuvahvistin, ja nuo muut ovat halpoja, ja epäsuosittuja hyvän soundin hakemisessa. Mainitsemasi vertailussa ei ole oikein järkeä.
 
Transistoripelit ja niiden tuottamat soundit ovat selkeästi "kliinisempiä" ja niissä on vähemmän luonnetta.
Tämä on hyvin helppo allekirjoittaa. Tosin, 70-luvulla tehdyissä trankkuvahvistimissa on enemmän luonnetta. Mutta kyllä se tavallisin ero on juuri siinä, että putkivahvistimien soundia pystyy muokkaamaan pelkällä tatsilla paljon enemmän.

Öh. Tuo nyt ei ehkä johdu toteutustavasta, vaan siitä että tuo Marsu on legendaarinen ja arvostettu laatuvahvistin, ja nuo muut ovat halpoja, ja epäsuosittuja hyvän soundin hakemisessa. Mainitsemasi vertailussa ei ole oikein järkeä.
 
No jos pitää verrata putkivahvistinten ja transistorivahvistinten toimivuutta säröpurkkien kanssa, niin sillon pitää verrata putkivahvistinten ja transistorivahvistinten toimivuutta säröpurkkien kanssa. Siinä ei oikein oo oikotietä sillon.
 
Vai olisko pitäny verrata uutta Peavey Classicia tai jotain muuta halpisputkikonetta 60-lukuseen trankku-Voxiin tai Kustomiin? Kaikki nää on kuitenkin sähkökitaran äänen vahvistamiseen tarkotettuja laitteita, että sikäli niitä voi mun mielestä verrata keskenään ihan miten päin vaan.
 
Mutta niin se legendaarinen ja arvostettu Bluesbreaker häipyi mun arsenaalistani jo puolen vuoden jälkeen, kun trankku-Fenderi vaan on ja pysyy.

Tuntuu että nykyään tuijotetaan ihan liikaa laitteiden "toteutustapaa" kuin sitä miltä se oikeasti soundaa. Eihän toki kaikki voi trankuista pitää, eikä myöskään putkista... siksi ilmeisesti kumpaakin edelleen valmistetaan. Samaten tuo mallinnustekniikka on tullut monelle avuksi. Meikäläinenkin innostui luritteleen muutamia country-lickejä nyt kun sain podista ulos mukavan "texas gentleman"-soundin :)

Tuntuu että nykyään tuijotetaan ihan liikaa laitteiden "toteutustapaa" kuin sitä miltä se oikeasti soundaa. Eihän toki kaikki voi trankuista pitää, eikä myöskään putkista... siksi ilmeisesti kumpaakin edelleen valmistetaan.
 
Tää on ihan totta.
 
Kyllä mulle putkilaitteetkin kelpais edelleen. Olishan se komea seistä leveet lahkeet lepattaen parin Hiwatt-stäkin edessä. Mutta kun ei mulla oo ketään joka ekana maksaisi ne ja sitten vielä roudaiskin ne, niin pitää olla tyytyväinen trankkusoundiin. 8)

Mulla oli noin kymmenen vuotta Fenderin "lippulaivatrankku" pro185. Tutut hissukseen ihmetteli, että eikö mun soittotatsiin sopisi paremmin putkikone. Minä vaan aattelin, että toimiihan tuo rankkuvenkkukin, kunnes sitten aattelin kokeilla erinäkösiä putkareita.
 
No ei sentään tullut semmonen olo, että tässä olis kymmenen vuotta mennyt hukkaan, mutta ei se kaukana ollut ;)
 
Putkimasiina on mun valinta. Fender tosin siinäkin.

Itse olen putkipeleillä leikkinyt vasta alle vuoden. Ennen sitä oli 10 vuotta sama helkkarin Aria transistori kombo, joka ei ollut mistään kotoisin. Ennen kuin rakensin omat putkikoneeni, niin kokeilin muistaakseni 8-10 eri trankkukomboa ja 4 putkipeliä. Omiin soundimieltymyksiin parhaiten sopivat poikkeuksetta ne testatut putkikoneet, mutta ainuttakaan en niistä ostanut.:)
 
edit: typo

Mulla oli noin kymmenen vuotta Fenderin "lippulaivatrankku" pro185.
 
Hiton hyvä vahvistin.

Kyllähän hyvällä vahvistimella on jo suuri vaikutus soiton mielekkyyteen ja sitä kautta ihan soittoinnostukseen. Soittelin pitkään Peavyn 15 wattisella Rage 158-trankulla, joka on kyllä hintalaatusuhteeltaan sellaista kamaa ettei mitään järkeä. Voin suositella kelle tahansa. Mutta...
 
Teli kovasti mieli sellaista oikeasti dynaamista peliä, ja rupesinpa sitten vähän testailemaan putkivahvistimia. Suurin osa niistä kuulosti ainakin aluksi pettymyksiltä, mutta Mnetin torilta löytyi sitten Rikstone c15b. Ja ensimmäisen soinnun soitettuani olin jo täysin koukussa :) Ongelma taitaa olla nykyään se että välillä tuntuu ettei näillä amatööritoidoilla näin hyvää vahvistinta ansaitsikaan...
 
Oliko tässä kirjoituksessa mitään järkeä? Ei ehkä, mutta halusinpa nyt vain sanoa että putkilla voi saada jotain taivaallista, mutta moni niistä kokeilemistani putkipeleistä ei pärjännyt Peavy Rage 158:lle :)

Putket loistavat pimeässä.
 
Transistorit eivät loista.
 
Putkivahvistin siis on parempi.

http://www.vintage-vibe.net/Images/Vibroverb.jpg
 
On mulla tällänenkin ja sekin on hyvä.

joku puhu ettei jaksa sählätä ja pelleillä putkien kanssa, minusta se on vain mukavaa kokeilla erilaisia putkia ja löytää uusia äänimaisemia ja halvempaa kun vaihdella uusia vahvistimia:)
 
ai niin putki vs. transu 10-0 joka osa-alueella kyllä se vaan niin on että paska saundi on paska saundi.

ai niin putki vs. transu 10-0 joka osa-alueella kyllä se vaan niin on että paska saundi on paska saundi.
 
"You flush it, I flaunt it".

Frank Marinolla on mielenkiintoinen lähestymistapa aiheeseen, eli päätteeksi kelpaa mikä tahansa isotehoinen pääte. Vaikka trankku.
 
I basically build pre-amps that are tube type, based on a cross between a Fender Twin and a Mesa Boogie, and with that I'll use any kind of high-powered amp like a Crown or something like that. The majority of sound is in the pre-amp though and it really doesn't matter what power amp you give me, it'll sound pretty much the same as any other".
 
http://www.mahoganyrush.com/frankmarinointerview.htm

Frank Marinolla on mielenkiintoinen lähestymistapa aiheeseen, eli päätteeksi kelpaa mikä tahansa isotehoinen pääte. Vaikka trankku.
 

 
http://www.mahoganyrush.com/frankmarinointerview.htm
 
Notta etuset putkilla vai?

Notta etuset putkilla vai?
 
Näin se Frank tossa taitaa kertoilla.

Näin se Frank tossa taitaa kertoilla.
 
Kai toi ihan toimiskin.Tossa mun Ampegissa on ihan kaikki putkella, notta tierä sitten.Ja soittaessa on tukkakin putkella.Ei vaan kun siinä on joku phasesplitterikin putkella.Ja volaa tulee ihan p..keleesti.
 
Ampeg SJ-12T Super Jet Features:
 
50 Class AB watts
Single 12" Ampeg Vintage speaker
All-tube design: 2 - 6L6s and 2 - 12AX7s
Reverb
Tremolo
Tone and tremolo controls (speed and intensity)
 
Groovetuben 2 x 6L6

joku puhu ettei jaksa sählätä ja pelleillä putkien kanssa, minusta se on vain mukavaa kokeilla erilaisia putkia ja löytää uusia äänimaisemia ja halvempaa kun vaihdella uusia vahvistimia:)
 
Jos putkikone toimii, sitä ei tarvitse parannella. Ei putkia oikeasti tarvitse kauhean usein vaihtaa ja jos soundi on hyvä, ei erilaisia putkia tarvitse kokeilla. Peavey Classicissa on hyvä soundi trankkuvehkeeksi, siihen hyvät kokemukseni transistorivahvareista sitten jäävätkin. Fender-putkariin päädyin ja tulen pysymään.

Tai sitten rakentaa tälläsen.
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuoj … ahti/musiikki/kuvia/volume2-640.jpg
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuojolahti/musiikki/kuvia/volume.jpg
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuojolahti/musiikki/kuvia/volume2.jpg
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuojolahti/musiikki/kuvia/pedaali.jpg
 
Pedaalista kun painaa nappia, niin volume kääntyy isommalle, ja uudestaan painamalla takas pienemmälle.
 
Eikö olisi ollut helpompaa tehdä stompbox jossa on volumepotikka ja kytkin? Kun kytkimsestä painaa niin signaali menee potikan kautta ja kun painaa toisen kerran niin se menee suoraan.

Kummat on helpompi vaihtaa, putket vai transistorit?