Kitarat: kitarakamat ›

Yleensä kun kysytään uutta nuppia/vahvistinta neuvotaan heti ostamaan putkivahvistinta. Mikä putkivahvistimista tekee lähes poikkeuksetta automaattisesti paremman kun trankkupelin?
Itse en ole putkivahvistimia vastaan enkä ole aiheeseen kovinkaan pakjoa perehtynyt mutta haluaisin kuulla mielipiteitä asiasta koska olen saanut tällaisen käsityksen että putkipelit olisivat lähes aina parempia.

Mikä putkivahvistimista tekee lähes poikkeuksetta automaattisesti paremman kun trankkupelin?
 
kuulostaa, lähes poikkeuksetta, paremmalta.

http://www.project.llaky.fi/audiocrew/vintage/transu.htm
 
60-luvun ja tämänpäivän transistorikoneita ei pitäis verrata keskenään,ne poikkeaa toisistaan jo piirisuunnittelun ja komponenttien osalta sen verran että sama kun puhuttaisiin bensa ja dieselmoottorista. ,60-luvulla oli myös A-luokassa toimiva trankkupääteaste,siinä oli päätemuuntajakin,eli aivan suoraan putkisuunnittelun jälkeläinen,soundi oli suht hyvä,tehoa jotain 0,5W.
 
60-luvun trankkupäätteissä oli myös vaiheenkääntömuuntajat ohjaintrankkujen ja päätekivienvälissä,jopa silloisissa taskuradioissa,jaappanin pojat olivat kovia käämimään niitä.

Parempi dynamiikka, elävämpi soundi. Putkihan ei automaattisesti tosiaankaan tee vahvistimesta hyvää; päin v***** tehty putkipeli on yksinkertaisesti huono. Kaikkiin musiikkityyleihin ei putki edes välttämättä ole paremoi, mutta suurempaa "tatsia"(esim . blues) haettaessa suositttelen kyllä laadukasta putkipeliä. Itsellä ollut muuten aikoinaan sekä trakku, että mallintava. Tällä hetkellä bändikäytössä Koch twintone ja kotona Truetone Champ. Hyviä pelejä molemmat.

Meikäläisen maallikkoselitys:
 
Trankkuvahvistimessa on äänivaihtoehtoina särö tai puhdas. Jos puhdasta kanavaa huudattaa liikaa, alkaa ääni särkymään ja trankkusäröä ei kuuntele hullukaan.
 
Putkivahvarissa ääni säröytyy tavallaan "portaattomasti". Soittotyylillä, kitaran volumenupilla, mikkivalinnalla ja muuten voit vaikuttaa särön asteeseen ja periaatteessa soittaa niin puhdasta kuin rosoa ilman eri säätöä. Voit myös käyttää overdriveä lisäämään säröä.

Ei se putki oo mikään oikotie onneen. Itte käytän nykysellään vaan trankkupelejä, vaikka oon omistanu julmetun läjän putkivehkeitäkin (Ampeg, Vox, Mesa, Marshall etc.)
 
On täysin liioiteltua sanoa, että putkivahvistin kuulostaa aina paremmalta. Kaikki riippuu kuitenkin vain ja ainoastaan siitä millasta soundia haetaan. Mun soundi-ihanne on sellanen, että transistorikoneet sopii siihen justiin eikä melkeen. Täysin puhdasta soundia en käytä oikeastaan koskaan. Voi tietenkin olla, että putkilaitteesta voisi saada vielä paremman soundin. Mutta mä en jaksa alkaa säätämään niiden kanssa enää, koska likimain joka putkilaitteessa mitä mulla on ollut oli myös jotain vikaa. Transistorivahvistin on ihan asiallinen kompromissi soundin ja luotettavuuden suhteen.
 
Oon tehnyt aika tukun äänityshommia ja keikkoja transistorilaitteiden kanssa. Kukaan ei oo tullut ikinä haukkumaan soundia. Päinvastoin sitä on kehuttu. Esim. Laney TF 320 oli luotettava kumppani parillakin kiertueella, yhden pitkäsoiton teossa käytin yksinomaan parjattua Marshall Lead 100 Mosfet -nuppia ja nyt soittelen viidettä vuotta Fender Stage 160:lla. Enkä mä olis käyttänyt noita vehkeitä, jos ne olisivat kuulostaneet huonoilta.
 
Toisaalta mä tykkään ottaa säröt suoraan vahvistimesta enkä käytä oikeestaan muita efektejä kuin wahia. Putkilaitteet tykkää särö- ja muista pedaaleista enemmän kuin trankkulaitteet. Mutta ei sekään aina päde. Jonkun pienen EL84:sia käyttävän koneen saa niillä ihan yhtä tukkoon kuin trankkulaitteenkin.
 
Edit: On aika jännä homma, että ensimmäistä (tai toista) vahvistintaan ostavalle suositellaan automaattisesti putkikonetta. Pitäis pikemminkin kannustaa kokeilemaan ja vertailemaan mahdollisimman paljon eri vahvistimia. Jos putkikone kuulostaa parhaalta, niin sitten kannattaa ostaa sellanen. Mutta tajuta samalla, mitä sen käytössä tulee ottaa huomioon - väistämättä seuraavat putkenvaihdot ja biasoinnit, noin esimerkiksi.

Mikä putkivahvistimista tekee lähes poikkeuksetta automaattisesti paremman kun trankkupelin?
 
Ei mikään automaattisesti. Eroja on, ja parempia ja huonompia löytyy molemmista. Komppaan aika pitkälti Janin kirjoitusta, vaikka itse olenkin taannoin siirtynyt vannoutuneesta transistorivahvistimen käyttäjästä putkivahvistimen käyttäjäksi.

Komppaan ylempää, itsellä oli ennen nykyista "ylisuurta egon jatkeeksi" ostettua fenderin dual showmania marsun mosfed lead 100, ja ajoi asiansa vähintään hyvin, kun kaikki efektit tulee purkeista.
 
Oman tarpeen mukaanhan noi vahvistimet pitää ostaa, ei kaikki ajele ladoilla, vaikka silläkin pääsee hyvin paikasta toiseen, eikä kaikki tarvi siirtymisiin mersua...

Tuli tuossa vuosi sitten ostettua Marshall Silver Jubileen(50w) ja kyllä nyt on pakko myöntää, että tunnen itseni paremmaksi ihmiseksi, kuin nämä trankkupellet.
Minulle putkivahvistimet ovat etenkin peniksenjatke.

Toisaalta mä tykkään ottaa säröt suoraan vahvistimesta enkä käytä oikeestaan muita efektejä kuin wahia. Putkilaitteet tykkää särö- ja muista pedaaleista enemmän kuin trankkulaitteet.
 
Aika hurjaa juttua, mä en kyllä ymmärrä miksi putkilaitteet tykkäis enemmän säröpedaaleista ja muista vitkuttimista, kuin transistori leitteet. Putkivahvistimista kumminkin saa ne parhaat säröt ilman pedaaleja, kääntämällä sitä volumuea kovemmalle. Ellei sitten tietysti soiteta sitä, norjan musiikkia.

Aika hurjaa juttua, mä en kyllä ymmärrä miksi putkilaitteet tykkäis enemmän säröpedaaleista ja muista vitkuttimista, kuin transistori leitteet. Putkivahvistimista kumminkin saa ne parhaat säröt ilman pedaaleja, kääntämällä sitä volumuea kovemmalle. Ellei sitten tietysti soiteta sitä, norjan musiikkia.
 
Juu ei soiteta Norjan musiikkia tässä huushollissa.
 
Toi pedaalihomma perustuu ihan omaan kokemukseen. Jos nyt ottaa esimerkiksi vaikka Marshall Bluesbreakerin, niin kyllä sen kanssa säröpurkit kuulosti paremmalta kuin vaikka Laney TF:n tai ton Stagen. En mä sille mitään tieteellis-fysiologisia perusteluja osaa esittää, kun mä luotan vaan omiin korviini. Tietysti tossa Marshallissa on putkisuuntaaja, ja eiköhän kaiuttimillakin oo merkitystä.

Putkivahvistimista kumminkin saa ne parhaat säröt ilman pedaaleja, kääntämällä sitä volumuea kovemmalle.
 
Tää nyt riippuu hyvin paljon tilanteesta, esim. siitä kuinka paljon gainia halutaan ja millä pääteputkella sattuu putkivahvistin toimimaan. Yksikanavaisilla tulee myös eteen se, että jos halutaan nopea vaihto puhtaalta särölle, on melkein pakko turvautua jonkinlaiseen säröpedaaliin. Siis jos haluaan vaihdon niin nopeasti, ettei ehdi volumepotikkaa rullata isommalle. :)

Tää nyt riippuu hyvin paljon tilanteesta, esim. siitä kuinka paljon gainia halutaan ja millä pääteputkella sattuu putkivahvistin toimimaan. Yksikanavaisilla tulee myös eteen se, että jos halutaan nopea vaihto puhtaalta särölle, on melkein pakko turvautua jonkinlaiseen säröpedaaliin. Siis jos haluaan vaihdon niin nopeasti, ettei ehdi volumepotikkaa rullata isommalle. :)
 
Tai sitten rakentaa tälläsen.
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuoj … ahti/musiikki/kuvia/volume2-640.jpg
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuojolahti/musiikki/kuvia/volume.jpg
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuojolahti/musiikki/kuvia/volume2.jpg
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuojolahti/musiikki/kuvia/pedaali.jpg
 
Pedaalista kun painaa nappia, niin volume kääntyy isommalle, ja uudestaan painamalla takas pienemmälle.

Tai sitten rakentaa tälläsen.
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuoj … ahti/musiikki/kuvia/volume2-640.jpg
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuojolahti/musiikki/kuvia/volume.jpg
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuojolahti/musiikki/kuvia/volume2.jpg
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuojolahti/musiikki/kuvia/pedaali.jpg
 
Pedaalista kun painaa nappia, niin volume kääntyy isommalle, ja uudestaan painamalla takas pienemmälle.
 
Hoho! +
"Seuraavassa jaksossa valmistamme automaattivirittimen kitaralle."

Tai sitten rakentaa tälläsen.
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuoj … ahti/musiikki/kuvia/volume2-640.jpg
 
Pedaalista kun painaa nappia, niin volume kääntyy isommalle, ja uudestaan painamalla takas pienemmälle.
 
Hoho! Mieletöntä "hullu tiedemies" meininkiä.
 
Mitä tulee putkivahvistimiin, niin minun mielestäni niillä on vain kivempi soittaa. Pidän soundista enemmän ja tuntuma on transistorimyllyjä parempi, tosin tämäkin on tietysti vahvistinkohtaista. Hassusti tosin minulla on nimenomaan (mallintava) transistorivahvistin ollut omistuksessa pisimpään. Se on tosin toiminut kaappina putkimyllyille jokusen vuoden, mutta itsessäänkin kuulostaa hyvältä.
 
Putkivahvistimissa on kyllä se ikävä puoli, että aika pitkälti saa sitä mitä maksaa. En ole ollut hirveän ihastunut edullisempiin putkivahvareihin. Usein niissä (ja joskus vähän kalliimmissakin) ei ole mitään "kestää isältä pojalle" luokan sisälmyksiä ja kaiuttimetkin on halpiskamaa. On tullut testattua joitakin kalliimpiakin putkivahvareita, joiden soundi on mielestäni niin kamala, että otan mieluummin hyvän transistorimyllyn.

Tämä on hyvä
 
http://img3.musiciansfriend.com/dbase/pics/products/3/7/3/374373.jpg
 
http://img3.musiciansfriend.com/dbase/pics/products/1/0/7/266107.jpg
 
http://img3.musiciansfriend.com/dbase/pics/products/1/0/4/266104.jpg

Itse kokeilin noin 10 putkivermestä ennenkö löysin niiden joukosta itselleni sopivan. Eivät tosiaan ole oikotie minnekään. Myös käyttötarkoituksia on niin erilaisia, ettei se putkikoje välttämättä ole aina paras vaihtoehto. Joku 20-50W putkivermes kun ei kuitenkaan soundaa vielä kotivolumeilla siltä miltä pitäisi. Monelle myös se Hi-Gain soundi on tärkeä ja sen saa trankuista ulos kohtalaisen vaivattomasti.
 
Itse pidän putkistyrkkarin dynamiikasta, eli siitä kuinka paljon soittotavalla ja tyylillä voi vaikuttaa soundiin. Samoin myös kitaran muilla ominaisuuksilla (mikeillä, puumateriaaleilla jne.) Transistoripelit ja niiden tuottamat soundit ovat selkeästi "kliinisempiä" ja niissä on vähemmän luonnetta.
 
Itselläni ei ole kotosalla lainkaan vahvistinta, soittelen PODxt:n ja tietokoneen 2.1 kaiuttimien kautta. Varsin mainiot soundit kotisoitteluun ja riffien äänittelyyn, eikä ole putken putkea. Ei kaikkia kaikille vaan tätä tänne ja tota sinne.

Tai sitten rakentaa tälläsen.
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuoj … ahti/musiikki/kuvia/volume2-640.jpg
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuojolahti/musiikki/kuvia/volume.jpg
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuojolahti/musiikki/kuvia/volume2.jpg
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuojolahti/musiikki/kuvia/pedaali.jpg
 
Pedaalista kun painaa nappia, niin volume kääntyy isommalle, ja uudestaan painamalla takas pienemmälle.
 
Mheheh, simppelimpää on käyttää kitaran volapotikkaa...
 
/sv

Tai sitten rakentaa tälläsen.
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuoj … ahti/musiikki/kuvia/volume2-640.jpg
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuojolahti/musiikki/kuvia/volume.jpg
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuojolahti/musiikki/kuvia/volume2.jpg
http://www.kolumbus.fi/johtaja.vuojolahti/musiikki/kuvia/pedaali.jpg
 
Pedaalista kun painaa nappia, niin volume kääntyy isommalle, ja uudestaan painamalla takas pienemmälle.
 
+
 
ainut vain että kuvat voisi olla hieman tarkempia, lattian molekyylirakenne kun ei oikein kunnolla noista aukea.
 
pedaaleille taisi olla ihan vipuvoimalla toimiva säädin, sopisikohan vahvistimiin myös?
 
EDITH:http://www.custom-sounds.com/epages … 4e2741d94dcd0106a2+FI/products/1688