Kitarat: kitarakamat ›

KUULKAAS UKOT! Tässä on tiukka kysymys asiantuntioille, eli ammattilaisille, joilla on asiasta laaja kokemus! Ei juuri kiinnosta kommentit 1 mikin omistajilta tyyliin "Mulla on toi halvin Shure ja ihan hyvältä se kuulostaa." Kertokaa TE jotka ootte eri mikeillä kitarakaappeja mikittäneet ja sanokaa: Mitä mikkiä kannattaa käyttää keikoilla 2X12" kaapin mikittämiseen PA:han, jota myrkyttää Mesan Rectifier??

Sennheiserin 606, tai jos löydät jostain 409:n.

Sennheiserin 606, tai jos löydät jostain 409:n.
 
Nuo, tai sitte se iän-ikunen viisseiska. Viisseiska Beta on vielä suuntaavampi. Nythän on jo valinnan vaikeutta, kahelta valmistajalta jopa...

Näitä neljää mainittua minäkin kompsisin. Toki voi olla innovatiivinen ja kokeilla jotakin uutta mutta miksi ihmeessä..? :)
 
Akg 414 ovat porukat myös käyttäneet mutta siinä on omat varauksensa. Ne kun eivät kovin kummoisia äänenpaineita mukisematta vastaanota. Lisäksi kannattaa osata soittaa.. :) Toistaa näet melko koruttomasti tuo 414.

Voitteko gurut vielä, jos vaan jaksatte, kertoa miksi? Koska ne vaan on hyviä? Koska ne kestää paljon äänenpainetta ja nappaa koko kaapin taajuusalueelta kaikki värähtelyt? Koska Merkurius on Venukseen nähden jokseenkin häkellyttävän kieroutneessa asemassa?
 
Ihan uteliaisuuttani kyselen, kun tuntuu olevan hankalaa hommaa mikittäminen. Vaikuttaa etäisyys ja asento ja huoneen koko ja.. Ovatko mainitut mikit ns. yleispäteviä, vai ovatko ne parhaimmillaan vaikkapa mäntylevyillä päällystetyssä 2.5 metriä korkeassa huoneessa, jossa lattia (15 m^2) on päällystetty kuusikulmaisilla ruskeilla lattialaatoilla.

Voitteko gurut vielä, jos vaan jaksatte, kertoa miksi? Koska ne vaan on hyviä? Koska ne kestää paljon äänenpainetta ja nappaa koko kaapin taajuusalueelta kaikki värähtelyt? Koska Merkurius on Venukseen nähden jokseenkin häkellyttävän kieroutneessa asemassa?
 
Ihan uteliaisuuttani kyselen, kun tuntuu olevan hankalaa hommaa mikittäminen. Vaikuttaa etäisyys ja asento ja huoneen koko ja.. Ovatko mainitut mikit ns. yleispäteviä, vai ovatko ne parhaimmillaan vaikkapa mäntylevyillä päällystetyssä 2.5 metriä korkeassa huoneessa, jossa lattia (15 m^2) on päällystetty kuusikulmaisilla ruskeilla lattialaatoilla.
 
Toki hienosäätöä voi aina tehdä ja kikkailla vaikka kuinka paljon.. Nuo edellä mainitut mikit ovat nouseet industry standard-tasolle juuri siksi, että kunhan suurin piirtein roiskaiset ne sinne kartioon päin, voit luottaa, että sieltä tulee suht tervettä soundia ulos. Hieman nyt kärjistin mutta..
 
Mutta kannattaa toki erilaisia mikkejä ja mikitystekniikoita, jotta löytäisi sen mikä eniten omaa korvaa mielyttää.. Kuten sanoit, pienetkin liikkeet ja käännökset vaikuttavat.. Vähättelemättä tietenkään sitä asiaa, että eri mikit kuulostavat erilaisilta. :)
 
E: Itse olen melko perusjuntti tämmöisissä jutuissa. 57 reilun 5cm päässä skobesta ja hieman vinoon.. Katoaa pahimmat 'wutututut', jotka ovat jatkuva riesa hevibändejä miksatessa..

Oisko muuten aihetta kerätä jonkinlaista mikitys FAQ:ta tai jottain.. (en ainakaan ollu näkevinäni) Nykyäänhän on vaikka minkälaisia kaiutimallinnushärpäkkeitä, kuten itselläkin, mutta kyllä vaan tahtoo ihan oikea vahvari kuulostaa omiin korviin paremmalta.
 
Jos vaikka listais noita eri merkkisiä hyväksi todettuja mikkejä, ja sitten niitä kikkoja ja temppuja. Vaikkapa miten ääni eroaa kun mikki on suoraan kartiota kohti verrattuna tuohon off-axis viritykseen.. Tai vaikkapa miten eri kokoisia kaappeja/elementtejä kannattaa mikittää, eroaako 1x12" combon mikitys 4x12" kaapista.. Onko viisasta käyttää EQ:ta mikin jälkeen.. ja kaikkea. Pannaanko mikit clean-soundeja varten eri asentoon kun norjanmörökölli-säröä varten.
 
Loppupelissään varmaan testaamalla, kikkailemalla ja näppäilemällä oikeat soundit löytyy, mutta kiva ois olla jotain jonka pohjalta alottaa.
 
Huuh, pitkiä posteja tänä aamuna.. ..ja varmaan joku ketju aiheesta tuurillani löytyy.

Mites tuo Sennheiser 609 joka on vissiin oikein kitarakaappeja varten tehty?

http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=16&t=11245
 
Eiks tuolla ollut kaikenlaista, ja muutakin?

http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=16&t=11245
 
Eiks tuolla ollut kaikenlaista, ja muutakin?
 
Hiihoo, alanpa lukemaan, tattis.

Mites tuo Sennheiser 609 joka on vissiin oikein kitarakaappeja varten tehty?
 
Eipä oo tarkotus nostaa ketjua enempää, mutta kommentoin tota silti. 609 rokkaa ja piste. Niin, se on siis melko lähellä 409:ä. Paljon lähempänä, kuin 606, joka muistuttaa enemmänkin ylämiddlestä tasoitettua 57:aa.
 
Vaan 609:ä ei taideta enää valmistaa ollenkaan? En tiedä miksei, koska se on toooodella pätevä mikki hintaansa nähden. Siinä on kohtalaisen suora taajuusvaste, kestää äänenpainetta, on hyvä suuntakuvio mölyisällä keikalla ja hyvällä tavalla kaunistelematon soundi.
 
Taidanpa ostaa itselleni pari lisää...

Vaan 609:ä ei taideta enää valmistaa ollenkaan?
Sen on korvannut e906. Pitäis kai taas olla pikkasen lähempänä ah niin auvoisena pidettyä 409:ä.
 
http://www.sennheiser.com/sennheiser/icm_eng.nsf/root/500202
 
Mulla on kans ostoslistalla 606 tai 609. 409 oli tän hetkisiin tarpeisiin hieman liian pehmeäsoundinen, mutta hieman pelkään että 606 on jo liian räikeä.
 
Muuten, pääsin hieman tekemään mikkitestejä noilla Suomessa uusilla JTS-mikeillä. Rumpuäänitysten perusteella ainakin NX-6 (Shure Beta56), NX-7 (Beta57) ja NX-8 (Beta58) on erittäin upeasoundisia mikkejä, ja häiriöäänet on minimoitu upeasti. SM57:lla ei tuossa porukassa ollut yhtään mitään saumaa. NX-7 saattaisi sopia kitaravahvistimen kanssa erittäin hyvin.
 
Ainiin, noi maksaa uutena 59 euroa / kpl. (!)
 
Virvelimikkinä SM57:a hieman rouheampi vaihtoehto on Audio-Technica ATM63. Löysin omani käytettynä 50 eurolla.

Muuten, pääsin hieman tekemään mikkitestejä noilla Suomessa uusilla JTS-mikeillä.
 
Kuka noita tuo maahan? Vaikuttaa mielenkiintoiselta!

Kyllähän toi Shuren 57 on aika legendaarinen ja toimii vieläkin.
 
Makuasioita, mutta kyllähän VocoPro-karaokemikkikin _toimii_. Vaan kun halvemmalla (e: kuin SM57) saa niin paljon parempaa, on itseni lisäksi monien mielestä syytä katsoa 41v takaisen historian sijaan tähän päivään.
 
Edit: JTS-mikkejä tuo maahan Levytukku. Valmistajan nettisivuja en ole vielä löytänyt, mutta useamman ulkomaisen puljun sivuilla on mallit ihan hyvin esitelty.

906:ssa on liikaa nappuloita (lue: ei oo kokemusta), 57 on vitun hyvä, mutta sen ständin saattaa potkasta vinoon ja taas tulee tiskin takaa kehuja ;) Nämä "partakoneet" on just siitä hyviä, että kun ne laittaa styrkkarin kahvasta roikkumaan ja teippaa jessellä etukankaaseen, niin se on aika varma. Ja niissä on kuulemma hyvä soundi. Itehän mä vaan soitan, miksaaja saa laittaa mitä parhaakseen näkee.
 
Omilla vedoilla, kun ei ole miksaajaa, niin mikitän 57:lla. Mutta ei niitä soundejakaan pysty samalla tavalla lavalla ollessaan edes tsekkaamaan. Saati että siihen olisi jotain pätevyyttä. Pakko se on vaan jotenkin hoitaa.

http://www.thomann.de/thoiw3_sennheisere_906_prodinfo.html
 
Tuollainen se kai pitäisi itsellekin hommata jos tosiaan sitä 609 ei enää saa. Ainakin Sennheiser Nordicin sivuilla se vielä mainittiin.

Vaan kun halvemmalla (e: kuin SM57) saa niin paljon parempaa, on itseni lisäksi monien mielestä syytä katsoa 41v takaisen historian sijaan tähän päivään.
 
Mikä nyt on kenenkin mielestä parempaa, tosta ei kai tarvii kauheesti vääntää.Jos SM57 on tähän päivään asti toiminut niin en ymmärrä miksi se ei voisi toimia vielä tulevaisuudessakin.Ja ainahan vouit tsekata jotain Bayer Dynamiceja ym ym...
 
Shuren 57 , AKG D-112 , Beyerin M88 , Neumann U87 ja Neumann KM84.Oisko noissa mitään.