Demostudio ›

Ihan kunnon peruskauraa, hyvä biisi ja laulajakin pärjää. Mutta biisi kulkee ihan liian laiskasti, tässä pitäis olla enemmän semmoista Peer Günt -tiukkuutta. Nyt homma jää sieluttomaksi kuin leipäpapin saarna. Postiivinen fiilis tästä silti tuli.

Ihan kunnon peruskauraa, hyvä biisi ja laulajakin pärjää. Mutta biisi kulkee ihan liian laiskasti, tässä pitäis olla enemmän semmoista Peer Günt -tiukkuutta. Nyt homma jää sieluttomaksi kuin leipäpapin saarna. Postiivinen fiilis tästä silti tuli.
 
Tää menee jo vähä selittelyks, mutta kuten sanoin niin livenä on kyllä sielua aika hemmetin paljo enemmän. :P Kaikki muut paitsi minä (Laulajakitaristi) on eka kertaa studiossa tässä, vaikuttanee asiaan. Kiitos kommentista!

Kyllähän tältä pohjalta rakentaa vaikka mitä. Omaan korvaani heikoin osa-alue oli lauluosasto. Muutama pykälä tempoa lisää istuttaisi varmaan laulumelodian tiukemmin pakettiin. Nyt laulaja joutuu ikäänkuin odottamaan, että musa tulee perässä, ja laulu on siksi(kin) hieman innotonta. Teksti pitäisi mielestäni pistää uusiksi. Simppelin perusrocklyriikan tehokeinoja ovat pikkuoivallukset, huumori, agressivisuus tai tapa ilmaista joku itsestäänselvyys uudesta näkökulmasta. Tässä
tekstissä ei kertakaikkiaan ole särmää, se kuulostaa sanakirja toisessa kädessä tehdyltä.Tuosta "I´m in a rock´n´roll band" ideasta saa varmasti kehitettyä napakampiakin heittoja. Kirjoittakaa kieli poskessa pikkukännissä pari arkillista bändiläisyyden eduista suomeksi, valitkaa niistä neljä hulvattominta, ja kääntäkää trimmaten teksti siitä.

Olemme bändimme kanssa sopineet että sanoilla ei ole merkitystä, kunhan soittaa sitä hemmetin rokkia. Mutta toisaalta jotkut kiinnittää siihen huomiota (kuten sinä), ja otetaan tämä juttu huomioon. Kyseessä on pari kuukautta vanha bändi, lähdettiin ehkä vähä liian aikasin kikkaileen studiohommien kans.

Helvetin hyvää kitarasooloa! laulu sais tietysti olla aika reilusti kovemmalla. Plussaa myös siitä, että koko paskaa ei ole kompressoitu aivan lyttyyn.