Kannattaako ostaa halvempi, mutta tehokkaampi kuin kalliimpi ja laduukkaampi vanhvistin? Sail away from the safe harbor. Catch the trade winds in your sails. Explore. Dream. Discover.
Mark Twain. |
 Eemil
30.10.2003 18:13:21 | |
|---|
Eipä sitä paskaa kannata juurikaan ikinä ostaa. Torilla Ibanez S570wnsol 850 ja Yamaha fg-411c-12bl elektroakkari 200.
Tukekaa köyhää muusikkoa. |
 Imper
30.10.2003 18:15:02 | |
|---|
No siis, yleisenä ohjenuorana vahvistimien kanssa voidaan pitää että mitä enemmän watteja, sitä parempi vahvistin. Joten osta tehokas ja paska! Everyone is a per-son |
 Master of reality
30.10.2003 18:24:40 | |
|---|
Harley Benton 80 w 160e Rock´n´Roll ain't noise pollution! |
 Volle
30.10.2003 18:25:08 | |
|---|
No riippuu vähän mitä haluat. Jos haluat häiritä naapureita, tarvitset tietenki mahdollisimman halvan ja äänekkään vahvistuslaitteen. Tällainen laite ei tosin välttämättä ole kovin hyvä saundiltaan (riippuu toki mistä ite tykkää). Pidän yleisesti naisista, varsinkin yleisistä naisista. |
booster
30.10.2003 18:26:07 | |
|---|
Mitä paskaa täällä taas jauhetaan asiallisesti kysyvälle ihmiselle?
Hävetkää. Myydään:
Duncanin JB jr, musta
Ostetaan:
Duncanin Little '59 tai vastaava, mieluiten valkoinen |
 Kitarasankari
30.10.2003 18:39:12 | |
|---|
mielummin laadukas kuin tehokas, jos ostat vaikka 20w putkivahvistimen niin varmasti myös möykkää riittää... Märät muusikot haisee ihan perseelle ja myytävänä olis IBANEZIN CUSTOM AGENT Pre-serialnumber malli!! |
 deserter
30.10.2003 18:42:55 | |
|---|
mielummin laadukas kuin tehokas, jos ostat vaikka 20w putkivahvistimen niin varmasti myös möykkää riittää...
Onko Marshall:in mg30df sopiva? Sail away from the safe harbor. Catch the trade winds in your sails. Explore. Dream. Discover.
Mark Twain. |
 Hammer Of The Gods
30.10.2003 18:45:34 | |
|---|
Onko Marshall:in mg30df sopiva?
Mitäs meinasit tehdä sillä? Kotikäyttöön vai treenikselle. Kotikäyttöön riittää, ehkä hiukan liikaakin. Treenikselle taas 30 wattinen transistorivahvistin on mielestäni hiukan tehoton. Riippuu toki paljon muista soittajista (erityisesti rumpalista) ja niitten kamoista. Mitä helpommin, sitä helpommin! |
 Tympee Huttunen
30.10.2003 18:55:47 | |
|---|
Treenikselle ei nyt välttämättä tarvitse mitään soundiltaan loistavaa vahvistinta. Riittää, että mökää lähtee tarpeeksi. Eli jos bänditreeneihin vahvistinta niin joku käytetty 100wattinen tai isompi (ja halvalla). " Macro, sillä on hyvä kroppa ja se näyttää Jeesukselta." |
 skebajaba
30.10.2003 22:45:22 | |
|---|
Treenikselle ei nyt välttämättä tarvitse mitään soundiltaan loistavaa vahvistinta. Riittää, että mökää lähtee tarpeeksi. Eli jos bänditreeneihin vahvistinta niin joku käytetty 100wattinen tai isompi (ja halvalla).
toisaalta on kaikkien mielestä kivempi soittaa jos sounditkin on hyvät, eikä uli uli mössö kakkia mistä ei saa selvää kukaan... -hei jätkät, vähän häpyä tohon touhuun!!!- |
Hammer Of The Gods
30.10.2003 23:23:47 | |
|---|
Treenikselle ei nyt välttämättä tarvitse mitään soundiltaan loistavaa vahvistinta. Riittää, että mökää lähtee tarpeeksi. Eli jos bänditreeneihin vahvistinta niin joku käytetty 100wattinen tai isompi (ja halvalla).
No tuo ei kyllä minusta pidä paikkaansa koska kuka jaksaa kuunnella paskalta kuulostavaa styrkkaa josta kaiken lisäksi lähtee hönkää niin paljon että sitä on pakko kuunnella... Mieluummin joku pienitehoinen mutta hyväsaundinen vehje. Mitä helpommin, sitä helpommin! |
Tympee Huttunen
31.10.2003 08:14:03 | |
|---|
No tuo ei kyllä minusta pidä paikkaansa koska kuka jaksaa kuunnella paskalta kuulostavaa styrkkaa josta kaiken lisäksi lähtee hönkää niin paljon että sitä on pakko kuunnella... Mieluummin joku pienitehoinen mutta hyväsaundinen vehje.
No ei siitä soundista ole mitään hyötyä jos et sitä kuule rumpujen ja bassojen yms. lomasta. " Macro, sillä on hyvä kroppa ja se näyttää Jeesukselta." |
Tympee Huttunen
31.10.2003 08:17:14 | |
|---|
toisaalta on kaikkien mielestä kivempi soittaa jos sounditkin on hyvät, eikä uli uli mössö kakkia mistä ei saa selvää kukaan...
Totta, totta. En usko, että mikään kitaravahvistin on niin paska ettei se soveltuisi bänditreenikäyttöön silti. Usein se pieni distortion-nupikka on se joka loppupeleissä tekee soundista sitä mössöä. Turha on ostaa 10wattista putkicomboa bänditreenikäyttöön jos samalla hinnalla saa 100w trankkucombon. " Macro, sillä on hyvä kroppa ja se näyttää Jeesukselta." |
 JuSu
31.10.2003 12:13:36 (muokattu 31.10.2003 12:19:47) | |
|---|
En usko, että mikään kitaravahvistin on niin paska ettei se soveltuisi bänditreenikäyttöön silti.
Noh, jos ei aseta soundillisia tavoitteita kovin korkealle, niin kyllä. Mutta sellaisia matolaatikoita on kyllä kuultu, ettei niillä soittaisi kuin äärimmäisessä hädässä.
Turha on ostaa 10wattista putkicomboa bänditreenikäyttöön jos samalla hinnalla saa 100w trankkucombon.
Ei ollenkaan välttämättä. Jos haluat paljon headroomia, eli puhdasta soundia kovaa, niin sitten 100 W trankku. Mutta sitten vaikkapa joku blueshemmo valitsisi tuon 10 W putkipelin hetkeäkään miettimättä. Siitä kun voi sitten kääntää treeniksellä nupit kaakkoon ja nautiskella mureasta pääteputkirososta ilman, että korvat hajoaa. Ja riittänee kyllä bänditreenisoittoonkin, ainakin vähän hillitympään menoon.
Alkuperäiselle kysyjälle vastaisin, että riippuu paljon siitä, mitä vahvistimelta vaaditaan. Jos tarvitset budjettiluokan pelin bändisoittoon, niin sitten kantsii vähän katsoa niitä wattejakin. Jos taasen olet kotisoittaja, niin sitten ehdottomasti mahdollisimman laatupeli, watteja et tarvitse paljoa.
Ja kun soundin laadusta puhutaan, niin kantsii miettiä sitä kaiutinpuoltakin. Bändisoitossa esim. riipivän kuuloinen combo saa soundiinsa huomattavasti lisää potkua ja tukevuutta lisäkaapilla.
Karkea yleistys on, että 30 putkiwattia riittää useimmille bänditouhuissa, trankkuwatteja pitäisi olla mielellään sadan pintaan.
JuSu |
 Insane Kane
31.10.2003 12:15:09 | |
|---|
Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa. "And that's the bottom line.." |
Härski
31.10.2003 12:18:42 | |
|---|
Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.
Harvinaisen totta. |
 larinparaske
31.10.2003 14:07:54 (muokattu 31.10.2003 14:14:27) | |
|---|
Totta, totta. En usko, että mikään kitaravahvistin on niin paska ettei se soveltuisi bänditreenikäyttöön silti. Usein se pieni distortion-nupikka on se joka loppupeleissä tekee soundista sitä mössöä.
Täytyy sanoa, että vähän tätä mieltä mäkin olen. Jos siis puhutaan teholuokkaa 100w (tai yli 50w) ja vahvistin ei ole rikki tms, niin enpä usko, että löytyisi styrkkari josta ei kohtuullista soundia hyvällä kitaralla ja hyvällä tatsilla saisi. Ainakaan en muista moiseen törmänneeni.
Hyvä skitta hyvin soitettuna soundaa kyllä hyvältä (melkein) minkä vaan toimivan vahvarin kanssa, lastulevystä tehty stratokopio 8-setin kielillä voi soundata OK:lta todella hyvän vahvistimen läpi, mutta harvemmin.
Tietysti kaikkeen ei kaikki taivu, jos pitää saada just tietty soundi, niin sitten on eri juttu.
Toisaalta, riippuen tietty vahvistimista, yleensä ottaisin sen 10 w putkcombon mieluummin kuion 100 w trankun.
nimim 2x100 w trankkupäätteen onnellinen omistaja
EDIT: Enhän mä vastannut ollenkaan alkuperäiseen kysymykseen, sorry...unohtakaa. I want to be the king and queen of cheese |
piiroinenj
03.11.2003 12:04:51 | |
|---|
Mie löpsäytin kerralla 80w putkicombon. Eipähän tarvii koko ajan olla vaihtamassa. "Et ottanu sinappia" "Ilmota nimes" |
skebajaba
03.11.2003 12:21:28 | |
|---|
Mie löpsäytin kerralla 80w putkicombon. Eipähän tarvii koko ajan olla vaihtamassa.
onnea.ei varmasti tarvii heti olla vaihtamassa. -hei jätkät, vähän häpyä tohon touhuun!!!- |
